D * 13er-Wette 26./27.07.2025 (Frauen-Europameisterschaft, CH, NOR, SWE)

[SirYabba]

Vielleicht hat der "Sir" eine historische Runde in seiner Statistik, die aus 13 (11) x 1-2 Tippzeichen besteht und kein Muster aufweist (wobei es dann schon schwierig ist, in jedlicher 1-2 Abfolge kein Muster zu sehen)! Das könnte unsere Diskussion en bisschen aufhellen

Vorab ohne Bezug:
Die Mutter aller Musterreihen wäre für mich eine Mengen-"1" in der Ergebnisreihe. Jenes kam seit 10.11.1956 bisher einmal vor und der erste Rang crashte gewaltig:

17.07.1971 = 11er-Wette = 11111111111
Einsatz: 1.083.927,50 DM
11er = 52.454x 4,25 DM
10er = 74.926x 4,25 DM
9er = dem 2. Rang zugeschlagen (somit unbekannt wie viele 9er vorlagen)

Andere Musterreihen laufen fast ohne Quotenauswirkungen ab. Das Muster 2112112112112 erzeugte am 26.10.2013 einen 12er:

26.10.2013 = 13er-Wette = 2112112111112
Einsatz: 684.803,00 Eur
13er = 336x 775,90 Eur
12er = 5.020x 16,30 Eur (Mustertipper vorhanden, verschwinden aber irgendwie in der Menge)
11er = 31.381x 2,60 Eur
10er = 106.749x 0,90 Eur

---

Um die Frage von 'Elferwetteoldie' zu beantworten. Nehmen wir einfach mal die Top 30 folgender speziellen Reihen:
- nur zwei Tippzeichen liegen in der Gewinnreihe vor (also nur Reihen mit 10, 12 oder 02)
- Auswertung von 3.609 Runden (10.11.1956 - erster bundesweit einheitlicher Spielplan - bis 26.07.2025)
Es bleiben 260 Runden übrig, wo in den meisten Runden sogenannte Volksquoten entstehen. Doch es existieren eben Ausnahmen.
- sortiert nach geringster Trefferanzahl im ersten Rang
Nach dieser Sortierung müssten die Mustertipper außen vor sein und tatsächlich ist es ein Tick schwerer in den Gewinnreihen Muster zu erkennen.

Datum	Wette	Gewinnreihe	Einsatz in DM od.€	Rang I	Rang II	Rang III	Rang IV
26.11.2011	13er	1110100111000	549.696,00	JP (68.712,00)	4x 17.178,00	60x 1.145,20	646x 106,30
16.11.1968	12er	001010100110	1.835.063,00	0x, zum 2. Rang	34x 17.990,80	443x 690,35	-
11.06.2011	13er	0010001101011	244.792,50	JP (30.599,00)	54x 566,60	537x 56,90	3.136x 9,70
06.06.2015	13er	2212112222121	347.204,00	1x 72.912,80	18x 2.314,60	234x 178,00	1.636x 31,80
28.08.2010	13er	2212222221111	573.241,50	1x 71.655,10	20x 3.582,70	311x 230,40	2.822x 25,30
29.01.2011	13er	2221122221221	627.239,50	1x 78.404,90	31x 2.529,10	344x 227,90	2.672x 29,30
30.01.1993	11er	22211121212	2.391.550,00	1x 398.591,60	38x 10.489,20	674x 591,30	-
24.12.1994	11er	20200202200	2.602.719,00	1x 433.786,50	42x 10.328,20	637x 680,90	-
15.11.1980	11er	00100000111	3.667.290,50	2x 305.607,50	79x 7.736,80	967x 632,00	-
15.12.2001	11er	11000001011	2.955.661,00	2x 246.305,00	107x 4.603,80	1.374x 358,50	-
03.08.1968	12er	112112222212	1.086.583,00	3x 60.365,70	85x 2.130,55	1.168x 155,00	-
24.03.2018	13er	0011001110111	380.967,00	3x 64.921,10	88x 519,50	1.031x 44,30	6.139x 9,30
25.05.2013	13er	2211222121211	623.417,50	3x 104.137,10	90x 865,80	826x 94,30	4.789x 16,20
02.04.1966	13er	0111100011101	1.215.024,00	3x 50.626,00	319x 476,10	4.077x 37,25	26.765x 5,65
29.07.2000	11er	10110010001	1.110.111,00	4x 46.254,60	75x 2.466,90	1.149x 161,00	-
29.03.1958	12er	112122212221	1.998.493,00	4x 83.270,50	89x 3.742,45	1.275x 261,20	-
14.01.2023	13er	1212111111112	334.691,50	4x 17.571,30	103x 389,90	1.258x 31,90	8.604x 5,80
06.06.1987	11er	11100011010	3.332.157,00	4x 138.839,80	149x 3.727,20	1.854x 299,50	-
15.04.2017	13er	0111111111100	528.045,50	4x 27.722,30	171x 370,50	1.612x 39,30	11.696x 6,70
06.12.1997	11er	22200022200	4.147.826,00	5x 138.260,80	13x 53.177,20	214x 3.230,30	-
30.10.2010	13er	2121112211212	602.709,50	5x 15.067,70	87x 865,90	912x 82,60	6.985x 10,70
30.11.1963	13er	1112112222111	1.654.698,00	5x 41.367,45	409x 505,70	5.691x 36,30	38.534x 5,35
25.12.2010	13er	2211212212121	464.067,00	6x 21.966,40	141x 934,70	1.365x 42,40	7.680x 7,50
22.03.1969	12er	111011000101	1.554.705,00	6x 43.186,25	293x 884,35	3.905x 66,35	-
11.07.1981	11er	10001010100	1.609.919,00	7x 38.331,40	348x 772,10	4.055x 66,10	-
23.01.1965	13er	1121222211211	1.209.749,00	8x 18.902,30	175x 864,10	2.913x 51,90	23.063x 6,55
13.11.2021	13er	2211122112211	321.119,00	8x 8.429,30	258x 149,30	2.489x 15,40	13.964x 3,40
22.05.2021	13er	1211121121222	761.452,00	10x 28.768,70	243x 376,00	2.510x 36,40	15.508x 7,30
27.05.2006	13er	1110110011000	890.229,00	10x 28.361,30	313x 355,50	3.566x 31,20	22.398x 4,90
27.07.2002	11er	11110010001	505.028,00	10x 8.417,10	376x 223,80	4.287x 19,60	-

Die Reihe von 'Kobayashi' auf Platz 20 (markiert). Und untermauert extrem, dass hier Mustertipper am Werke waren. In keinerlei anderer Runde ist das Quotenverhältnis mit 5x / 13x und Prämisse Mustertipp so schief.
Platz 1 (26.11.2011) ist ebenso interessant: mit 1110000111000 wäre der 12er möglich, schafften 4 Leute und dann folgten 60x 11er.

[Kobayashi]

Schöne Auflistung

Andere Musterreihen laufen fast ohne Quotenauswirkungen ab. Das Muster 2112112112112 erzeugte am 26.10.2013 einen 12er:

26.10.2013 = 13er-Wette = 2112112111112
Einsatz: 684.803,00 Eur
13er = 336x 775,90 Eur
12er = 5.020x 16,30 Eur (Mustertipper vorhanden, verschwinden aber irgendwie in der Menge)
11er = 31.381x 2,60 Eur
10er = 106.749x 0,90 Eur

An dem Beispiel sieht man, dass Musterreihe nicht gleich Musterreihe ist. Die Ergebnisse an sich hier extremst unquotig - genau wie Du es sagst: die bestimmt vorhandenen Mustertipper gehen bei den 5.020 Massen-Treffern im 2. Rang völlig unter...

...und am 06.12.1997 waren sie im 1. Rang womöglich sogar in der Überzahl

[SirYabba]

Und noch eine Aufstellung mit den krassesten Verhältnissen vom Rang II zum Rang I (alle Tippzeichen möglich). Hier kann noch leichter erkannt werden, wo eventuell Mustertipper am Werke waren oder einfach nur pures Glück zum 13er führte.
Mathematisch wäre ein Verhältnis 26x 12er auf 1x 13er als normal anzusehen (=Verhältnis 26,00). Hier die Top 31, wo der Wert unterschritten wird, alle Runden mit einem Verhältnis von 1,00 bis einschließlich 6,00:

Datum	Gewinnreihe	Einsatz DM od.€	Rang I	Rang II	RII / RI	Bemerkung
06.01.2007	0101112212221	709.675,50	1x 168.511,30	1x 88.709,40	1,00
12.02.2022	2210111121000	517.507,50	1x 108.676,50	1x 62.100,90	1,00
17.07.1971	11111111111	1.083.927,50	52.454x 4,25	74.926x 4,25	1,43	sehr viele Mustertipper definitiv dabei
21.03.2009	2120011202102	868.365,50	2x 99.386,70	3x 36.181,80	1,50
15.09.2018	0110112012112	461.165,50	1x 96.844,70	2x 27.669,90	2,00
28.09.2019	2222122212102	487.158,50	1x 102.303,20	2x 29.229,50	2,00
10.07.2021	0111010021212	243.132,50	1x 51.057,80	2x 14.587,90	2,00
06.12.1997	22200022200	4.147.826,00	5x 138.260,80	13x 53.177,20	2,60	beste Ausbeute der Mustertipper
15.07.1972	11112222122	1.012.809,50	83.825x 2,00	224.870x 1,50	2,68
27.01.1962	0200211220120	1.217.119,50	1x 152.139,90	3x 50.713,30	3,00
04.12.2010	1210012111010	616.669,50	1x 77.083,60	3x 25.694,50	3,00
10.09.2022	1012012010101	725.904,50	1x 273.824,50	3x 29.036,10	3,00
31.12.1960	1111110102112	1.314.837,00	32x 3.424,05	97x 1.129,55	3,03
25.07.2020	2210210211210	291.246,50	2x 30.580,80	7x 4.992,70	3,50
23.06.2007	1111210021212	323.996,00	3x 13.499,80	12x 3.374,90	4,00
11.09.2010	0102101121020	554.148,00	2x 34.634,20	9x 7.696,50	4,50
13.10.2012	2020011101222	346.155,00	2x 21.634,60	9x 4.807,70	4,50
19.10.2019	0011111120011	481.904,50	2x 50.599,90	9x 6.425,30	4,50
28.05.2022	2121021202101	359.356,00	3x 48.750,20	14x 3.080,10	4,67
16.10.2004	1211121210122	1.094.877,00	3x 45.619,80	15x 9.123,90	5,00
15.07.2006	0002101121111	442.897,00	1x 98.818,80	5x 11.072,40	5,00
19.11.2016	1212020220121	522.456,50	1x 109.715,80	5x 12.538,90	5,00
11.08.2018	2212001011012	446.073,00	2x 138.201,90	10x 5.352,80	5,00
23.07.1966	1111222211111	572.613,00	35x 2.045,00	178x 402,10	5,09	perfekter Nachweis der Mustertipper
14.12.1974	11111211111	2.046.225,00	30.013x 11,35	158.500x 4,30	5,28	Mustertipper gehen unter ...
04.07.2015	0121101101120	435.757,00	2x 159.842,70	11x 4.753,70	5,50
08.11.2003	11211211111	1.541.835,00	18.011x 14,20	104.210x 2,40	5,79	Mustertipper ärgern sich: 11211211211
25.12.1965	1202101121012	775.849,00	5x 19.396,20	29x 3.344,15	5,80
10.03.2007	0011012012102	881.726,50	2x 55.107,90	12x 9.184,60	6,00
03.03.2012	1120011101112	626.538,00	2x 39.158,60	12x 6.526,40	6,00
23.12.2023	0121211212211	792.124,00	1x 450.128,20	6x 15.842,40	6,00

Die Reihe von 'Kobayashi' auf Platz 8 (markiert). Sehr schöner Beweis am 23.07.1966 (markiert), wo auch schon eine 13er-Wette vorlag.
Es bleibt wie es ist:
- total geradlinige Mustertipper (1111111111111, 111111211111, 1020102010201) gehen bei den Quoten unter
- andere Mustertipper z. B. 22200022200 sind handverlesen, existieren aber definitiv; konnten innerhalb fast 70 Jahren nur 1x so richtig Kasse machen

Mit einer anderen Vorgehensweise sind bessere Ergebnisse möglich (in Form von Häufigkeit oder in der Gewinnsumme):
- Orientierung nach Bookie-Quoten, Amt (bedingt) oder Mannschaftsform - hier Überraschungen einpflegen, aber nicht viel zu viele
- kleinere Abschnitte einplanen, wo auch das Nebenergebnis abgedeckt wird (Kombi Voll / VEW oder anders), um einen besseren Rang zu treffen
- niemals emotional tippen (... gewinnt nie, ... hat Haare schön, Lieblingsstadt, etc.)

[Marc]

Schöne Auflistung

Andere Musterreihen laufen fast ohne Quotenauswirkungen ab. Das Muster 2112112112112 erzeugte am 26.10.2013 einen 12er:

26.10.2013 = 13er-Wette = 2112112111112
Einsatz: 684.803,00 Eur
13er = 336x 775,90 Eur
12er = 5.020x 16,30 Eur (Mustertipper vorhanden, verschwinden aber irgendwie in der Menge)
11er = 31.381x 2,60 Eur
10er = 106.749x 0,90 Eur

An dem Beispiel sieht man, dass Musterreihe nicht gleich Musterreihe ist. Die Ergebnisse an sich hier extremst unquotig - genau wie Du es sagst: die bestimmt vorhandenen Mustertipper gehen bei den 5.020 Massen-Treffern im 2. Rang völlig unter...

...und am 06.12.1997 waren sie im 1. Rang womöglich sogar in der Überzahl

Da hat man das Muster schon erraten, wurde dann aber bestraft damit, dass der am sportlichen orientierte Tipp viel einfacher war. Ärgerlich wie ein 1.2.3.4.5.6-Lotto-Sechser.

[SirYabba]

1x 19.890,10 Euro = NRW in den Raum Duisburg
2x 19.890,10 Euro in andere Bundesländer (außer Hessen), keine weiteren Infos zu finden

[Elferwetteoldie]

Sehr schön aufbereitet und super, dass man auf Sir s Statistik bei interessanten und Streitfragen zurückgreifen kann

"23.07.1966 1111222211111 572.613,00 35x 2.045,00 178x 402,10 5,09 perfekter Nachweis der Mustertipper"

Spricht eher wieder für die ZW12-Hypothese

aber sei s drum: Mustertipper werde ich eh nicht mehr ,wünsche mir nur, das mein Solo13er kein Häkelmuster hat und ich mit ein paar handverlesenen Mustertipper teilen muss

[Auriga]

Die durchgehende Einserreihe kommt nicht durch Mustertipper zustande, sondern durch die bescheuerte Tippauswahl bei den VEWs

[Tarantula]

Die durchgehende Einserreihe kommt nicht durch Mustertipper zustande, sondern durch die bescheuerte Tippauswahl bei den VEWs

Da triffst du den Nagel auf den Kopf. Die VEW mögen ja mathematisch korrekt sein, sind aber zum großen Teil unnatürlich regelmäßig. Da Berlin auch keine VEW im Portfolio hat, muss man sowieso alle Reihen einzeln fertig machen; wenn man VEW tippt, dann kann man gleich Unregelmäßigkeiten einbauen.

Bsp. „amtliche“ 4 DW in 9 Reihen:
111 000 222
102 102 102
102 021 210
102 210 021
Vorne alles 1, aber auch die Reihen 2 und 3 sind nicht viel besser. Nicht zu gebrauchen.

[TomPy]

Wenn man die Bedeutung von Mustertippern sucht, sollte an mehrere Faktoren mit berücksichtigen.
1. Den Spielplan.
2. Welche VEW-Systeme wurden zu der Zeit angeboten. Und das dann auch noch über den Spielplan gelegt.
3. Den Zeitfaktor. Wenn viele Scheine spontan mit der Hand angekreuzt werden entstehen nach meiner Überzeugung eher Muster. Übersetzt: früher gab es mehr Musterspieler. Heute halte ich ihre Bedeutung eher für gering bis unbedeutend.
Last not least wird bei kleinen Volltrefferzahlen auch immer Spekulation Zufall bleiben ob eventuel einer mehrere von wenigen erzielt hat ohne den 2. Rang zu haben. Doppelabgaben, Überschneidungen mit anderen Reihen ähnlicher VEW eines Gesamtsystems... .
Mir ist sogar ein Fall bekannt bei dem von ganz vielen Scheinen einer versehentlich doppelt abgegeben wurde. ...und auf diesem war der ... und das waren die einzigen dieser Ausspielung.
Falls jemand den Spielplan vom 6.12.97 zur Hand hat würde ich es super finden wenn er ihn hier veröffentlicht.

[SirYabba]

[...]Falls jemand den Spielplan vom 6.12.97 zur Hand hat würde ich es super finden wenn er ihn hier veröffentlicht.

06.12.1997: 11er-Wette Gewinnreihe 22200022200

Den Spielplan besitze ich nicht, doch können für den 06.12.1997 die Paarungen & Ergebnisse perfekt nachgebildet werden.
In der Buli wurde am Samstag 6x gespielt. Das Sonntagsspiel (in diesem Fall Wolfsburg - Rostock 1:1) war immer sehr spät und wurde nicht in den Spielplan aufgenommen.
Bei der 2. Liga wurde am Sonntag 5x gespielt. Somit 11 Spiele und die waren dann bestimmt auch Gegenstand dieser 11er-Wettenrunde:

Buli
TSV 1860 München (13.) - Stuttgart (3.) | 1:3
Bielefeld (14.) - VfL Bochum (17.) | 0:2
Bremen (10.) - Karlsruhe (12.) | 2:4
Duisburg (7.) - Köln (18.) | 2:2
Leverkusen (4.) | Schalke (5.) | 0:0
M'gladbach (16.) - Hamburg (15.) | 1:1

2. Liga
Meppen (15.) - St. Pauli (12.) | 0:3
Uerdingen (2.) | Mainz (14.) | 0:1
Unterhaching (6.) | Fürth (8.) | 0:1
Frankfurt (4.) - Zwickau (18.) | 1:1
FC Gütersloh (3.) - Cottbus (7.) | 0:0

In Klammern der Tabellenplatz vor dem Spiel.
Waren echt viele Überraschungen dabei, wenn man den Tabellenplatz als Infoquelle nimmt - und eben kein Heimsieg.
Bookie-Quoten existierten noch nicht (zaghaft ging es dann ca. 1999 los) und amtliche Tendenzen orientierten sich meistens nach Form der letzten Spiele, somit viel "1"-Anteil dabei (Duisburg, Uerdingen, Frankfurt).

Gütersloh Platz 3 Am Ende der Saison wurden sie Fünfter.

---

'TomPy' hat es gut zusammengefasst: früher gab es mehr Mustertipper, da alles via Hand ausgefüllt worden ist. Heute sind diese nur noch eine Randerscheinung, aber sie existieren eben definitiv.
Auch der Hinweis von 'Auriga' und die weitere Ausführung von 'Tarantula' waren wichtig: Musterreihen entstehen sehr leicht durch VEW.

Es war so schade, dass England vs. Spanien Unentschieden ausging. Eventuell hätte man bei 2121212121212 als 13er-Reihe mehr erkennen können.

[Marc]

Die durchgehende Einserreihe kommt nicht durch Mustertipper zustande, sondern durch die bescheuerte Tippauswahl bei den VEWs

Da triffst du den Nagel auf den Kopf. Die VEW mögen ja mathematisch korrekt sein, sind aber zum großen Teil unnatürlich regelmäßig. Da Berlin auch keine VEW im Portfolio hat, muss man sowieso alle Reihen einzeln fertig machen; wenn man VEW tippt, dann kann man gleich Unregelmäßigkeiten einbauen.

Bsp. „amtliche“ 4 DW in 9 Reihen:
111 000 222
102 102 102
102 021 210
102 210 021
Vorne alles 1, aber auch die Reihen 2 und 3 sind nicht viel besser. Nicht zu gebrauchen.

Hallo Tarantula

Mir stellt sich dennoch die Frage (um am Beispiel mit System 4 DW zu bleiben), warum dann überhaupt 4 DW gespielt werden, wenn doch eine oder mehrere "1"-Tipps darin nicht genehm sind. Vielleicht würden auch 2 ZW ("0+2") + 1 DW, nebst einer zehnten Bank ("2" oder "0") reichen?!
(Dann gibts für 1,50 € mehr Einsatz das Vollsystem. Damit kann man sich einen Fehler leisten, und hat trotzdem den ersehnten .)

Zum anderen: Wenn die vier aufeinanderfolgenden "1"er schon nerven, dann liegt es wohl eher am Tippbild der 9 Bänke (6 bis 9 x "1"?), wenn man dadurch dann auf Talmuldequoten spielt.

[Kobayashi]

06.12.1997: 11er-Wette Gewinnreihe 22200022200

Bookie-Quoten existierten noch nicht (zaghaft ging es dann ca. 1999 los)

Aber natürlich existierten 1997 Quoten

Damals konnte z.B. ein ausgefüllter Wochen-Spielschein per Post nach Salzburg zu "Intert..." geschickt werden...

...und auch die damals beiden einzigen deutschen Wettanbieter "Sportwetten G..." und "Odds Sportd..." hatten Ihre Wochen-Spielscheine bzw. telefonisch konnte man da auch platzieren.

!

Nachricht von: SirYabba

Stimmt. Diese Zeit hatte ich ausgeblendet. Sportwetten G... (... = ostdeutsche Stadt) existierte von Mai 1990 bis 2009, war Pionier in Deutschland für die Sportwetten und recht beliebt. Odds Sportd... (... = daten in engl.) mit ebenso einer Wettlizenz aus DDR-Zeiten, verbündete sich 2002 mit bet&win zum heutigen bwin. Beide verwendeten natürlich auch schon in den 90ern Quoten auf die Spiele. Ich meinte mit meinen Satz nicht diese Offline-Anbieter aus den 90er-Jahren, sondern den Siegeszug der Internet-Technologie, wo eben die breite Masse im WWW sehr leicht an Quoten kam und diese häufig seit 1999 auch noch im Archiv zu finden sind. Aber sehr gut, dass dieses konkretisiert wurde.

[Tarantula]

Hallo Tarantula

Mir stellt sich dennoch die Frage (um am Beispiel mit System 4 DW zu bleiben), warum dann überhaupt 4 DW gespielt werden, wenn doch eine oder mehrere "1"-Tipps darin nicht genehm sind. Vielleicht würden auch 2 ZW ("0+2") + 1 DW, nebst einer zehnten Bank ("2" oder "0") reichen?!
(Dann gibts für 1,50 € mehr Einsatz das Vollsystem. Damit kann man sich einen Fehler leisten, und hat trotzdem den ersehnten .)

Ja, mir ging es um die Ansammlung von Einsen bzw. drei Nullern oder drei Zweien. Wenn ich dieses DW-System als Teil einer größeren Tabelle nutze, stelle ich um und erhalte in den 4 Dreiwegen irgendwo 3 Einsen. 4 DW alleine spiele ich nicht, da müsste ich ja noch 9 Bänke finden, von denen 7 halten müssen.

Entscheide ich mich für 4 Zweiwege, dann liege ich erfahrungsgemäß 1× oder 2× daneben. Deshalb – wenn VEW – dann sicherheitshalber mit Dreiwegen bei mir. Dass insgesamt die Reihen nicht niedrigquotig sein sollen, darauf sollte man achten.

Umgestellt
000 111 222
201 201 201
210 102 021
102 210 021
als Beispiel gefällt mir schon besser. Die 2.-Rang-Garantie bleibt.

Bei deiner Variante (2 ZW + 1 DW + 1 Bank) lässt du 4 Tippzeichen weg. Ist für mich daher kein Ersatz für 4 DW. Das 4-DW-System ist mit seinen 9 Reihen das Optimale. Hier wäre es mir fast egal, wie die Spiele ausgehen. Na ja, alle vier richtig in einer Reihe wäre schon schön.

Zum anderen: Wenn die vier aufeinanderfolgenden "1"er schon nerven, dann liegt es wohl eher am Tippbild der 9 Bänke (6 bis 9 x "1"?), wenn man dadurch dann auf Talmuldequoten spielt.

Ja, natürlich, da hast du recht. Ich stimme mit dir überein. Deshalb spiele ich, wenn ich VEW einsetze, immer etwas großmaschiger und gebe damit die 2.Rang-Garantie ab.

[Marc]

06.12.1997: 11er-Wette Gewinnreihe 22200022200

Bookie-Quoten existierten noch nicht (zaghaft ging es dann ca. 1999 los)

Aber natürlich existierten 1997 Quoten

Damals konnte z.B. ein ausgefüllter Wochen-Spielschein per Post nach Salzburg zu "Intert..." geschickt werden...

...und auch die damals beiden einzigen deutschen Wettanbieter "Sportwetten G..." und "Odds Sportd..." hatten Ihre Wochen-Spielscheine bzw. telefonisch konnte man da auch platzieren.

Ja, diese gelben Zettel! Bargeld im Briefumschlag verschickt (Sportwetten G...). Vertrauen auf Vertrauen statt durchdigitalisiert. Spielte da - soweit angeboten - etwa jede 2. Woche mit. (Die hatten da glaub ich Pause, wenn die Bundesliga auch Pause hatte?!) Der Quotenschlüssel lag damit meiner Erinnerung bei ziemlich genau 80 %. Italien B-Liga 2,40 2,40 2,40 und so ähnlich.
Das sind ja schon fast Jugenderinnerungen. Ich alter Knacker.