D * 13er-Wette 26./27.07.2025 (Frauen-Europameisterschaft, CH, NOR, SWE)

[Kobayashi]

@Klaus
Na klar - und wenn das ein oder andere Vollsystem mit Banken und konsequentem 1-2 ZW gespielt wird, dann sind es ja dann schon automatisch 2 (!) pro Vollsystem - auf eine bestimmte Art auch "Quasi-Mustertipper"

So kommt es wirklich ganz schnell von einer "normalen" -Anzahl von z.B. 70 auf insgesamt 120 Treffer im 2. Rang - und schon gibt es ein krasses Mißverhältnis zum

[Elferwetteoldie]

@ Klaus Selber Gedanke zur gleichen Zeit Richtig, die ZW12 -Hypothese ist der Grund!!

@ Koba: "Vielleicht haben auch viele den 12er, die konsequent den 12 Zweiweg bevorzugen, sowohl Vollsystemler, wie auch die VEWler mit den Systemen 670 oder 490 oder auch anderen"------nicht nur Vollsysteme!

Und wenn das Quasi-Mustertipper sind, dann sind wir alle irgendwie "Quasi-Mustertipper"

[Klabautermann]

für die Statistik. In meinem Strickmuster verfing sich ein .
Glückwunsch an die Gewinner.

[Phivel11]

verspätet aber in der TG schon gemeldet

Phivel11 TG

1x

[Sonic1989]

Glückwunsch den Gewinnern!

Gesamt-Rückzahlungsquote.jpg (130.34 KiB) 288 mal betrachtet

Spielrundenvergleich.jpg (120 KiB) 288 mal betrachtet

Diese Spielrunde hatte eine Gesamtquote von: 56.462,51 (Siehe auch MarkoM`2 Tabelle)

Quoten.jpg (62 KiB) 288 mal betrachtet

1.jpg (423.58 KiB) 288 mal betrachtet

2.jpg (281.01 KiB) 288 mal betrachtet

[SirYabba]

Wirklich ein krasses Verhältnis 12er zum 11er
Hier einmal alle Runden, wo es exakt 3 Hauptgewinner gab. In unserer aktuellen Runde gab es dann 120-fache 12er (gelb markiert), das existiert höher und tiefer. Doch dann folgen nur 659x 11er und 4.405x 10er. Diese Werte findet man eher bei den Runden, wo es um die 60x 12er gab.

Habe mir alle Kommentare von 'Klaus', 'Kobayashi' und 'Elferwetteoldie' durchgelesen. Ja, die wahren Mustertipper (also die mit Absicht Muster tippen) sind handverlesen und werden wohl niemals schiefe Quotenergebnisse erzeugen. Jenes mit Eurer "ZW12-Hypothese" liest sich logischer.
Der Mustertipp gehört somit mehr zum Lotto und zur Auswahlwette, nur extrem bedingt zur 13er-Wette.
Für mich macht es dennoch Laune auf Muster hinzuweisen. Da werde ich wohl niemals müde.

Nr.	Datum	Gew.reihe	Einsatz	13er	12er	11er	10er
151	23.06.2007	1111210021212	323.996,00	3x 13.499,80	12x 3.374,90	303x 133,60	2.781x 14,50
930	28.05.2022	2121021202101	359.356,00	3x 48.750,20	14x 3.080,10	170x 253,60	1.520x 35,40
11	16.10.2004	1211121210122	1.094.877,00	3x 45.619,80	15x 9.123,90	197x 694,70	2.124x 64,40
9	02.10.2004	2111022221121	1.144.624,50	3x 47.692,60	20x 7.153,90	315x 454,20	3.191x 44,80
558	11.04.2015	1102121122010	530.710,50	3x 37.149,70	32x 1.990,10	339x 187,80	2.660x 29,90
315	14.08.2010	1100101110021	507.196,00	3x 52.041,80	33x 1.921,10	519x 122,10	4.504x 14,00
437	15.12.2012	1210122011011	753.711,00	3x 78.749,70	34x 2.770,90	609x 154,70	5.628x 16,70
222	01.11.2008	1211210210112	709.523,50	3x 55.013,10	35x 2.534,00	424x 209,10	3.338x 26,50
962	07.01.2023	1220110012021	369.184,00	3x 49.502,90	35x 1.265,70	537x 82,40	4.491x 12,30
803	21.12.2019	1020111112012	498.373,00	3x 34.886,10	35x 1.708,70	609x 98,20	4.947x 15,10
488	07.12.2013	2211222222200	544.982,00	3x 38.148,70	37x 1.767,50	433x 151,00	3.675x 22,20
361	02.07.2011	2222111100000	274.917,50	3x 11.454,80	39x 881,10	416x 82,60	3.687x 9,30
814	07.03.2020	2100101001001	526.805,50	3x 36.876,30	42x 1.505,10	531x 119,00	3.770x 20,90
152	30.06.2007	2101220202221	344.108,00	3x 14.337,80	45x 955,80	559x 76,90	4.288x 10,00
645	10.12.2016	0211112112011	588.536,00	3x 41.197,50	47x 1.502,60	645x 109,40	4.634x 19,00
901	06.11.2021	1112100202110	521.874,50	3x 36.531,20	48x 1.304,60	457x 137,00	3.400x 23,00
350	16.04.2011	1100122001220	613.997,50	3x 25.583,20	48x 1.598,90	561x 136,80	4.079x 18,80
741	13.10.2018	1021012211021	431.051,00	3x 63.058,40	50x 1.034,50	594x 87,00	4.415x 14,60
378	29.10.2011	1102121022022	630.295,00	3x 48.129,40	50x 1.575,70	678x 116,20	5.730x 13,70
829	20.06.2020	2110112021001	472.392,50	3x 33.067,40	53x 1.069,50	565x 100,30	4.308x 16,40
863	13.02.2021	0000001112121	834.001,00	3x 106.957,00	55x 1.819,60	650x 153,90	4.676x 26,70
433	17.11.2012	1102211121101	530.358,50	3x 22.098,20	55x 1.205,30	902x 73,40	7.471x 8,80
156	28.07.2007	1111012122201	383.225,50	3x 15.967,70	57x 840,40	646x 74,10	4.975x 9,60
917	26.02.2022	2110102022000	526.454,00	3x 36.851,70	61x 1.035,60	884x 71,40	6.452x 12,20
84	11.03.2006	0120111202110	1.103.791,50	3x 83.413,90	61x 2.261,80	929x 148,50	8.352x 16,50
807	18.01.2020	2222112200111	538.110,00	3x 37.667,70	64x 1.008,90	760x 84,90	5.725x 14,00
69	26.11.2005	2111021000112	1.040.443,00	3x 84.419,70	67x 1.941,10	934x 139,20	7.276x 17,80
405	05.05.2012	1221221111002	544.193,50	3x 22.674,70	68x 1.000,30	864x 78,70	6.331x 10,70
621	25.06.2016	0101121220111	419.740,50	3x 56.523,90	68x 740,70	989x 50,90	7.244x 8,60
395	25.02.2012	1111221211012	593.683,00	3x 24.736,70	70x 1.060,10	765x 97,00	6.576x 11,20
244	04.04.2009	1121221011001	690.992,50	3x 28.791,30	75x 1.151,60	755x 114,40	5.690x 15,10
128	13.01.2007	2102100020012	659.476,50	3x 27.478,10	76x 1.084,60	1.009x 81,60	8.045x 10,20
6	11.09.2004	1111010021022	1.416.053,00	3x 147.792,10	77x 2.298,70	1.004x 176,30	9.119x 19,40
197	10.05.2008	1111221201201	643.837,50	3x 26.826,50	81x 993,50	1.347x 59,70	11.902x 6,70
10	09.10.2004	2102002110112	1.031.908,50	3x 42.996,10	83x 1.554,00	1.113x 115,80	9.401x 13,70
135	03.03.2007	1121112110101	956.579,00	3x 39.857,40	85x 1.406,70	1.068x 111,90	9.378x 12,70
754	12.01.2019	1102212001022	428.563,00	3x 49.490,20	87x 591,10	969x 53,00	6.416x 10,00
712	24.03.2018	0011001110111	380.967,00	3x 64.921,10	88x 519,50	1.031x 44,30	6.139x 9,30
589	14.11.2015	1111211121202	532.876,00	3x 126.927,70	88x 726,60	1.208x 52,90	8.854x 9,00
1032	11.05.2024	0001121201212	573.810,50	3x 40.166,70	88x 782,40	1.327x 51,80	10.952x 7,80
460	25.05.2013	2211222121211	623.417,50	3x 104.137,10	90x 865,80	826x 94,30	4.789x 16,20
1004	28.10.2023	2111110102212	811.952,50	3x 123.503,30	90x 1.082,60	1.279x 76,10	10.026x 12,10
1020	17.02.2024	0122210101012	733.628,50	3x 93.798,00	92x 956,90	1.374x 64,00	11.920x 9,20
1076	15.03.2025	1210021210121	1.066.616,00	3x 171.526,70	95x 2.336,50	1.374x 93,10	11.621x 13,70
530	27.09.2014	1201211200110	743.965,50	3x 133.487,00	96x 929,90	1.401x 63,70	10.137x 11,00
661	01.04.2017	0012111002201	529.084,50	3x 37.035,90	98x 647,80	1.099x 57,70	6.839x 11,60
767	13.04.2019	1211212210022	637.782,50	3x 80.389,40	101x 757,70	1.418x 53,90	10.710x 8,90
934	25.06.2022	1111102002121	553.993,00	3x 115.255,40	107x 621,30	1.331x 49,90	9.331x 8,90
948	01.10.2022	1111110201101	732.039,00	3x 121.456,90	108x 813,30	1.309x 67,10	9.107x 12,00
828	13.06.2020	1022222012111	550.865,50	3x 73.638,30	109x 606,40	1.439x 45,90	10.124x 8,10
66	05.11.2005	1011110021201	951.392,50	3x 39.641,30	116x 1.025,20	1.543x 77,00	14.323x 8,30
1095	26.07.2025	0121212121212	284.145,50	3x 19.890,10	120x 284,10	659x 51,70	4.405x 9,60
109	02.09.2006	1112022220022	1.112.436,50	3x 77.616,90	121x 1.924,30	2.454x 56,60	25.676x 5,40
486	23.11.2013	2201201221111	609.944,50	3x 63.600,60	123x 595,00	1.274x 57,40	9.198x 9,90
472	17.08.2013	2121122101122	725.198,00	3x 80.624,60	126x 719,40	2.015x 44,90	15.403x 5,80
140	07.04.2007	1122021221110	841.807,50	3x 35.075,30	127x 828,50	2.102x 50,00	18.153x 5,70
477	21.09.2013	2211020010111	586.560,00	3x 61.487,50	138x 510,00	1.924x 36,50	13.843x 6,30
227	06.12.2008	1112021201212	687.926,00	3x 28.663,50	144x 597,10	2.269x 37,80	17.909x 4,80
688	07.10.2017	1000221220001	629.634,50	3x 117.385,10	145x 521,00	1.800x 41,90	11.218x 8,40
22	01.01.2005	2121101102100	668.906,00	3x 27.871,00	149x 561,10	1.980x 42,20	13.837x 6,00
207	19.07.2008	1202211110112	336.691,50	3x 14.028,80	161x 261,40	1.885x 22,30	11.761x 3,50
950	15.10.2022	1110121111121	526.110,50	3x 36.827,70	161x 392,10	2.392x 26,30	18.901x 4,10
881	19.06.2021	2001122222100	468.694,00	3x 59.402,60	166x 338,80	2.468x 22,70	16.973x 4,10
226	29.11.2008	2100111201021	810.337,50	3x 61.591,40	169x 599,30	2.475x 40,90	17.016x 5,90
54	13.08.2005	2201102221101	911.611,00	3x 37.983,70	180x 633,00	2.468x 46,10	16.444x 6,90
213	30.08.2008	1011221101001	735.438,00	3x 53.938,10	188x 488,90	2.586x 35,50	18.940x 4,80
77	21.01.2006	1020210102112	821.422,50	3x 34.225,90	192x 534,70	3.362x 30,50	18.565x 5,50
943	27.08.2022	0121220221100	1.404.509,00	3x 333.738,10	209x 806,40	2.967x 56,80	21.415x 9,80
261	01.08.2009	2222220212021	716.439,50	3x 95.376,50	212x 422,40	6.180x 14,40	45.888x 1,90
173	24.11.2007	1112221101021	724.870,00	3x 30.202,90	231x 392,20	3.106x 29,10	21.234x 4,20
1060	23.11.2024	1111112101202	604.070,50	3x 42.284,90	282x 257,00	4.785x 15,10	32.834x 2,70

[Kobayashi]

Ja, die wahren Mustertipper (also die mit Absicht Muster tippen) sind handverlesen und werden wohl niemals schiefe Quotenergebnisse erzeugen.

Und da halte ich dagegen und verweise (erneut wieder mal) auf die Nikolaus-Runde v. 06.12.1997

Handverlesene Mustertipper haben damals für ein recht schiefes Quotenergebnis gesorgt und den 1. Rang (11er) zum „crashen“ gebracht…

[erwin]

Ja es gibt diese Mustertipper. Auch handverlesen hier im Forum.

Seit 2 Jahren spiele ich konstant immer den selben Schein. Nur zu dumm daß, das Muster in Reihe 5 nicht ganz komplett ist und ich mich da, irgendwie verkreuzt habe. Ist mir aber auch egal irgendwann schlägt das ein oder andere Muster zu.

Siehe Anhang Muster bis Reihe 5

Der Rücklauf bei dem Schein ist bisher nicht so gut, aber wer weiß irgendwann trifft der Quick Tipp.

[erwin]

Ja es gibt diese Mustertipper. Auch handverlesen hier im Forum.

Seit 2 Jahren spiele ich konstant immer den selben Schein. Nur zu dumm daß, das Muster in Reihe 5 nicht ganz komplett ist und ich mich da, irgendwie verkreuzt habe. Ist mir aber auch egal irgendwann schlägt das ein oder andere Muster zu.

Siehe Anhang Muster bis Reihe 5

Der Rücklauf bei dem Schein ist bisher nicht so gut, aber wer weiß irgendwann trifft der Quick Tipp.

Und so lange der Lottoautomat mein Schein nimmt wird er gespielt, ein paar Ecken und Kanten fehlen und eingerissen. Der Schein wird aber anstandslos angenommen

[SirYabba]

Und da halte ich dagegen und verweise (erneut wieder mal) auf die Nikolaus-Runde v. 06.12.1997
Handverlesene Mustertipper haben damals für ein recht schiefes Quotenergebnis gesorgt und den 1. Rang (11er) zum „crashen“ gebracht…

11er-Wette vom 06.12.1997:
Ergebnisreihe: 2 2 2 0 0 0 2 2 2 0 0 = 0x "1", 5x "0", 6x "2"
Umsatz: 4.147.826,00 DM
11er = 5x 138.260,80 DM
10er = 13x 53.177,20 DM
9er = 214x 3.230,30 DM

Normalerweise war der Mittelwert eines Solowins bei der ehem. 11er-Wette bei 72x 10er. Jackpot gab es im ersten Rang bei durchschnittlichen 40x 10er.

Im oberen Beispiel wurde 13x der 10er getroffen, somit eigentlich Jackpot im ersten Rang, doch handverlesene fünf Mustertipper kamen durch.
8.295.652 Tipps wurden gespielt, 5 mit 11x richtig. Eine sehr schöne und in der Tat außergewöhnliche Runde.

[SirYabba]

[...]Und so lange der Lottoautomat mein Schein nimmt wird er gespielt, ein paar Ecken und Kanten fehlen und eingerissen.

Danke für Deine wichtige Nachricht. Vor ein paar Wochen wollte 'TomPy' wissen, ob wir überhaupt Mustertipper kennen. Direkt sind ja ein paar Musterreihen auf Deinem Schein dabei.

[...]Der Schein wird aber anstandslos angenommen

Nicht ganz. Beim Spiel 77 wird die zweite Zahl nicht ganz korrekt erkannt (durch den Knick wird aus der 3 eine 5). Aber jenes ist unwichtig, da sowieso nicht ausgewählt.

Deine Reihe 4 war richtig fies. Jene konträr angeordnet, wäre es ein schöner 12er dieses Mal geworden.

[Klaus]

Normalerweise war der Mittelwert eines Solowins bei der 11er-Wette [korr., 11er] bei 72x 10er. Jackpot gab es im ersten Rang bei durchschnittlichen 40x 10er [korr., 10er].

Der Satz (zu der Ausspielung vom 6.12. 1997) hat mich irritiert. Tippfehler? 11er Wette statt 13er-Wette? / 40x 10er statt 12er?

Deine Statistiken sind ja immer 1. Sahne.

!	Nachricht von: SirYabba
	Danke für den Hinweis, kam durch das fehlerhafte Umschwenken zur 11er-Wette. Ist nun korrigiert.

[Elferwetteoldie]

Ja, die wahren Mustertipper (also die mit Absicht Muster tippen) sind handverlesen und werden wohl niemals schiefe Quotenergebnisse erzeugen.

Und da halte ich dagegen und verweise (erneut wieder mal) auf die Nikolaus-Runde v. 06.12.1997

Handverlesene Mustertipper haben damals für ein recht schiefes Quotenergebnis gesorgt und den 1. Rang (11er) zum „crashen“ gebracht…

Wie schon geschrieben, gibt es bei derartigen Runden (Buli + über 4 Mio Reihen) ein paar handverlesene Mustertipper mehr! Und 4 oder 5 davon können natürlich einen eigentlich JP-13er natürlich crashen.....aber die 2 oder 3 Muster-Kollegen, die sich in der aktuellen Sommerunde mit nur 560.000 Reihen im 12er-Topf befinden, richten keinen größeren Schaden an. Dafür waren die ZW12-Tipper, die es in stattlicher Anzahl gibt, verantwortlich!

Vielleicht hat der "Sir" eine historische Runde in seiner Statistik, die aus 13 (11) x 1-2 Tippzeichen besteht und kein Muster aufweist (wobei es dann schon schwierig ist, in jedlicher 1-2 Abfolge kein Muster zu sehen)! Das könnte unsere Diskussion en bisschen aufhellen

[Aufsteiger]

Ja, die wahren Mustertipper (also die mit Absicht Muster tippen) sind handverlesen und werden wohl niemals schiefe Quotenergebnisse erzeugen.

Und da halte ich dagegen und verweise (erneut wieder mal) auf die Nikolaus-Runde v. 06.12.1997

Handverlesene Mustertipper haben damals für ein recht schiefes Quotenergebnis gesorgt und den 1. Rang (11er) zum „crashen“ gebracht…

Stellt sich aber auch die Frage, wer von denen heute nach fast 28 Jahren noch aktiv ist

[Kobayashi]

Stellt sich aber auch die Frage, wer von denen heute nach fast 28 Jahren noch aktiv ist

So "handverlesen" wird's auch heute nicht sein...

....erwin's "outing" schon möglicher Fingerzeig dafür