Was kann uns Statistik sagen?

[Ruth6438]

Hi Lottofreunde

Soll ich überhaupt noch oder soll ich nicht mehr? Diese Frage stellte ich mir in den letzten Tagen. Meine Entscheidung ist nun gefallen und diese Meldung, dass sich die bisher noch nie zusammen ermittelten drei Zahlen 4 20 34 in der Sa-Ziehung vom

29.09.12... 01 04 20 34 39 41 Zz 47

erstmals ergaben und somit noch 78 Dreier fehlen, wird hier die letzte sein.

Begonnen habe ich mit solchen Postings im Jahre 2004 und in meiner Dreierstatistik kann ich ersehen, dass damals, am 29.12.2004, noch 181 Dreier fehlten. Ermittelt wurden in diesen 8 Jahren zwischen 9 (Minimum 2010) und 18 (Max 2007) solcher in über 50jähriger Lottostatistik noch nie dagewesener Kombinationen. Es wird sich ergo so in ca. 6 Jahren zeigen, ob sich der bisherige Rhythmus weiter gleich verhält oder ob es drei Zahlen gibt, die sich hartnäckig nicht zusammengesellen wollen. Es steht in den Sternen, ob ich das noch erleben werde, denn ich bin ja, wie die meisten wissen, auch bereits pensioniert.

Es wird hier wohl ausreichend gelesen doch die Ansprache und Rückmeldungen fehlen und damit ist nun auch mein Interesse erlahmt. Wer ist schon gerne einsamer Rufer in der Wüste?

Viel Glück wünsche ich allen Lesen und verbleibe mit Grüsschen aus der Schweiz

Ruth

[isnogut]

Hi Ruth,
eigentlich sollst du schon, ist nun mal meine Meinung. Und wenn nicht von Haus aus, vielleicht dann auf Fragen antworten.

Ich habe mal eine Frage zum Distanz-Filter, aber eher zu EM. Hast du dich damit auch beschäftigt?
Beispiel:
2 17 18 26 37
hat eine Distanz von
15 1 8 11
Wo finde ich darüber Statistiken?

[Ruth6438]

Hi Ruth,
eigentlich sollst du schon, ist nun mal meine Meinung. Und wenn nicht von Haus aus, vielleicht dann auf Fragen antworten.:

Hallöchen isnogut.

Klar, auf Anfragen werde ich stets gerne wieder antworten. Auch verfolge ich natürlich mit Interesse was hier geschrieben wird. Ich glaube nur, dass die Statistik für zu viele ein etwas trockenes Brot ist. Das ist leider ein Irrtum aber das Lesen erfordert halt auch das Nachdenken und vor allem das Interpretieren.

Ich habe mal eine Frage zum Distanz-Filter, aber eher zu EM. Hast du dich damit auch beschäftigt?
Beispiel:
2 17 18 26 37
hat eine Distanz von
15 1 8 11
Wo finde ich darüber Statistiken?

Das “wo?“ ist eine gute Frage., die ich Dir leider nicht beantworten kann. Meine Devise ist ja ohnehin : Die Axt im Haus erspart den Zimmermann, womit ich sagen will, selbstvertürlich habe ich auch eine Distanzenstatitik. Nach nunmehr 525 Ziehungen sind die Abstände folgende:
01... 225 x (sog. Pärchen, darunter 11x Drillinge)
02... 187 x
03... 179 x
04... 159 x
05... 136 x
06... 120 x
07... 119 x
08... 100 x
09... 98 x
10... 118 x
11... 79 x
12... 69 x
13... 60 x
14... 57 x
15... 58 x
16... 33 x
17... 44 x
18... 42 x
19... 43 x
20... 30 x
21... 21 x
22... 19 x
23... 16 x
24... 17 x
25... 15 x
26... 6 x
27... 13 x
28... 9 x
29... 7 x
30... 6 x
31... 2 x
32... 3 x
33... 1 x
34... 4 x
35... 2 x
36... 2 x
37... 1 x


Die mit der grössten und zweitgrössten Differenz zweier Zahlen sind wirklich ganz speziell: (wie natürlich auch die anderen mit ähnlich weiten Sprüngen)
11.06.2004... 02 07 08 10 47 1 7
30.09.2005... 06 11 47 48 50 1 6
27.10.2006... 03 04 08 44 50 7 8

lg
Ruth

[isnogut]

Danke!
Die Bandbreite finde ich bemerkenswert beim überspringen einer Dekade.
Das soll es ja auch öfters geben.

[Ruth6438]

Die Bandbreite finde ich bemerkenswert beim überspringen einer Dekade.
Das soll es ja auch öfters geben.

Ja, isnogut, ist ja klar, wenn bisher lediglich 31 x alle 5 Dekaden berücksichtigt waren. Interessanterweise gab es bereits in allen 5 einige wenige Vierer. (rote Zahl korrigiert weil die ursprüngliche 56 aus Statistik ohne die erste Dekade stammte )
Zum von mir erwähnten Interpretieren: Wir sehen schon nach diesen 525 Ziehungen, dass solch grosse Abstände immer mal wieder erscheinen jedoch rarer sind als kleinere. Also mischen wir ruhig mal auch so einen Tipp darunter aber im Bewusstsein, dass der Zufall weit seltener zuschlägt als bei den Pärchen, die immerhin in fast jeder zweiten Ziehung auftreten (und allgemein kleineren Schritten).
Ein ebenso häufiges, gut einprägbares Bild ergeben ja die Endzahlen (Abstand 10; 20: 30; 40) und hier sehen wir, dass sich solche „ungestört“ nur gerade 154 Mal ergaben. in der Tat waren es aber bisher bereits 416 solcher Paarungen. Das führt uns zum Schluss, dass in 4 von 5 Ziehungen solch Konstellationen auftreten und dass bereits der Abstand 20 mehrheitlich durch eine oder mehrere dazwischen liegende Zahlen „gestört“ wird.
Interpretieren und verschiedene Statistiken betrachten führen dann zu Deinem Leitspruch von Warren E. Buffet:
Es ist besser ungefähr richtig zu liegen als genau falsch.
lg
Ruth

[isnogut]

Oh ja, Statistik lebt und zeigt einen gangbaren Weg.
Yes, die Informationen der Dateien können auf mehrern Wegen sortiert werden. Das ist unser Weg. Sie zu nutzen für ein erfolgreiches Spiel, wünsche ich dir!
Kannst du eine Schritt weiter gehen, und eine zeitnahe Kalkulation aufstellen, welches Muster demnächst zu erwarten ist; welche Elemente sich zeigen, um ein gutes Prognosesystem zu erzeugen?

[Ruth6438]

Kannst du eine Schritt weiter gehen, und eine zeitnahe Kalkulation aufstellen, welches Muster demnächst zu erwarten ist; welche Elemente sich zeigen, um ein gutes Prognosesystem zu erzeugen?

Grüss´ Dich isnogut
Ausnahmsweise und auf Deinen ausdrücklichen Wunsch zeige ich mal, wie ich vorgehen würde.

Die Grobanalyse ergibt, dass wir aktuell nach den letzten 6 Ziehungen genau 25 Zahlen die gezogen wurden und 25 die nicht dabei waren, haben.
6 Ziehungen deshalb, weil bisher noch nie 30 in 6 gezogen wurden, max. 28.

04.. 2 x
07.. 2 x
23.. 2 x
27.. 2 x
44.. 2 x
03.. 1 x
06.. 1 x
10.. 1 x
16.. 1 x
19.. 1 x
20.. 1 x
21.. 1 x
25.. 1 x
26.. 1 x
30.. 1 x
33.. 1 x
34.. 1 x
36.. 1 x
38.. 1 x
39.. 1 x
41.. 1 x
42.. 1 x
43.. 1 x
48.. 1 x
49.. 1 x

Auf dieser Basis würde ich annehmen, dass sich von den ausstehenden
1 2 5 8 9 11 12 13 14 15 17 18 22 24 28 29 31 32 35 37 40 45 46 47 50

höchstens 3 einstellen und hier würde ich diesmal auf die 2. Dekade tippen und es auch mit den Zahlen 1 + 2, wahrscheinlich aber nicht im selben Tipp, versuchen. Mutige setzten auf einen Wiederholer (Di 02.10.12... 4 16 21 36 42) und wagen es, aus gewählten 4 einen Endzahlpartner hinzuzufügen.

Da ich aus Kosten-/Nutzengründen dieses Spiel nicht mitmache, würde ich anschliessend noch das Tippbild und die bisherigen aus meinen gewählten Zahlen erzielten Treffer eruieren. Die ausstehenden 25 hatten bisher:
0 23 x
1 78 x
2 157 x
3 169 x
4 88 x
5 10 x
Besser waren die Zahlen der letzten 6 Ziehungen:
0 15 x
1 93 x
2 183 x
3 147 x
4 71 x
5 16 x

Im Gegensatz zum Lotto würde ich bei EM bisherige Vierer meiden.

Dies etwa der Ablauf meiner Analyse, wobei ich mich, wie gesagt, damit nur rudimentär beschäftige, weil ich weiss, wie klein die Chancen sind und überall wo Riesengewinne locken, der Rücklauf nur im grossen Glücksfall befriedigend sein kann.
Hier gilt überwiegend: wer es aber wagt, dem wünsche ich viel, viel Glück!

lg Ruth

[isnogut]

Kannst du eine Schritt weiter gehen, und eine zeitnahe Kalkulation aufstellen, welches Muster demnächst zu erwarten ist; welche Elemente sich zeigen, um ein gutes Prognosesystem zu erzeugen?

Grüss´ Dich isnogut

Die Grobanalyse ergibt, dass wir aktuell nach den letzten 6 Ziehungen genau 25 Zahlen die gezogen wurden


Auf dieser Basis würde ich annehmen, dass sich von den ausstehenden
1 2 5 8 9 11 12 13 14 15 17 18 22 24 28 29 31 32 35 37 40 45 46 47 50

hier würde ich diesmal auf die 2. Dekade tippen und es auch mit den Zahlen 1 + 2, wahrscheinlich aber nicht im selben Tipp, versuchen.



lg Ruth

Mit der 2.Dekade bin ich bei dir.
Mit ist folgender Rhythmus aufgefallen, um die 1. Dekade zu meiden.
6.4. 0x
10.4. 0x = 2x in Folge
18.5.
22.5.
25.5. 3x 0x in Folge
22.6. 0x
29.6. 0x
6.7.0x
27.7.0x
3.8.
7.8
10.8. 3x 0x in Folge
17.8. 0x
31.8.
4.9.
7.9. 3x 0x in Folge
28.9. 0x

Von daher würde ich großes Augenmerk auf D2+D3+D5 legen.

[Ruth6438]

Mit der 2.Dekade bin ich bei dir.
Mit ist folgender Rhythmus aufgefallen, um die 1. Dekade zu meiden.
Von daher würde ich großes Augenmerk auf D2+D3+D5 legen.

Ja, kann ich auch mitgehen, bleibe aber doch optimitisch, dass eine ganz Kleine dabei sein wird.

Viel Glück falls Du gespielt hast. Wie schon bemerkt, ich bin nicht dabei, würde mich aber sofort wärmstens empfehlen wenn Du Probleme mit den vielen Mio bekommen solltest.

lg Ruth

[isnogut]

Viel Glück falls Du gespielt hast. Wie schon bemerkt, ich bin nicht dabei, würde mich aber sofort wärmstens empfehlen wenn Du Probleme mit den vielen Mio bekommen solltest.

lg Ruth

Ergebnis: 9 16 18 19 21 //2+3

Und die Schweizer Banken sind auch nicht mehr das was sie mal waren. Da ich D1 gemieden habe, kein Volltreffer.
Übrigens 1 und 2 kamen 2x zusammen.26.12.08/ 24.1.12. Also, die würde ich auch trennen. Spekuliert habe ich aber eher auf die 3, und es gelassen.

[Ruth6438]

Und die Schweizer Banken sind auch nicht mehr das was sie mal waren. Da ich D1 gemieden habe, kein Volltreffer.
Übrigens 1 und 2 kamen 2x zusammen.26.12.08/ 24.1.12. Also, die würde ich auch trennen. Spekuliert habe ich aber eher auf die 3, und es gelassen.

Das Aufbleiben hat sich also kaum gelohnt?
3 aus den vergangenen 6 und zwei aus noch länger zurückliegenden Ziehungen. Bemerkenswert, die 9 war bis gestern mit 46 Ziehungen die am längsten ausstehende Zahl. Einzige zugetroffene Prognose war D2 aber ob ich da den Direktwiederholer 16 mitgenommen hätte? Fraglich. Total auf die Nase gefallen wäre ich mit einer (oder 2) der ganz Kleinen aus D1. Mir zuleide kam zur 16 auch noch die 21 als DiWied (bisher bloss 37 x).

Ja, die 1 + 2 kamen erst 2 x. Da stehen die 44 + 50 sowie die 49 + 50 mit aktuell 15 x schon besser da.

Gleichwohl angenähert hatten wir uns dank Statistik und zudem: Es ist besser ungefähr richtig zu liegen als genau falsch. (E.E.B)

Uebrigens: Die Schweizer Banken wären immer noch das was sie mal waren, wenn die deutschen Steuervögte sie liessen.

lg Ruth

[isnogut]

Ja, die 1 + 2 kamen erst 2 x. Da stehen die 44 + 50 sowie die 49 + 50 mit aktuell 15 x schon besser da.



lg Ruth

Da habe ich bei EM andere Werte.
44+50 = 10x
49+50 = 9x

In verschiedenen Datenbanken überprüft, nie komme ich auf 15!

[Ruth6438]

Da habe ich bei EM andere Werte.
44+50 = 10x
49+50 = 9x
In verschiedenen Datenbanken überprüft, nie komme ich auf 15!

Richtig, richtig, richtig! Da such ich mich dumm und dämlich und was war's? Eigene Testreihen mitgezählt.

lg Ruth

[isnogut]

Das soll vorkommen, is ja kein Drama.
Außerdem ist es nicht meine Strategie auf hochfrequente Paare zu setzen.

[Ruth6438]

Das war gestern erst das zweite Mal, dass am Samstag drei Pärchen gezogen wurden. Also eine sehr seltene Konstellation, die man nicht unbedingt in seinen Tipps haben sollte.

12.06.99... 12 13 24 25 41 42 Zz 49
14.10.12... 09 10 36 37 42 43 Zz 20

Nach in den seinerzeitigen Doppelziehungen am Mittwoch nicht restlos ausgewerteten Ergebnissen, gab es sowas am Mittwoch lediglich einmal.

24.07.02... 11 12 18 19 41 42 Zz 21

Grüsschen
Ruth