Jarolim hat geschrieben:"ich hätte mehr prognostiziert, hätte der eine Wahnsinnige im Nachbarforum nicht derart viel abgeräumt; der macht sich ja irgendwie selbst die Quoten zunichte..."
Erstmal allen Gewinnern meinen Glückwunsch. War ja eh sehr schwer heute was zu erreichen.
Zu der o.g. Aussage habe ich so meine eigene Meinung und bitte zugleich um Verständnis, falls diese Meinung nicht geteilt werden sollte.
Auch ich könnte unmöglich solche Einsätze tätigen. Zwischenzeitlich könnte ich dies sogar einige Wochen durchhalten. Würde es aber nicht machen. Aber ich sehe hier viel mehr eine recht durchdachte Geschäftsidee als Wahnsinn dahinter. Die Quoten kann man sich selber nicht kaputt machen. Geht - sofern ich keinem Denkfehler unterliege - schon mathematisch nicht. Sinnlos wären nur mehrfache Gewinne in einem Rang, in welchem man eh nur der einzige Gewinner ist. Einen finanziellen Schaden ergibt auch das nicht. Trotz der Tatsache das auch dieser Spieler den 13er nicht getroffen hat, ändert nichts daran, einen hohen Rücklauf verzeichnen zu können, unabhängig ob dieser am Schluss noch Plus erwirtschaftet.
Die Option bei dauerhaften Durchhalten hier langfristig ein hohes Plus zu erwirtschaften ist auf jeden Fall da. Ein Wahnsinniger ist das in meinen Augen jedenfalls nicht.
Ich könnte hier sogar einen möglich Grund erkennen, warum Lotto so bestrebt ist Änderungen durchzuführen. Es würde mich nicht überraschen wenn analog des Spielers im Nachbarforum es deutlich mehrere in Deutschland gibt die diese Chance erkannt haben und denen Einsätze in dieser Höhe ebenfalls nichts ausmachen. Ggf hat Lotto erkannt das in der Summe eine kleine Gruppe von (z.B. 15 Spielern) dabei ist, die sich unverhätnismässig häufig zu den Gewinnern zählen können. Ggf will man unterbinden, dass realtiv betrachtet, häufig die gleichen den Pott abräumen. Häufig haben wir nach den Quoten gerätselt, ob es sich dabei nicht um ein griosses Vollsystem handeln könnte. Ggf. ist das Verhältnis der Einsätze dieser Gross-Spieler (z.B. 20% des Gesamtumsatzes) nichts im Verhältnis zu dem was sie aus dem Spiel rausholen.
Wie auch immer. Es handelt sich nur um eine Spekulation. Dieser gebe ich jedoch eine nicht geringe Wahrscheinlichkeit.
Ein Wahnsinniger ist er jedenfalls definitiv nicht.
Sorry, falls das missverstanden worden sein sollte. Ich hätte "wahnsinnig" vielleicht in eben solch entsprechende Gänsefüßchen setzen sollen. Natürlich ist das genial, wenn man einen solchen Einsatz riskiert / riskieren kann und dann noch ein (vermutlich) ordentliches Plus "erwirtschaftet".
Und ja, sich selbst kann man die Quoten auch nicht zerstören, allerhöchstens den Mitgewinnern im gleichen Rang; auch das war ein wenig flapsig formuliert meinerseits (wobei immerhin mit nem Smiley versehen).
Nix für ungut, ich hab's echt nicht böse gemeint. Nur muss man halt bei einer Quotenprognose auch bekannte Gewinne irgendwie miteinbeziehen. Macht ja keinen Sinn, noch an einen JP zu glauben, wenn man dann sogleich erfährt, dass eben mindestens ein Abräumer sicher ist, wie beispielsweise vergangene Woche... Bei 11ern und 10ern wirkt sich sowas zwar weniger extrem aus, doch bei erwarteten recht guten Quoten können auch >100 10er ein wenig was verändern.