Toto-Forum (13er-Wette) & Wettforum - Betting-Planet.com

Blöder Videobeweise und immer trifft es Köln.

KH69126 hat geschrieben:Blöder Videobeweise und immer trifft es Köln.

Wobei das Abseits richtig war. Allerdings hat der Assi 1mal abseits gepfiffen, dass klar keins war (Riesenchance Terodde).
Insgesamt ganz schwache Leistung vom Mann an der Seite

richtig analysiert, leider passt sowas nie bei den Bayern.
Klar kann man so einen Elfer geben(Robben nimmt ihn gerne an),aber andere bekommen ihn oft nicht.
WIe man bei Köln gesehen hat. zweimal kein Abseits /wird gepfiffen) UND DANN WO ES PASST DA GIBT ES DEN VIDEOBEWEIS !

Es bleibt ungerecht ,solange die Schiedsrichter nicht einheitlich pfeifen bzw. richtig urteilen-

Na Robben-Elfer war klar, das war einfach dumm. Der erste Elfer für die Bayern war aber schon etwas komisch.
Und bei falschen Abseitsentscheidungen (also kein abseits) kann man leider den Videobeweise nicht anwenden, da das Spiel dadurch unterbrochen und man nicht weiss, was gewesen wäre.
Somit kann der Videobeweis nur Tore zurücknehmen oder maximal Elfer bringen

Egon hat geschrieben:

KH69126 hat geschrieben:Blöder Videobeweise und immer trifft es Köln.

Wobei das Abseits richtig war. Allerdings hat der Assi 1mal abseits gepfiffen, dass klar keins war (Riesenchance Terodde).
Insgesamt ganz schwache Leistung vom Mann an der Seite

War abseits aber das wurde bei anderen Spielen NICHT gepfiffen weil die Abseitslinie nicht akkurat kalibriert sei...

Und dann dazu Terrode locker ein Meter nicht im Abseits ... echt absurd langsam

Wie man sieht duskussionstoff ohne Ende,.Eigentlich war ich für den Videobeweis,aber ohne klare Linie der Schiedsrichter,nein danke..
Es bleibt ungrecht und dann meistens für die Bayern ! Nichts gegen die Bayern,aber leider prfitieren die meistens von den Schiesrichtern .

Irre, die Stuttgarter kriege einen gute Chance abgepfifen, weil der Videoschiri wohl einen Elfer für sie gesehen hat, der aber keiner war.