D * 13er-Wette 03/04.02.2018 (1. Buli#21, 2. Liga, ENG) -2. Jackpot-

[malik]

@

[Kobayashi]

Koba, kann es sein, dass ihr bei Freiburg grundsätzlich immer einen 1-2 Zweiweg spielt. Ich beobachte dies seit längerer Zeit.

Puh, wenn Du es sagst und beobachtet hast ...so konkret hatte ich das jetzt überhaupt nicht bewusst auf dem Schirm. - aber niemand wird sagen können, dass man auf Dauer mit "variierenden" gespielten Zweiwegen in Freiburg-Spielen besser abschneiden würde - sage ich mal so...

Wenn die Freiburg 0 jetzt morgen der einzige Fehler wäre - dann wäre das vielleicht mehr Thema als jetzt - ich meine jetzt, wo wir in Sachen Fehler voll im Boot mit der breiten Masse sitzen - da ist die individuelle Fehlerstreuung (abgesehen von Bremen) bestimmt recht breit...am Ende ist letztendlich ein Freiburg-Fehler genau so blöd wie ein Hertha-Fehler...

[KH69126]

Jan nimmt eigentlich nie X. Immer volles Risiko und die Jungs arbeiten nach der Walt Disney Methode.

[Jarolim]

https://de.wikipedia.org/wiki/Walt-Disney-Methode

Stimmt

[Kobayashi]

@Richy
Ich hab jetzt echt nur mal die jüngere Vergangenheit (letzte 8 BuLi-Spieltage) durchforstet und habe dann doch tatsächlich das hier gefunden :

viewtopic.php?f=82&t=7208&start=30#p181818

Auch wenn das jetzt ein Perso-Schein war - auch in TG hätte der wohl so ausgesehen...

...und da wäre dieser "Ausreisser-Zweiweg" noch nicht mal nötig gewesen

[Richy]

@Richy
Ich hab jetzt echt nur mal die jüngere Vergangenheit (letzte 8 BuLi-Spieltage) durchforstet und habe dann doch tatsächlich das hier gefunden :

viewtopic.php?f=82&t=7208&start=30#p181818

Auch wenn das jetzt ein Perso-Schein war - auch in TG hätte der wohl so ausgesehen...

...und da wäre dieser "Ausreisser-Zweiweg" noch nicht mal nötig gewesen

Heute hast Du ja die Null auch mit dabei, wenn auch nur im 2er-System mit Breakertom. Da wohl ein wenig variiert wird, wird eben auch mal das Unentschieden angespielt...

Aber es fällt schon auf, denn ich überfliege die Systeme ja nur kurz. Bei Freiburg steht bei Dir meist 1-2, egal ob gegen Bayern (gut, das wohl der Tradition wegen), Dortmund oder Hannover.

Soll ja auch kein Vorwurf sein. Sicher trifft ein 1-2 Zweiweg generell am häufigsten (hat ja auch beim Buchmacher in der Regel die niedrigste Quote, sofern kein klarer Favo vorhanden ist). Fällt halt insbesondere bei Partien mit Freiburg auf und das speziell seit dem 6-stelligen Gewinn seinerzeit (also insgesamt schon recht lange).

[Kobayashi]

Fällt halt insbesondere bei Partien mit Freiburg auf und das speziell seit dem 5-stelligen Gewinn seinerzeit (also insgesamt schon recht lange).

6-stellig

...aber da magst Du vom Trend her schon recht haben

[Richy]

Fällt halt insbesondere bei Partien mit Freiburg auf und das speziell seit dem 5-stelligen Gewinn seinerzeit (also insgesamt schon recht lange).

6-stellig

...aber da magst Du vom Trend her schon recht haben

Ich hab's doch schon längst korrigiert.

Wobei 5-stellig doch auch irgendwie korrekt ist. Es waren doch damals knapp 130.000 Euro und ihr zu zweit. Ich weiß jetzt nicht, ob jeweils mit denselben Anteilen dabei, aber war wohl letztendlich für jeden von euch 5-stellig (wenn auch recht angenehm 5-stellig ).

[Kobayashi]

waren gesamt um die 134.000 (durch Nebengewinne)...

...wie die Zeit vergeht - ne ansatzweise Wiederholung hätte mal wieder was

...rein subjektiv habe ich das Gefühl, dass die Anzahl der Überraschungen schon deutlicher zugenommen hat. So vor 2-3 Jahren gab's JP (oder 1-2 Gewinner) schon bei wirklich wenig überraschendem (selbst mit damals konzentriert eingetroffenen Doppelbanken Bayern + Dortmund).

Jetzt gab's in letzter Zeit sehr häufig JP, aber imo auch keine überraschenden JP's, weil wirklich einiges passiert ist...zumindest mehr als damals

[greifisniemi]

waren gesamt um die 134.000 (durch Nebengewinne)...

...wie die Zeit vergeht - ne ansatzweise Wiederholung hätte mal wieder was

...rein subjektiv habe ich das Gefühl, dass die Anzahl der Überraschungen schon deutlicher zugenommen hat. So vor 2-3 Jahren gab's JP (oder 1-2 Gewinner) schon bei wirklich wenig überraschendem (selbst mit damals konzentriert eingetroffenen Doppelbanken Bayern + Dortmund).

Jetzt gab's in letzter Zeit sehr häufig JP, aber imo auch keine überraschenden JP's, weil wirklich einiges passiert ist...zumindest mehr als damals

...ich glaube hier gibt es genügend Spieler, die noch NIE ansatzweise in diese Summen gelangt sind... also bitte...

[Aufsteiger]

Die 1/2-Zweiwege haben Charme, weil man bei jedem Spiel IMMER bis zum Ende die Chance auf einen Treffer hat. Zudem deckt man so viele quotenbringende Überraschungen ab. Dass sie eine deutlich höhere Erfolgschance bieten als 1/0- oder 0/2-Zweiwege stimmt statistisch gesehen allerdings nicht wirklich.

[Kobayashi]

@Greifisniemi
so war das ja auch gar nicht gemeint....

..die Sehnsucht nach einem Top-Treffer hat ja jeder hier. Egal, ob man schon mal einen höheren Treffer hatte oder nicht...

[greifisniemi]

@Greifisniemi
so war das ja auch gar nicht gemeint....

..die Sehnsucht nach einem Top-Treffer hat ja jeder hier. Egal, ob man schon mal einen höheren Treffer hatte oder nicht...

...mag sein... aber wenn man schon mal einen hatte, dann ist die Sehnsucht glaub ich nicht mehr ganz so groß... vielleicht sollte man auch einfach mal zufrieden sein...

...ich will aber gar keine neue Diskussion anfangen... alles gut... hier gehts ja dennoch um die gespielten Reihen... und die, die noch drin sind...

[Richy]

@Koba:

Wobei man mit der Zeit immer weniger von richtigen Überraschungen sprechen kann. Früher gab es ja tatsächlich fast schon Sensationssiege. Heute ist alles enger beisammen. Natürlich gibt's jetzt auch Außenseiter und Favoriten, aber manch überraschendes Ergebnis hätte vor rund 20 Jahren - so glaube ich - für mehr Erstaunen gesorgt und demzufolge mehr Reihen aus dem Rennen geschossen. Heute muss man einfach mit einkalkulieren, dass der BVB den SC Freiburg nicht unbedingt aus dem eigenen Stadion ballert (auch wenn das sicher immer noch als gute Überraschung durchgeht).

Was mir von früher noch im Gedächtnis geblieben ist (wahrscheinlich vor allem deswegen, weil es mich selbst betraf), ist ein 10er-Oddset-Tipp, den ich kurz nach der Jahrtausendwende spielte. Damals noch wenig online gezockt und eben hin und wieder mal staatliches Oddset (wenngleich die Quoten noch beschissener waren als heutzutage dort). Fast schon aus Verzweiflung wählte ich damals aus dem 90 Spiele umfassenden Spielplan einfach 10 Heimsiege blind aus, und wie das Schicksal es so wollte, stimmten die ersten [zeitlich gesehen, denn das alles ging über 4 Tage] 9 Begegnungen (darunter waren auch Überraschungen wie ein Heimsieg von Numancia gegen Barca usw.). Im 10. Spiel, dessen Verlauf ich standesgemäß live im TV-Teletext verfolgte, führte Chemnitz gegen Ahlen bereits mit 2:0 (2. Liga), um dann am Ende leider doch noch 2:2 zu spielen. Ich war damals noch recht jung und es ging um ne richtig nette Summe: die Gesamtquote belief sich auf über 900 (1000 war das Maximum, dass der Schein noch akzeptiert wurde), der Einsatz war zwar nur 10 DM, aber die knapp 10.000 DM wären damals ein nettes Sümmchen für mich gewesen; heute wären sie natürlich auch nicht verkehrt.
Na ja, Erinnerungen eben; diesen Verlauf damals (und anschließend die Enttäuschung) werde ich nie vergessen.

[Joerschi]

Leipzig immerhin mit bester Abwicklung für die Statistik-Freaks im soeben beendeten Spiel.
Bisher kein Heimsieg.

Rest für den Sonntag: Rest total: 0; 8; 66; 276

Trotz ZW-Fehler verbleibt in der Abwicklung für die drei zeitnächsten Spiele (2. Liga):

Code: Alles auswählen

2 0 0 2 2 0 ? ? X X X ? 2

Rest total: 0; 8; 66; 276

Rest: N; N-1; N-2; N-3
 0 0 0: 0; 0; 1; 15
 1 0 0: 0; 0; 1; 31
 2 0 0: 0; 0; 4; 19
 0 1 0: 0; 0; 2; 26
 1 1 0: 0; 0; 6; 39
 2 1 0: 0; 0; 3; 40
 0 2 0: 0; 0; 0; 3
 1 2 0: 0; 0; 0; 7
 2 2 0: 0; 0; 0; 7
 0 0 1: 0; 1; 4; 39
 1 0 1: 0; 0; 8; 40
 2 0 1: 0; 1; 9; 43
 0 1 1: 0; 1; 12; 50
 1 1 1: 0; 0; 14; 57
 2 1 1: 0; 3; 12; 58
 0 2 1: 0; 0; 2; 14
 1 2 1: 0; 0; 0; 22
 2 2 1: 0; 0; 4; 17
 0 0 2: 0; 0; 2; 24
 1 0 2: 0; 0; 7; 32
 2 0 2: 0; 0; 1; 31
 0 1 2: 0; 0; 5; 36
 1 1 2: 0; 2; 8; 50
 2 1 2: 0; 0; 7; 40
 0 2 2: 0; 0; 0; 7
 1 2 2: 0; 0; 2; 13
 2 2 2: 0; 0; 0; 8

Chancenverteilung alle Gewinnränge
 7: 44,3% - 30,7% - 25,1% (  839 -   582 -   475)
 8: 40,7% - 31,1% - 28,3% (  771 -   589 -   536)
 9: 31,1% - 30,8% - 38,1% (  589 -   584 -   723)
10: 51,8% - 48,2% - 0,0% (  983 -   913 -     0)
11: 37,1% - 27,8% - 35,1% (  704 -   527 -   665)
12: 38,8% - 34,0% - 27,2% (  736 -   644 -   516)

Chancenverteilung N-1
 7: 37,5% - 25,0% - 37,5% (    3 -     2 -     3)
 8: 62,5% - 12,5% - 25,0% (    5 -     1 -     2)
 9: 25,0% - 25,0% - 50,0% (    2 -     2 -     4)
10: 75,0% - 25,0% - 0,0% (    6 -     2 -     0)
11: 75,0% - 0,0% - 25,0% (    6 -     0 -     2)
12: 62,5% - 12,5% - 25,0% (    5 -     1 -     2)

Chancenverteilung N-2
 7: 45,5% - 28,8% - 25,8% (   30 -    19 -    17)
 8: 56,1% - 21,2% - 22,7% (   37 -    14 -    15)
 9: 48,5% - 21,2% - 30,3% (   32 -    14 -    20)
10: 65,2% - 34,8% - 0,0% (   43 -    23 -     0)
11: 59,1% - 13,6% - 27,3% (   39 -     9 -    18)
12: 34,8% - 33,3% - 31,8% (   23 -    22 -    21)

Chancenverteilung N-3
 7: 46,4% - 27,5% - 26,1% (  128 -    76 -    72)
 8: 42,8% - 29,0% - 28,3% (  118 -    80 -    78)
 9: 35,1% - 26,8% - 38,0% (   97 -    74 -   105)
10: 61,2% - 38,8% - 0,0% (  169 -   107 -     0)
11: 45,3% - 22,5% - 32,2% (  125 -    62 -    89)
12: 41,3% - 30,4% - 28,3% (  114 -    84 -    78)