D * 13er-Wette 11/12.03.2017 (1. Bundesliga#24, 2. Liga, ITA)

[Mc]

Finde die Quoten auch enttäuschend (was aber o.k. ist, da wir nix gewonnen haben...). Vielleicht hilft bei der Bewertung die Idee, dass viele Fußball-Fans tippen und immer auch ein bisschen Hoffnung bei der Tippabgabe eine Rolle spielt. Da baut der eine oder andere bei Leipzig wegen persönlicher Antipathie vielleicht eher mal ne Niederlage ein als bei anderen Top-Favoriten. Die vielen Schalke-Fans spielen ihren Club als Bank und den Erzfeind aus Dortmund als Dreiweg (oder sogar als Bank-Niederlage...). Dann hätten wir die zwei ganz großen Überraschungen schon mal abgedeckt und zumindest der ist mit ein bisschen Glück gut möglich. Schalke, Bayern, Nürnberg, Mailand (und bei ganz "Wahnsinnigen" halt noch Hertha) als Banken und beim Rest erfolgreiches Würfeln. Vielleicht war es so, wir werden es nie erfahren

Interessante These, das mit den "vielen" Fans:

Hertha Berlin SIEG (Größte deutsche Stadt, 3,5 Mio Einwohner)
Hamburg SIEG (Zweitgrößte Stadt, 1,8 Mio Einwohner)
München SIEG (Drittgrößte Stadt, 1,45 Mio Einwohner, und die halbe Republik Bayernfans)
Köln (auswärts) nicht verloren (Viertgrößte Stadt, 1,06 Mio Einwohner)

Mc

[Mc]

Ich glaube, das Hamburgspiel ist quotenmässig relativ neutral und wird nur Auswirkungen auf die Abwicklung haben (war ja klassischer DW).
Die spannende Frage ist, ob es JP gibt.
Mit Leipzig hat man eine gute Überraschung, Herthasieg ist auch nicht so übel. Dazu gab es in den ausgeglichenen Spielen in der Summe normale Ergebnisse (damit meine ich, weder hoch- noch niedrigquotig).
Mit Bayern, Schalke, Inter und sicher auch Nürnberg haben aber auch paar Favoriten gewonnen, deswegen kann es 1-2 Glücklich durchaus geben. Und vielleicht sind 2 Auswärtssiege doch zu wenig, einer in Liga 2 und der JP wäre imho fix.

Einspruch beim HSV: Beide Sonntagsspiele waren Einsen. Möchte nicht wissen, wieviele das so spielen.
Am schlimmsten für die Quoten war sicher der Heimsieg des big name Inter, Atalanta hatte ja nen Riesenlauf mit zuletzt 7 Spielen ohne Niederlage.

Mc

[Mc]

Obwohl die Quoten durch die Heimsiege in 7 & 8 doch herbe leiden.

Hää
Dass durch Spiel 7 eine Quote nicht gefördert wird - schön und gut. Aber Heimsieg in Spiel 8 gegen (Top-Form-) Gladbacher bei 2-4-4 amtlich UND gegen leichen Bookie-Auswärts-Fav Gladbach...

Na ja, wenn Gladbach gewonnen hätten, wäre es letzendlich wohl der gleiche Kommentar gewesen - nur dass "Heimsiege" dann wohl durch "Fav-Siege" ersetzt worden wäre.

Egal - juckt letztendlich auch keinen...kein Einziger der hier Anwesenden ist in den beiden interessanten vorderen Rängen dabei - und mag jeder daraus seine eigenen Schlussfolgerungen ziehen

Mc

[Aufsteiger]

Interessante These, das mit den "vielen" Fans:

Hertha Berlin SIEG (Größte deutsche Stadt, 3,5 Mio Einwohner)
Hamburg SIEG (Zweitgrößte Stadt, 1,8 Mio Einwohner)
München SIEG (Drittgrößte Stadt, 1,45 Mio Einwohner, und die halbe Republik Bayernfans)
Köln (auswärts) nicht verloren (Viertgrößte Stadt, 1,06 Mio Einwohner)

Mc

Naja, die Gleichung Einwohner = Fans stimmt ja nicht wirklich. Hör Dich mal in Berlin um, wer da Hertha-Fan ist. Wahrscheinlich gibt es da mehr Galatasary-Anhänger als Herthaner... Mir geht es aber auch eher um die Stimmung vieler Fans gegen Leipzig (wo der Gegner m.E. egal ist) oder gegen spezielle "Erzfeinde" wie Schalke/Dortmund.

Letztendlich ist und bleibt es aber ein Stochern im ganz Dunkeln, was wir hier machen. Ich hatte mich nur erinnert, dass wir zuletzt schon mal einen ähnlichen Fall hatten, wo wir uns über die Quoten gewundert haben und die Idee auch so gepasst hätte.

[Totalisator]

Für den Einfluss entscheidender wäre aber, aus welcher vielbevölkerten Stadt der Spieler käme, auch ohne der breiten Masse an Totospieler in dieser Stadt. So abwegig finde ich den Gedanken da garnicht.

[Kobayashi]

@Tomp
Wie sind denn gerade in der Karibik so die Temperaturen?

[Marc]

und wieviel % der bevölkerung einer stadt spielt schon 13er-wette? wenn man sich die einsatzsumme von knapp einer halben millionen € pro wettrunde für ganz deutschland anschaut, kann das nicht viel sein, vielleicht promille-bereich.
also einwohner = fans = tipper passt nicht. und einen gesichtspunkt find ich auch noch wichtig, nämlich das leute heutzutage eher ins wettbüro gehen und da tipps abgeben als die klassische 13er-wette bei lotto/ toto zu spielen, warum auch immer, ich finds schade [...]

Ich denke, man kann das durchaus runterbrechen, Stadtgröße und Umsatz.
13er-Wette, bundesweit, VA 11./12. März, Umsatz: 544.389,50 €.
Geteilt durch 80.000.000 (Einwohner) = 0,0068 € - nicht mal 1 cent - pro Einwohner.
In einer Stadt mit 20.000 Einwohnern ergibt das einen theoretischen Umsatz von 136 €, für diese jetztbehandelte Veranstaltung. 1.000.000 Ew. = theoretischer Umsatz
13er-Wette: 6.800 €.

[TomPy]

@Tomp
Wie sind denn gerade in der Karibik so die Temperaturen?

PS. ah schon klar, leider nix
bin kein Bremer.

PS PS wenn es sich bei dem 'Bremer' um einen in Bremen abgegebenen Tippschein handelt, nährt das den Verdacht dass es sich um einen Systemschein handelt, weil die für Einzelscheine in Bremen unverschämte Gebühren verlangen.

[Toni Toto]

PS PS wenn es sich bei dem 'Bremer' um einen in Bremen abgegebenen Tippschein handelt, nährt das den Verdacht dass es sich um einen Systemschein handelt, weil die für Einzelscheine in Bremen unverschämte Gebühren verlangen.

Yep, aus diesem Grund habe ich meine LottoCard Bremen schon seit langer Zeit nicht mehr genutzt. 1,00 € Gebühren für einen Schein mit 12 Tippreihen sind einfach unverschämt. Aber Niedersachsen ist ja gleich "um die Ecke"...

[Marc]

[...]1,00 € Gebühren für einen Schein mit 12 Tippreihen sind einfach unverschämt. Aber Niedersachsen ist ja gleich "um die Ecke"...

Bayern: Normalschein immer noch 25 cent!