Joerschi hat geschrieben:Obwohl ich es weiter oben anders prognostiziert habe, ist selbst ein JP nicht völlig ausgeschlossen. Natürlich nicht sehr wahrscheinlich, aber eben auch nicht unmöglich trotz der 4 Top-FavoSiege. Favo-Nr. 5&6 haben dann nämlich direkt verloren und waren mit ZW kaum beide zu treffen, der Rest der Spiele eh komplett offen, wobei auch Favo Nr. 7-9 nicht gewannen (mit ZW also schwer zu treffen waren).
Breakertom hat die Situation oben allerdings schön zusammengefasst (insbesondere der kluge Verweis auf die Filtersysteme, welche chancenreich sind in solchen Runden. @Break: das Du Dir beim Schreiben solcher Worte nicht die Fingernägel abbeißen musst ...)
In den letzten Wochen haben wir ja nun so einige Quotenüberraschungen erlebt und diese Runde hat Potential für eine weitere (wenn auch nicht für die unteren Ränge).
Ja, Danke für die Blumen Jörschi,
dabei hatte ich ja unlängst auf unserem Forumstreffen gerade eine KOMBINATION von Bänken und Filtersystem-Dreiwegen
angeregt, so nach dem Motto: Ich gebe Euch 4-5 Bänke und Ihr filtert dann 8-9 Dreiwege.
Die Reaktion von Dir / Euch Filtertippern ist immer die Selbe:
"Es wäre gar nicht SINNVOLL Filterdreiwege durch Banken zu ersetzen, weil dann der Grundcharakter
der Filtersystematik durch zu wenige Filterdreiwege ad absurdum geführt würde... "
Sorry, in meinen Augen ein logischer Totalkurzschluss, was ich anhand eines Beispiels erläutern möchte:
1.) Ausgangsbasis: Aktueller Spieltag
2.) Induktionsverankerung: Es treffen 2 Bänke (Bayern und Dortmund) es müssen 11 Dreiwege gefiltert werden
2a) Bedingung 2.) ist eingetroffen, das Filterbudget beläuft sich auf ca. 13.000 Gesamtreihen
3.) Ihr liefert mir die 13.000 Filterreihen in Form von 11 Filter-Dreiwegen
4.) Jetzt bestimme ich NACHTRÄGLICH 3 weitere Banken, die Ihr vorher nicht haben wolltet.
5.) Induktionsverankerung 2: Die 3 weiteren Banken treffen
6.) JETZT ersetze ich die 3 Filtersystem-Dreiwege alle mit den korrekten Bankergebnissen
und lasse ansonsten alles unverändert.
7.) Das Endergebnis MUSS immer bessere Ergebnisse bringen als das Filtersystem vorher an Gewinnmöglichkeiten
überhaupt hatte, da ich ja nichts anderes mache als falsche Tippzeichen posthum durch richtige zu ersetzen !!
Würdest Du mir lieber Jörschi, wenn es geht in verständlicher Sprache, zustimmen oder wiedersprechen.
Ich komme auch deshalb darauf, weil ich mal so eine ähnliche Diskussion mit Egon hatte,
der auch meinte zu viele (richtige) Vorhersagen an Spielen seien grundsätzlich nur schädlich
für Filtersysteme........ da soll mal einer draus schlau werden...
Cheerio
Break
den mit den 3285,00 kann ich nachvollziehen aber den Rest?! 