Schön, dass jemand mal diese Frage stellt. Ich kann sie beantworten.Mc hat geschrieben: Oder ganz naiv gefragt: Warum machen es dann die großen TGs nicht auch einfach? Einfach 4 Banken!
Ich denke, den TG-Leitern ist die Verantwortung zu groß, sich mit 4 Banken vor Dutzend Mitspielern (und ihren unterschiedlichen Fußball-Meinungen) rechtfertigen zu müssen - selbst wenn sie es bestimmt mal gerne versuchen würden. Sie befürcheten halt schon im Vorfeld, das massenweise Weglaufen der Mitspieler, wenn dann mal (und das passiert halt logischerweise) das/die Tippzeichen wegbrechen.
Da ist's schon als TG-Leiter angenehmer, grob mit'm Rasenmäher drüberzugehen, sehr viel Abdeckung (mit 0 oder 1 Bank) zu erzeugen und allen VOR den stattfindenden Spielen ein gutes Gefühl zu vermitteln. Aber auch wenn man dann nach den Spielen keine Gewinne bzw. nur untere Ränge getroffen wurden, so bleibt das gute Gefühl, weil man eben auf keinen Schuldigen ("die bösen Banken") draufhauen kann/muss. Auf einen Filter würde man nie in dieser Form draufhauen - wenn der mal kaputt geht, dann heisst es dann wohl "war im statistisch niedrigen Bereich und demnach nicht lösbar". Man kann auch sagen, dass der Filter als Schuldiger nie so greifbar sein wird wie die geplatze Bank....
Ich denke ernsthaft, dass das ne psycholische Thematik ist...ob die Mitspieler in Scharen davonlaufen würden, wenn mal einige Wochen gar nix an Gewinnen kommt - hm, weiss ich nicht...kommt halt auf die Mitspieler an.
Ich persönlich gewinne halt lieber selten punktuell etwas mehr als konstant im 1-2 stelligen EUR-Bereich. Konstant oft im Rangbereich der 3. und 4. Ränge zu sein, mag durchaus für das eigene Filter-Selbstbewusstsein ja ganz gut sein - aber für den Geldbeutel eher weniger...