Im Endeffekt gab es wohl zu viele Favos, so dass einige Überraschung nicht so stark wirken.
Und man muss auch bedenken, dass
a) Schalke nach Trainerwechsel guten Lauf hatte und bei Bayern Klinsmann schon vorher wackelte
b) für Leverkusen es um nichts mehr geht und die sich auf das Pokalfinale konzentrieren können
c) Wolfsburg irgendwann mal ein Spiel verlieren wird und es war ja ein Auswärtsspiel
Im Endeffekt wurde diese Überraschungen hier im Forum vergleichsweise oft abgedeckt, Nicht-Lauternsieg oder Nicht VfB-Sieg hätten stärker gewirkt
D * 13er-Wette 25./26. April 2009 (29. Spieltag)
-
- Tipp-Spezialist (auf)
- Beiträge: 10882
- Registriert: 7. Aug 2007, 11:30
Re: D * 13er-Wette 25./26. April 2009 (29. Spieltag)
Ich denke auch, dass es vor allem an den vielen Favoriten lag, die zur Auswahl standen. Da waren Bayern, Leverkusen und Wolfsburg (zumal auswärts) eben nicht zwingend eine Bank, weil man ja genug Ausweichkandidaten hatte. Wir haben zum Beispiel auch 2 der 6 Top-Favoriten als DW abgesichert. Leider Bayern und Leverkusen nicht. Sonst hätte es auch zu nem 12er zumindest reichen können.
-
- Tipp-Experte
- Beiträge: 859
- Registriert: 24. Sep 2007, 06:07
Re: D * 13er-Wette 25./26. April 2009 (29. Spieltag)
Eigentlich (im Nachinein!) nicht so überraschend!
Seht doch mal den Samstag. Trotz KSC und Schalke Sieg, wieviel allein hier noch auf 13er Kurs waren!
Seht doch mal den Samstag. Trotz KSC und Schalke Sieg, wieviel allein hier noch auf 13er Kurs waren!