Toto-Forum (13er-Wette) & Wettforum - Betting-Planet.com

Egal was er zahlt - ich hab keinen

Mc hat geschrieben:

Kobayashi hat geschrieben:Prognose:

1. JP
2. 17.000 EUR (3 Gewinner)
3. 1.900 EUR
4. 210 EUR

Ab Zwölfer alles viel zu hoch Mann!
Der Zehner kann nie und nimmer über 150 zahlen.
Wetten?

Mc

Glaube ich auch. Aber ich lag vergangene Woche schon ein wenig daneben, ich probier's trotzdem nochmal:

1.) 1 Gewinner
2.) 13.333 €
3.) 1.100 €
4.) 139 €

King hat geschrieben:

dali hat geschrieben:Uiuiui ... letzlich unten 3 Einsen. Das kostet ordentlich Quote

Glückwunsch allen gewinnern. Das war schwierig

Ich bezweifle, dass die Einser unten Quote kosten, außer der Sieg von Luzern.

... ich denk mal, der @dali meinte das ironisch

in Altach wird sich (3:0 kurz vor Schluss) nix mehr tun. Jetzt haben wir nur 3 Favos und nur 2 Amtliche, gleichwohl die meisten Spiele ausgeglichen waren und wohl auch so getippt worden sind.

Meinen Glückwunsch denjenigen, die trotzdem noch den Zehner getroffen haben: @Mc 3 und @semifinale 1 @totoclown 1 und nochwer?

Quoten denke ich mal so:

1) JP
2) 8000
3) 550
4) 80

... aber vermutlich liege ich wieder zu tief.....

Wir haben hier mehrere Systeme mit 10ern, das spricht imho eher gegen einen richtig fetten 10er.
Die relativ vielen Einsen können abwicklungsmäßig interessant sein, war ja eh ein richtig schwieriger Spielplan mit wenig klaren Favos, so dass viele Mehrwege gespielt worden sind.
Ein 13er-Gewinner halte ich zwar für nahezu ausgeschlossen (der bräuchte extremes Abwicklungsglück, da Bankspiele kaum zu treffen waren), aber in den anderen Ränge sollte es schon einige Gewinner geben. Gerade weil es ja eigentlich nur mit Rapid einen klaren Favo gab und somit die Tipps in der Breite zu sehr streuen werden.

Achso, OK. Quoten sehe ich:
1)JP
2)14000
3)1300
4)170

Bei mir gab es

Glückwunsch an die Gewinner!

Gruß
heinz5555

Am Ende 1x

Bookie-Quote weit über @ 1/2 Million
mindestens 3 von den 8 Einsen (ggf. sogar 5) sind als Dogs zu werten etc. etc.

Es ist halt imo definitiv falsch, dass ein "schöner aussehendes Tippbild" 5-4-4 (mit z.B. virtuellen Auswärtssiegen von Aalen, Austria Wien u. Basel) irgendwie Aussicht auf bessere Quoten hätte als das "hässliche" 8-4-1er-Tippbild.

Ja, normal sollte es JP im ersten Rang geben. Ich habe auch nur deswegen einen Gewinner vermutet, weil üblicherweise bei bereits bestehendem Jackpot entsprechend mehr Reihen im Rennen sind. Aber da ja immer noch Sommerpause herrscht und keine BuLi stattfindet, wird's wohl vom Spieleinsatz her nicht so prall werden. Das senkt natürlich die Einzelgewinnerwahrscheinlichkeit (von mehr als einem würde ich ohnehin nicht ausgehen).

schlechte quote auf under im moment

Kobayashi hat geschrieben:Bookie-Quote weit über @ 1/2 Million
....

Von welchen Bookiequoten gehst du aus?
Wehen crashte am Freitag gewaltig

Quoten nach Bookies (Zahlen von GrafZahl)

1) 184.774,53
2) 3.873,00
3) 310,52
4) 51,37

Quoten nach Bookies (Zahlen von MarkoM - gerundet)

1) 172.349,87
2) 3.616,35
3) 290,62
4) 48,26

aus kopiertechnischen Gründen nehme ich ja sonst immer die Zahlen von @GrafZahl. Zum Vergleich habe ich mal die Quoten nach den Zahlen von @MarkoM ausgerechnet. Und wie man sieht, sind die Unterschiede nicht signifikant. Kann ich also weiter die Zahlen von @GrafZahl nehmen. Die Quoten nach Bookie-Werten zu prognostizieren ist ja auch eh nur ein grober Richtwert.

Es ist ausgesprochen selten, dass die reale Quote bei dem und auch mehr als das dreifache ergibt, als mit Bookie-Quoten ausgerechnet. Es kommt vor und kam auch kürzlich vor, aber ist sehr, sehr selten. Beim 12er kann dies schon passieren, bleibt aber trotzdm noch selten.

O.a. Zahlen sprechen dafür, dass @Koba wohl seine Wetten (siehe Chat) verlieren wird. Außer die Wette um den JP. Die 1,4 Quote von @Mc ist da ein sehr gutes Angebot! Die Wahrscheinlichkeit, dass es einen Einzelgewinner gibt, schätze ich auf höchstens 5 %.

In der Regel sind im hohen Quotenbereich die realen Quoten immer deutlich höher als die durch Bookie-Errechneten. Grund sind die großen "Überraschungen", wo sich Tippverhalten und Bookie-Quote so gar nicht decken. M.E. haben wir diesmal nur zwei mögliche Kandidaten für eine starke Differenz: Das ist das UE von Rapid (Bookie: 21 %) und der Sieg von Rostock (Bookie: 30 %)

Beide dürften wesentlich weniger häufig getippt worden sein. Meine Schätzung: Rapid 12 % + Rostock 15 %. Ansonsten wird sich die hohe Quote diesmal nicht durch Überraschungen ergeben, sondern durch die Vielzahl an ausgeglichenen Partien, wo das Tippverhalten ähnlich ist wie Bookie-Quoten.

Hier im Forum haben wir 6 . Bei ca. 8000 abgegenen Tipps. Die Scheidegrenze ist ca. 95 €. D.h. : Gibt es mehr, hat das Forum überdurchschnittlich gut getippt.

Letzte Woche war es extrem: Hohe Quoten und trotzdem sehr viele Treffer (allein 3 ) nur hier im Forum. Das war überdurchschnittlich. Dies spräche wohl auch diesmal für Quoten, wo @Koba seine Wette gewinnen würde (10er über 150 / 11er über 1200), aber sehr unwahrscheinlich.

Wir können gespannt sein!

Dann doch ein Glücklicher...

Gefühlt ein bisschen niedrig angesichts der zu leistenden Ergebnisreihe. Aber gab ja scheinbar genug andere, welche den richtigen Riecher hatten.
Die reine Bookiequotenberechnung kommt diesmal sehr gut hin @Klaus.

Meiner Meinung nach muss hier ein Großsystem zugeschlagen haben und
das hat unten gewaltig die Quoten "versaut".

Vielleicht eins mit 10 Zweierwegen.
Das schlägt mit 1 10 45 120 zu.

Was meint ihr ?

Martin hat geschrieben:Meiner Meinung nach muss hier ein Großsystem zugeschlagen haben und
das hat unten gewaltig die Quoten "versaut".

Vielleicht eins mit 10 Zweierwegen.
Das schlägt mit 1 10 45 120 zu.

Was meint ihr ?

Wir werden es wahrscheinlich nie erfahren (es sei denn, es gibt in ner Lottozeitung ne explizite Erwähnung bzgl. des gespielten Systems)