Toto-Forum (13er-Wette) & Wettforum - Betting-Planet.com

markus72 hat geschrieben:So ein Mist

Aber es bleiben immerhin
2 x , 12 x und 30 x

Es ist schon bitter !! Zum wiederholten Male einen schönen gut bezahlten
Gewinn verpaßt.Mit den vielen Nebengewinnen wären es wohl um die 6000€ gewesen.
Hätte Hätte Fahrradkette
Es bleiben 274,60€ , bei Einsatz von 150,00€

Bei mir sind es 156€, bei einem Einsatz von 64,50€

Das ärgerlich ist eigentlich dass 1860 mir zum drittenmal ein schönen Gewinn vermasselt und ich Sie trotzdem immer nehmen muss. Als Münchner geht das fast nicht anders

Martin hat geschrieben:Ich sehe den 13er bei 5.500 Euro, also Faktor 5 zu Klaus Schätzung.

nicht schlecht.....

hätte ich nicht gedacht..... mMn war es selten so einfach, sich fast 5 Riesen abzugreifen.

destination hat geschrieben:Bei mir sind es 156€, bei einem Einsatz von 64,50€

Das ärgerlich ist eigentlich dass 1860 mir zum drittenmal ein schönen Gewinn vermasselt und ich Sie trotzdem immer nehmen muss. Als Münchner geht das fast nicht anders

Da hilft nur eins: UMZIEHEN ! aber nicht nach Hamburg oder Dortmund

Auriga hat geschrieben:

destination hat geschrieben:Bei mir sind es 156€, bei einem Einsatz von 64,50€

Das ärgerlich ist eigentlich dass 1860 mir zum drittenmal ein schönen Gewinn vermasselt und ich Sie trotzdem immer nehmen muss. Als Münchner geht das fast nicht anders

Da hilft nur eins: UMZIEHEN ! aber nicht nach Hamburg oder Dortmund

Keine schlechte Idee

Nur mein Vater verleitet mich immer dazu, er ist 60 Fan von ganzem Herzen.
Naja, bin trotzdem selbst schuld und jetzt kommt ein spannendes WE auf uns zu

Danke Klaus !

Dein 10er-Tipp war genau richtig und deine Argumentation auch. Nur hat es sich immer wieder gezeigt, dass
der 13er am Ende, vor allem bei JP, dann doch überraschend hoch ist.

Das Verhältnis von 13er-Quote zu 12er-Quote mit 75 und vor allem 12er zu 11er mit 89 !! finde
ich diese Woche extrem und natürlich hart für die Gewinner in den entsprechenden Rängen.

Gruß
Martin

Martin hat geschrieben:Danke Klaus !

Dein 10er-Tipp war genau richtig und deine Argumentation auch. Nur hat es sich immer wieder gezeigt, dass
der 13er am Ende, vor allem bei JP, dann doch überraschend hoch ist.

Das Verhältnis von 13er-Quote zu 12er-Quote mit 75 und vor allem 12er zu 11er mit 89 !! finde
ich diese Woche extrem und natürlich hart für die Gewinner in den entsprechenden Rängen.

Gruß
Martin

12er zu 11er 89???

Die Verhältnis selbst sind diese Woche eigentlich recht normal.
Der Unterschied zwischen der 13er und 12er-Quote ist vorwiegend dem JP und der höheren Ausschüttung für den 13er geschuldet, von der Gewinneranzahl ist das Verhältnis nur 1: 23

Egon hat geschrieben: Die Verhältnis selbst sind diese Woche eigentlich recht normal.
Der Unterschied zwischen der 13er und 12er-Quote ist vorwiegend dem JP und der höheren Ausschüttung für den 13er geschuldet, von der Gewinneranzahl ist das Verhältnis nur 1: 23

Schließe ich mich an.
Danach urteile ich auch immer bei Quotenschätzungen (intern) oder bei vergangenen Hochquotenrunden, da eben die unterschiedliche Ausschüttung + JP die realen Resultate sonst ziemlich verwischen.
Es kann natürlich trotzdem ein starkes Missverhältnis vorliegen, z. B. wenn ein Vollsystem in einer Hochquotenrunde trifft und dadurch überproportional viele 12er ausgeschüttet werden, aber das kommt m. E. nicht so oft vor.

Tip für´s Filtern:
Ich würde sogar soweit gehen (mache es selbst mittlerweile so) und allen Spielern mit Filterprogrammen empfehlen, wirklich alle historischen Quoten (vor September 2013) in der 13er-Wette bezüglich persönlicher Hochquotendefinition und daraus abgeleiteter Filter auf den neuen Verteilungsschlüssel rückzurechnen (jackpotbereinigt natürlich).
Grund dafür ist, dass man ja möglichst quotige Filteraussagen für die Zukunft treffen möchte und da gilt eben dieser schöne 13er-Schlüssel (bzw. der 12er-Schlüssel ist nur unwesentlich schlechter als vorher).
Bedeutet bei Festlegung einer persönlichen Hochquote anhand der 13er-Quote, dass im Umkehrschluss ein paar "ehemalige" Niedrigquoten in die Filterbedingungen mit reinrutschen und damit die Filterrange erweitern, was im Umkehrschluss tendenziell wieder etwas mehr Reihen je System erfordert. Kann man aber eben auch gut für sich nutzen, um die Niedrigquotenrunden größtenteils auszuschließen.

Sorry, das Verhältnis von 12er zu 11er-Quote ist nicht 89, sondern 8,9 und das ist wirklich normal.
War ein Rechenfehler von mir.

Und die Überlegung mit dem Verteilungsschlüssel stimmt auch. Habe ich nicht bedacht.