Onkelz hat geschrieben:Hi Joerschi , du machst es Dir auch ziemlich einfach , im Eingangsposting erklärst Du die 4-2-4 Tendenz bei Bochum/Feiburg für Schwachsinn und ziehst diese nun ran .
Ich hoffe du hast auch meine anderen Posts (in diesem Thread und der Vergangenheit) gelesen, denn dann wüßtest du warum ich so auswerte.
VOR dem Spieltag suche ich natürlich eine klare Tendenz, um eine Aussage treffen zu können. Da muss man bei Unklarheiten (wie eben diesmal Bochum-Freiburg) selbst interpretieren. Das kann eben auch falsch sein.
NACH dem Spieltag halte ich mich in der Auswertung selbstverständlich an die "offiziellen" Fakten und Zahlen - eben weil ich glaube, dass die Tendenzen immer ein grobes Gesamtbild der Tipper wiedergeben. Alles andere wäre eine Einschüchterung der Excel-Tabellen oder statistisch schlichtweg Müll. Mir gehts um objektive Auswertung und nicht subjektives "Korrigieren" nachdem die Ergebnisse dann feststehen.
Siehst du das anders? Also ich kann die Mathematik nicht hinters Licht führen
Ich zitiere mich mal selbst, Seite 1:
Joerschi hat geschrieben:
Ich gebe auch frei zu, dass ich die Sache durch die "rosarote" Brille sehe - VOR dem Spieltag. Einfach weil ich da gern eine klare Gesamttendenz ausmachen würde, die nicht krumm ist und nach der man filtern kann.
Nach dem Spieltag wandern die Tendenzen dann aber EXAKT so wie amtlich vorgegeben in die Statistik (da wird also nichts geändert wie im Eingangspost vorgenommen, um die Werte auch unverfälscht beizubehalten).
Onkelz hat geschrieben:
Und wenn sich deiner Meinung nach " vor Ort " die Leutz beim Scheine ausfüllen von den Toto Tendenzen beeinflussen lassen halte ich dagegen . Wer unbedingt sein Schein mit 8 Reihen zwischen LottoTür und Angel ausfüllen muss , hält sich gewiß nicht an den Tendenzen sondern an den Momentaufnahmen der letzten Tagen fest.
Nö.
Hier hat jeder seine Meinung. Keiner kann sie untermauern (einfach weil es keinen letztendlichen "Beweis" oder dergleichen gibt).
Ich habe dieses Verhalten ehrlicherweise auch nur als Information vom Lottobuden-Besitzer bekommen, der die Sache nun schon seit Jahren verfolgt. Die wenigsten Toto-Spieler kommen dort mit ausgefüllten Scheinen an, sondern machen das live vor Ort.
Die nutzen dann eben die Tendenzen bzw die Tabellen der verschiedenen Ligen, welche im Lotto-Heftchen abgebildet sind. Vielleicht bin ich auch an der falschen Lottostelle (gibts ja Dutzende davon in der Großstadt) und die Systeme werden woanders abgegeben.
Aber das ist eine Grundsatzfrage: Woher kommt der größere Einsatz? Von willkürlich ausgefüllten Einzelreihen oder Systemen?
Onkelz hat geschrieben:
Achso : Laut Tototendenz gab es sowieso keinen absoluten Außenseiter am Spieltag .
Na sag ich doch. Daher auch keine Megaüberraschung im Ausgang.
Onkelz hat geschrieben:
Der mit Abstand " schlechteste " eingetroffene Sieger mit der wohlgemerkt schwächsten offiziellen TOTO-Tendenz an diesen Spieltag war ....
AC Mailand beim - upps wohl gefürchteten und starken Lazio Rom
Ja dazu fällt mir auch nichts ein .
Ganz genau. Die Tendenz war schlicht "Blödsinn".
Joerschi hat geschrieben:Zu Spiel 13: eine 6-er Tendenz auf ein Remis zu setzen halte ich grundsätzlich für stark übertrieben. Ein Remis ist meist sogar weniger wahrscheinlich als ein Auswärtssieg. Wieder kleiner Blick in die Statistik:
13er Runde Nr. 1 - 271 (11.10.09): Heimsiege gab es 1638x, Remis 912x, Auswärtssieg 973x.
Höchstens eine 5-er Tendenz halte ich bei Remis für angebracht. Auf das Spiel gemünzt wäre es imo ca. eine 2-5-3, wenn man denn schon das Remis bevorzugt. Klar, das Ganze ändert nichts daran, dass es trotzdem eine Remis-Tendenz bleibt, aber manchmal gibts halt ein paar Ausreißer, die mir persönlich einfach zu "fern" sind.
:
