Toto-Forum (13er-Wette) & Wettforum - Betting-Planet.com

Riecht nach JP

Egon hat geschrieben:Riecht nach JP

Hm, nee, noch nicht wirklich.
Aber vielleicht ast Du ja die feinere Nase
Obwohl Sandhausen und Aston Villa....
Oder der Einsatz ist diesmal bei 80% oder weniger der normalen Verhältnisse.

Hab mich übrigens über mich selbst geärgert, dass ich Heidenheim
nicht stärker Richtung 1 gewichtet habe. Die machen zuhause alles platt.

Mc

Liverpool hat rein und 1860 sowie Sandhausen sind auch nicht ohne.
Mehr als Solo-13er sehe ich nicht

dali hat geschrieben:raus aus dem und Rennen ...

Bei Frankfurt, Hannover:
1 1 --> 0, 0, 2, 6
1 0 --> 0, 0, 2, 4
2 1 --> 0, 0, 1, 2
0 1 --> 0, 0, 0, 5
2 0 --> 0, 0, 0, 4
1 2 --> 0, 0, 0, 4
0 0 --> 0, 0, 0, 3
2 2 --> 0, 0, 0, 2
0 2 --> 0, 0, 0, 0

Und damit bei Hannover:
1 --> 0, 0, 1, 2
0 --> 0, 0, 0, 4
2 --> 0, 0, 0, 2

Schade 4 falsche, aber kommende Woche werde ich es nochmal versuchen, wieder mit meinem 2670 System, oder hat einer eine bessere Variante als Vorschlag, maximaler Einsatz 15 Euro

@

2 x

Ich weiß auch nicht, ich kann Chancen haben wie ich will - die Sonntagsspiele sind nicht mein Ding
Aber noch 2 Zehnerlein gerettet, besser als sonst

Neuner statt 11er.

Am meisten werden wohl der Augsburg-Sieg und der Villa-Sieg reinhauen. Aber was haben sich die Herren der amtlichen Tendenzen bloß gedacht: Frankfurt auf 622 und Liverpool 343 zu setzen? Stellt sich die Frage: Wie sehr beeinflusst eine solche Tendenzgebung das Tippverhalten? Ich finds sehr schwer einzuschätzen. Ich glaube, dass quotentechnisch der Augsburg-Sieg noch höher als Überraschung einzuschätzen ist, als der Villa-Sieg.

ich denk mal so:

1) JP
2) 2400
3) 150
4) 21

einen kleinen Glückwunsch der McTruppe zum

**** abseits des Protokolls ****

Was ist denn mit meinem Konto los? Konnte mich grad xmal nicht mit meinem PW einloggen und ich kenne mein PW, dann beantrage ich ein neues, kriege das auch, aktiviere es und komme damit auch nicht rein, aber dafür wieder mit meinem alten ?!?


Edit: 13er bei mir übrigens

Klaus hat geschrieben:Ich glaube, dass quotentechnisch der Augsburg-Sieg noch höher als Überraschung einzuschätzen ist, als der Villa-Sieg.

@Klaus
Hab gerade überlegt, ob Du das wirklich ernst gemeint hast....

Augsburg hatte Durschnittsquoten von ca. @3,10 (Höchstquote @3,50)
Aston Villa im Durchschnitt bei ca. @10,00 (Höchstquote @12,00)

Leider werden wir es nicht erfahren, was die deutsche Toto-Gemeinde eher als Aussenseiter gesehen hat, aber wenn diese mehr auf der Villa-Überraschung als auf dem Augsburg-Sieg (<-- den kann man ja kaum Überraschung nennen) waren, dann ist's rein fachlich gesehen ja fast ein echtes Armutszeugnis, dass man sich so von "dahingerotzen" Tendenzen beeinflussen lässt.
Nun ja, den Toto-Rentnern, die seit Jahrzehnten tippen und für die Internetbuchmacher/Quotierungen ein Fremdwort sind, werden es wohl wie von Klaus vermutet, getippt haben - aber ich kann es mir auf alle Gesamtmenge der Tipper eigentlich absolut nicht vorstellen - wie gesagt, das wär' ja fast schon peinlich...

Kobayashi hat geschrieben:

Klaus hat geschrieben:Ich glaube, dass quotentechnisch der Augsburg-Sieg noch höher als Überraschung einzuschätzen ist, als der Villa-Sieg.

@Klaus
Hab gerade überlegt, ob Du das wirklich ernst gemeint hast....

Augsburg hatte Durschnittsquoten von ca. @3,10 (Höchstquote @3,50)
Aston Villa im Durchschnitt bei ca. @10,00 (Höchstquote @12,00)

Leider werden wir es nicht erfahren, was die deutsche Toto-Gemeinde eher als Aussenseiter gesehen hat, aber wenn diese mehr auf der Villa-Überraschung als auf dem Augsburg-Sieg (<-- den kann man ja kaum Überraschung nennen) waren, dann ist's rein fachlich gesehen ja fast ein echtes Armutszeugnis, dass man sich so von "dahingerotzen" Tendenzen beeinflussen lässt.
Nun ja, den Toto-Rentnern, die seit Jahrzehnten tippen und für die Internetbuchmacher/Quotierungen ein Fremdwort sind, werden es wohl wie von Klaus vermutet, getippt haben - aber ich kann es mir auf alle Gesamtmenge der Tipper eigentlich absolut nicht vorstellen - wie gesagt, das wär' ja fast schon peinlich...

Natürlich meine ich "Überraschung" hier nicht im Sinne von fußballerisch, sondern rein "quotentechnisch", was heißen will, dass ich vermute, dass die Frankfurt 2 durchaus seltener getippt worden sein kann, als die Liverpool 2.

Bei meiner Quoteneinschätzung habe ich die beiden Außenseitersiege auf je 10-15 % angesetzt.

Es geht ja bei der Quoteneinschätzung gar nicht darum, wer fußballerischer Favorit war, sondern wie die Tippverteilung ist, wer also der Tippzeichenfavorit ist. Mit meinem Hinweis auf die Merkwürdigkeiten der amtlichen Tendenzen wollte ich ja auf den Widerspruch zu den Bookie-Quoten auf Seite 1 hinweisen, die ja in diesem Falle eklatant waren.

Wir werden es leider nicht rauskriegen, welcher Sieg die Quote mehr gepusht hat, also welcher Tipp seltener war.

Aber ich bin mir da schon sicher, dass die amtliche Tendenz eine nicht geringe Rolle spielt bei der Entscheidung, ein bestimmtes Tippzeichen zu setzen. So mancher baut sogar seinen Filter darauf auf: soundsoviele amtliche Tendenzen.

Schau Dir die Tipps hier an: Bei vielen Tippplänen wurde der Villa-Sieg abgedeckt, der Augsburg-Sieg aber nicht. So eindeutig ist das Tippverhalten (mehr Augsburg 2 als Villa 2) selbst hier im Forum nicht, obwohl hier die Bookie-Tendenzen vorab dargelegt werden.

Stellt sich die Frage, wieviel % des Tippeinsatzes geht auf das Konto von Leuten, die sich über Bookie-Quoten informiert haben? Ich denke, keine 30 % - aber ich kann mich natürlich irren. Sicher bin ich mir aber schon darüber, dass hier im Forum ein anderes Tippverhalten existiert.

Die amtlichen Tendenzen orientieren sich augenscheinlich sehr stark nach der augenblicklichen Tabelle. Und das werden auch viele Tipper gemacht haben. Und werden dann noch bestätigt durch die Tendenzen.

Und dann kommt noch eins hinzu: Da man gerne unbeschadet über den Samstag kommen möchte, fällt dann so manche Entscheidung über die Platzierung eines Dreiweges auf den Samstag und die Bank geht auf das zeitlich letzte Spiel. Andererseits aber gehen zum Ende des Tippplanes den Leuten die Dreiwege aus, sodass gegen Ende des Tippplanes die Banken gesetzt werden. Das ist alles irrationale Tipppsychologie, aber dennoch quotentechnisch von Bedeutung.

Leider, leider werden wir es nicht erfahren können. Man könnte hier im Forum alle Tippzeichen zählen. Ist aber wohl etwas mühsam. Aber ein grober Überblick sagt mir, dass das Tippverhalten hier nicht die Bookie-Tendenzen widerspiegelt.

Klaus hat geschrieben:

Kobayashi hat geschrieben:

Klaus hat geschrieben:Ich glaube, dass quotentechnisch der Augsburg-Sieg noch höher als Überraschung einzuschätzen ist, als der Villa-Sieg.

@Klaus
Hab gerade überlegt, ob Du das wirklich ernst gemeint hast....

Augsburg hatte Durschnittsquoten von ca. @3,10 (Höchstquote @3,50)
Aston Villa im Durchschnitt bei ca. @10,00 (Höchstquote @12,00)

Leider werden wir es nicht erfahren, was die deutsche Toto-Gemeinde eher als Aussenseiter gesehen hat, aber wenn diese mehr auf der Villa-Überraschung als auf dem Augsburg-Sieg (<-- den kann man ja kaum Überraschung nennen) waren, dann ist's rein fachlich gesehen ja fast ein echtes Armutszeugnis, dass man sich so von "dahingerotzen" Tendenzen beeinflussen lässt.
Nun ja, den Toto-Rentnern, die seit Jahrzehnten tippen und für die Internetbuchmacher/Quotierungen ein Fremdwort sind, werden es wohl wie von Klaus vermutet, getippt haben - aber ich kann es mir auf alle Gesamtmenge der Tipper eigentlich absolut nicht vorstellen - wie gesagt, das wär' ja fast schon peinlich...

................
Aber ich bin mir da schon sicher, dass die amtliche Tendenz eine nicht geringe Rolle spielt bei der Entscheidung, ein bestimmtes Tippzeichen zu setzen. So mancher baut sogar seinen Filter darauf auf: soundsoviele amtliche Tendenzen.
................
Und dann kommt noch eins hinzu: Da man gerne unbeschadet über den Samstag kommen möchte, fällt dann so manche Entscheidung über die Platzierung eines Dreiweges auf den Samstag und die Bank geht auf das zeitlich letzte Spiel.
................

Mc

Klaus hat geschrieben: Und dann kommt noch eins hinzu: Da man gerne unbeschadet über den Samstag kommen möchte, fällt dann so manche Entscheidung über die Platzierung eines Dreiweges auf den Samstag und die Bank geht auf das zeitlich letzte Spiel..

Von einem gewissen Standpunkt aus macht das für die "Toto-Fortgeschrittenen" aber auch Sinn.
Wenn man zu dem Zeitpunkt noch dabei ist und egal auf welches Ergebnis die Bank platziert ist (meist Favo), dann lässt sich über den Bookie relativ zuverlässig absichern. Man kennt ja die restlichen Ergebnisse und kann die Quote grob abschätzen.
Daher kann man den DW auch lieber woanders einsetzen, um überhaupt erst zu der "Luxusentscheidung" (=Absicherung) zu gelangen.

Passt.