Re: D * 13er-Wette 24/25.06.2017 (U21 EM, FIFA Confed-Cup, MLS)
Verfasst: 25. Jun 2017, 13:42
Ich bin raus => 
Mehr als 80 % meiner Tippreihen lagen diesmal außerhalb der Niedrigquoten, daher kein Wunder.
Hätte man bei den sieben Spielen der MLS alle Tippzeichen gespielt, die in der amtlichen Tendenz den Wert von 4 oder darüber haben, so hätte man alle 7 Spiele richtig und wäre mit nur 16 Reihen ausgekommen!
Oder: Nimmt man sich die Bookiequoten aus der Tabelle von @MarkoM vor und tippt alle Tippzeichen, die mit mehr als 25 % ausgewiesen sind, so kommt man ähnlich mit nur 32 Reihen aus und hat auch alles richtig! Das sagt viel aus darüber wieviel leute die MLS komplett richtig haben werden.
Die ersten drei Spiele boten sich als Dreiwege an, denke ich, weil ja kaum jemand gerne am Samstag rausfliegen möchte und zudem konnte man die ersten drei Spiele auch als ausgeglichen bewerten. Diese 27 Spiele (3 x DW) kombiniert mit den 16 Spielen (bzw. 32 Spielen) der MLS und der drei Banken von Portugal, Deutschland und Chile wäre man mit 432 Reihen (bzw 864 Reihen) durch und hat den 13er gefangen, wenn denn jetzt noch Deutschland und Chile gewinnen sollten.
Innerhalb dieses Spektrums der 864 Spiele werden sich die Masse der abgegebenen Tipps bewegen und so kann die Quote, auch für den 13er wohl kaum was werden, falls es denn noch zu zwei Einsen kommen wird. Ein weiterer Kandidat für das Ranking der Down-Ten!
Btw:
Ist der Sieg Dänemarks als große Überrraschung zu werten? Hier im Forum wurde überwiegend der tschechische Sieg bevorzugt.
Interessant fand ich, dass bei den Bookiequoten in der Liste von @MarkoM Dänemark mit nur 21,1 % bewertet wurde, während @Grafzahl im Thread 6aus45 Dänemark mit Bookiequote 35 % gewertet hat. Kann jemand aufklären, wie es zu dieser großen Differenz gekommen ist?
Und kann es sein, dass aufgrund der extrem niedrigen Bewertung für Dänemark die Tipper hier in diesem Forum auch deswegen die 1 bevorzugt haben, weil die Tschechen hier mit 56 % angegeben wurden. Das färbt ab. Grafzahl hatte die Tschechen mal gerade bei 37 %. Und die amtliche Tendenz war mit 343 ausgeglichen. So gesehen wohl nicht die große Überraschung für die da draußen - sondern nur für uns!
Trotzdem drücke ich natürlich die Daumen für unsere 12er Kandidaten, insb. diejenigen, die zumindest eine 0 noch drin haben, also @Markus + @Mc.
Und ich nehme an @markus, Du gönnst den Kameruner genau einen Punkt. Die 0 hier würde den 12er wohl gerade so eben in die Dreistelligkeit heben können. Vielleicht! Man wird ja vorsichtig!
Mehr als 80 % meiner Tippreihen lagen diesmal außerhalb der Niedrigquoten, daher kein Wunder.
Hätte man bei den sieben Spielen der MLS alle Tippzeichen gespielt, die in der amtlichen Tendenz den Wert von 4 oder darüber haben, so hätte man alle 7 Spiele richtig und wäre mit nur 16 Reihen ausgekommen!
Oder: Nimmt man sich die Bookiequoten aus der Tabelle von @MarkoM vor und tippt alle Tippzeichen, die mit mehr als 25 % ausgewiesen sind, so kommt man ähnlich mit nur 32 Reihen aus und hat auch alles richtig! Das sagt viel aus darüber wieviel leute die MLS komplett richtig haben werden.
Die ersten drei Spiele boten sich als Dreiwege an, denke ich, weil ja kaum jemand gerne am Samstag rausfliegen möchte und zudem konnte man die ersten drei Spiele auch als ausgeglichen bewerten. Diese 27 Spiele (3 x DW) kombiniert mit den 16 Spielen (bzw. 32 Spielen) der MLS und der drei Banken von Portugal, Deutschland und Chile wäre man mit 432 Reihen (bzw 864 Reihen) durch und hat den 13er gefangen, wenn denn jetzt noch Deutschland und Chile gewinnen sollten.
Innerhalb dieses Spektrums der 864 Spiele werden sich die Masse der abgegebenen Tipps bewegen und so kann die Quote, auch für den 13er wohl kaum was werden, falls es denn noch zu zwei Einsen kommen wird. Ein weiterer Kandidat für das Ranking der Down-Ten!
Btw:
Ist der Sieg Dänemarks als große Überrraschung zu werten? Hier im Forum wurde überwiegend der tschechische Sieg bevorzugt.
Interessant fand ich, dass bei den Bookiequoten in der Liste von @MarkoM Dänemark mit nur 21,1 % bewertet wurde, während @Grafzahl im Thread 6aus45 Dänemark mit Bookiequote 35 % gewertet hat. Kann jemand aufklären, wie es zu dieser großen Differenz gekommen ist?
Und kann es sein, dass aufgrund der extrem niedrigen Bewertung für Dänemark die Tipper hier in diesem Forum auch deswegen die 1 bevorzugt haben, weil die Tschechen hier mit 56 % angegeben wurden. Das färbt ab. Grafzahl hatte die Tschechen mal gerade bei 37 %. Und die amtliche Tendenz war mit 343 ausgeglichen. So gesehen wohl nicht die große Überraschung für die da draußen - sondern nur für uns!
Trotzdem drücke ich natürlich die Daumen für unsere 12er Kandidaten, insb. diejenigen, die zumindest eine 0 noch drin haben, also @Markus + @Mc.
Und ich nehme an @markus, Du gönnst den Kameruner genau einen Punkt. Die 0 hier würde den 12er wohl gerade so eben in die Dreistelligkeit heben können. Vielleicht! Man wird ja vorsichtig!
bei:
, 6x 
, 12x 
hat ,