Toto-Forum (13er-Wette) & Wettforum - Betting-Planet.com

Joerschi hat geschrieben:

TomPy hat geschrieben:@Joerschi, hatte vor 2 Wochen schon mal angefragt, Hattest du wohl überlesen. Interessiert mich aber immer noch..

Hi Tompy,

vorangestellt Sorry - den Post habe ich wohl tatsächlich übersehen.
War mir überhaupt nicht bewusst.

Zu Deinen beiden Fragepunkten:
Auf Details möchte ich darüber gar nicht eingehen, weil dies schon sehr auf gewisse Rechenprozesse hindeuten könnte, die "Betriebsgeheimnis" sind.

Aber bedeutungstechnisch gern:
1) "Filterhärte bzw. Eintrittswahrscheinlichkeit bei HQ-Runden (!)"
Gibt die Eintrittswahrscheinlichkeit des Systems wieder (oder bei mehreren, dass mindestens eines davon zu 100% passt), dass gleichzeitig ALLE aktiven Filter in dem System richtig sind (gemessen an den Ergebnissen historischer Referenzrunden).
Diese Zahl ist sehr wichtig, damit man die Leistungsfähigkeit seines Endsystems einordnen kann (zuzätzlich zur Garantietabelle, welche dann das in sich geschlossene System betrachtet).
Die Berechnung hierzu ist tricky und kann (bzw. sollte) man auch direkt für die Erstellung der Systeme gleich mit nutzen, wenn man glaubt da eine Lösung gefunden zu haben.

Der Wert kann allerdings nur mit einer kleinen Schwankungsbreite angegeben werden, was aber genau genug ist und die dann auch recht sicher ist.

2) "PF_Härte (intern)"
PF = Prozentfilter
Prozentfilter sind sind m. E. die schwierigsten Filter überhaupt und man sollte sie nur sehr sparsam einsetzen, wenn man die Folgen nicht genau kennt oder abschätzen kann. Dabei meine ich nicht den simplen Mittelwert aus 39 TZ (wobei auch hier schon einiges zu beachten ist - z. B. schon die Ausgangsposition der "Spreizung" der Bookieprozentangaben für Vergleichbarkeit), sondern vielmehr, dass es knifflig wird, wenn mit einer Teilmenge der 39 TZ gearbeitet wird.
An dieser Stelle müssen (m. E.!) unbedingt Zusatzeinstellungen je einzelnen Prozentfilter vorgenommen werden, um die Gefahr des Platzens der Filter drastisch zu verringern. Dies geschieht über Parameter, die ich intern mit 0-13 eingeteilt habe (0 = härteste Variante; 13 = Prozentfilter werden nicht beachtet).
Die 12, welche ich meist verwende, ist demnach sehr sehr weich. Einfach weil ich leider noch keine Zeit fand, mich ausführlich über diese Art Filter zu beschäftigen und wie man die noch weiter kürzungstechnisch zum Vorteil nutzen kann (was auf jeden Fall möglich ist, davon bin ich überzeugt).

TomPy hat geschrieben: Ah verstehe, du machst das also mehr als so eine Art persönliche Buchfürung.

semifinale hat geschrieben:Nur TOTOFAN hat noch noch die Mögichkeiten ,falls ich richtig recherchiert habe.
Trotzdem echt krasse Ergebnisse,besonders die Bayern

TomPy hat geschrieben:

semifinale hat geschrieben:Nur TOTOFAN hat noch noch die Mögichkeiten ,falls ich richtig recherchiert habe.
Trotzdem echt krasse Ergebnisse,besonders die Bayern

Hab mit meinen 24 Reihen noch ne 12er-Chance, deswegen keine Daumen frei. Ist aber auch noch sehr früh.
Alte Bayern gar nicht für die große Überraschung. Die schwächeln ja nu schon länger, szecken zwisschen den Wetbewerben und DD Hatte 2 Tore vor. Ohne HC w#r's der Kracher gewesen, So Seh ich's gleichwertig mit Mainz und Hertha, gefolgt von Wolfsburg die mich rausgeschossen haben.
Es ist ne Reihe von Nichtfavs und meine Erachtens noch viel zu früh an JP überhaupt nur zu denken.

Kobayashi hat geschrieben:@Tomp
Ich denke, dass Du da quotenmässig tief stapelst - imo VIEL zu tief...

Ich bin ganz sicher, dass die Düsseldorf+2 Quote in Sachen Toto mit @3,80 viel zu niedrig angesetzt ist - das Ganze sollte von der Anzahl der gespielten Toto-Reihen locker zwischen @5,00 - @6,00 anzusiedeln sein - ein erster Rudumblick in zwei Toto-Foren stützt das

semifinale hat geschrieben:Nur TOTOFAN hat noch noch die Mögichkeiten ,falls ich richtig recherchiert habe.
Trotzdem echt krasse Ergebnisse,besonders die Bayern