TOTO Deutschland und Österreich (Dreizehnerwette, Ergebniswette, 6 aus 45-Auswahlwette), Toto-Systeme, Sportwetten (Fußball, Eishockey, Tennis, Handball, ...). Teilnahme ab 18 Jahren.
https://betting-planet.com/
Leider hast du nichts kappiert was man dir hier schon erklärt und geschrieben hat!BCFCmeerkat hat geschrieben:mir aber auch egal. gott hat mir ein hirn gegeben um grenzen zu kennen und ggf gegensteuern zu können.zumindest brauch ich mir den schuh nicht anzuziehen. toto ist spass, verbunden mit dem hobby sport.
Ich sehe es immer etwas mit Stirnrunzeln, wenn mir jemand versucht, die Welt zu erklären, dessen Lebenserfahrungen gerade erst anfangen sich zu entwickeln. Und was Fakt ist,legst nicht du fest. Sag das mal Leuten wie Warren Buffett oder George Soros, der mit Wetten gegen das englische Pfund Milliraden verdiente. Die müssten ja nach deinem "Faktenwissen" längst Pleite sein. Ich übrigens auch. Und galube mir: ich bin es nicht.BCFCmeerkat hat geschrieben:toto ist kein investment!!!
wenn jemand in aktien/ fonds/ edelmetalle/ münzen/ immobilien etc. geht hat er reale chancen am langen ende gewinn zu machen, was auch das ziel sein muss. hier hat man sich vorab informiert und eine überschaubare risiko-klasse gewählt.
erfundene börsen-produkte wie derivate sind unkalkulierbare wetten, hochrisikoreich und totalverluste sind einzukalkulieren. das hat mit investment nix, aber auch gar nix zu tun. und ebenso zählen sportwetten zu den wetten wie das wort schon sagt, welche am langen ende immer zu verlusten führen. das ist fakt und nachgewiesen!
sorry, das ist wirklich schwachsinn sowas miteinander zu vergleichen. das eine sind äpfel das andere sind birnen. ist ein unterschied, ne?
Nur noch mal zur Diskussion um "einfach" oder "schwer". Natürlich gibt es Runden mit großen Überraschungen, wo es nahezu unmöglich ist, denAufsteiger hat geschrieben:...Frag mich allerdings wie so ein System ausgesehen haben könnte und nach welchen Vorgaben/Ideen man da vorgeht. Klar, die 4 Top-Banken passen. Aber dann? Wir haben ja gesehen, wie teuer ein system mit nur 4 Banken ist. Das stemmen sicher nicht so viele. Leverkusen hat weder als Bank noch als Zweiweg geholfen. Dresden und Hannover (als Bank) auch nicht. Echte Fans (soll es ja auch geben) haben vielleicht auf die Traditionsvereine Hamburg oder Schalke gesetzt. Beide verloren. West Brom kennt hier kaum jemand wirklich.
Irgendwie fehlt mir die Fantasie, was (außer Zufall oder ein genialer Einfall) zu einer richtigen 5. oder 6. Bank geführt haben könnte. Und wenn das irgendwie gelungen sein sollte, bleibt das Problem, dass die verbliebenen Top-Zweiwege größtenteils kaputt gegangen sind mit Leverkusen oder Dresden. Hannover werden sicher viele als ZW glücklich richtig haben. Bin echt gespannt!!!
zu treffen. Im Vergleich dazu war es diesmal sicherlich einfachER. Aber aufgrund der o.a. Analyse bewerte ich die Runde im Nachhinein mit Blick auf die Ergebnisse einfach als extrem schwer, ganz egal, wie unsere Ausbeute jetzt war. Sowas kann man mit einem Glückstreffer schaffen, aber nicht mit einer nachvollziehbaren Strategie. Und nur darum ging es mir die ganze Zeit. Wenn jemand 6,5 TEUR Einsatz zusammenbringt, dann funktioniert das nur mit einer klaren Strategie, von der alle überzeugt sind. Hätten wir einen Tipp gespielt, der den bei diesen Ergebnissen getroffen hätte, dann wäre so viel Kohle nie im Leben zusammengekommen. Ausnahme wäre vielleicht gewesen, die 4 Top-Banken laut Bookie zu spielen und dann Hannover als 02-Zweiweg zu nehmen. Hätte mich persönlich allerdings nicht begeistert und wäre dann ja auch fast schiefgegangen. Und deshalb war es für ein so großes System m.E. schwer und eben nicht einfach. Die Argumentation "Ihr brauchtet ja nur 2 Banken aus 11 Spielen" klingt zwar toll, geht an der Praxi aber völlig vorüber, wenn man so ein System nicht alleine oder zu zweit spielt und viele Leute überzeugt sein müssen.
BCFCmeerkat hat geschrieben:es ist mit anderen worten genau das was ich gepostet hatte. sooo leicht und mal eben jackpot abgreifen ist nicht. da nutzt weder aufregen noch arroganz. "breakertom" hat es nachfolgend excellent bestätigt was ereichbar war und letztendlich bei raus kam. danke "breakertom" für die saubere statistikvielleicht begreifen einige es dann und kommen vom hohen ross runter.
man schaue sich auch mal die story vom "volkstipper" an. mit vermutlich 2X 12 einfachen kombi-normalwetten immerhin einen sehr gutenerreicht. mal unabhängig vom gewinnrang, muß sowas doch geradezu ein "stich ins herz" sein für die ganzen system-diskussionen und wett-boliden hier. vor solchen tippern ziehe ich meinen hut, da ich selbst ähnlich so ticke. mit einfachen reihen auch mal ab und zu gewinnen, perfekt! mein höchster respekt und glückwunsch, lieber "volkstipper". hochachtung!
die hohe anzahl der postings diese woche sind zu einem großteil der emotionalen diskussionen geschuldet, aber das ist ja sinn des forums und auch nicht verkehrt. mich hat zumindest die aktivität gefreut, auch wenn ich nichts davon habe.
so, dienstag und mittwoch sehen wir weiter und können für das wochenende schon mal die kugelschreiber für die nächste tipp-tunde wetzen.
Mmmh, schwierig zu fassen das Ganze, weil jeder wieder seine ganz eigene Definition von Hochquote und Erwartungshaltung an Einsatz/Gewinn/Chancen hat.Egon hat geschrieben: Und 66mal 12er ist imho schon recht viel um zu sagen, dass man bundesweit recht weit vom 13er war.
Und in der Summe sind die heutigen Quoten im statistischen Vergleich leicht unterdurchschnittlich(es gibt mehr Runden mit besseren als mit schlechteren Quoten) , also muss es ja leichter als in den meisten anderen Runden gewesen sein in die Gewinnränge zu kommen. In der Hinsicht kann vielleicht Jörschi noch mehr sagen
Nein, das hätte ich auch nicht ins Gesicht gesagt. Wenn ich dich gesehen hätte, hätte ich bemerkt, dass du nicht 18, sondern wesentlich älter bist. Dein Alter habe ich daraus geschlossen, was du geschrieben hast. Und dieser Schluss war offenbar falsch. Und dass das dann für einen 48-Jährigen beleidigend wirken kann, leuchtet mir ein. War nicht meine Absicht. Aber inhaltlich stehe ich nach wie vor zu meinen Ansichten.BCFCmeerkat hat geschrieben:zitat runntime-error : Ich sehe es immer etwas mit Stirnrunzeln, wenn mir jemand versucht, die Welt zu erklären, dessen Lebenserfahrungen gerade erst anfangen sich zu entwickeln. Und was Fakt ist,legst nicht du fest. Sag das mal Leuten wie Warren Buffett oder George Soros, der mit Wetten gegen das englische Pfund Milliraden verdiente. Die müssten ja nach deinem "Faktenwissen" längst Pleite sein. Ich übrigens auch. Und galube mir: ich bin es nicht.
1. den satz hättest du mir nicht ins gesicht gesagt. bin 48 und kein dummer junge. scheinst deine stirnrunzeln vom hohen alter zu haben, oder was? unverschämt sowas!
2. was fakt ist sind wissenschaftliche, unumstößliche studien von dene so leute wie du anscheinend auch noch nix gehört haben. google macht schlau! es gibt nicht aus spaß daraus folgend gesetze und richtlinien zur suchtprävention und ebenso steht es in jeder policy eines wettanbieters.
3. es gab wohl auch keine bankenkrise, verursacht durch geldgeile, schiki-micki zocker-idioten (auch die wurden als "experten", börsen-gurus und was sonst noch betitelt für diese zecken existieren) die die ganze welt fast in die pleite getrieben hätten. die dummen daraus sind wir alle, die steuerzahler, die das wieder kitten müssen und die haftung der schäden übernehmen. die verantwortlichen sitzen auf den cayman-inseln oder sonstwo im pazifik und lachen sich kaputt.
ganz ehrlich, man kann nur noch schmunzeln über soviel dumm tüch.
ES IST LANGWEILIG!BCFCmeerkat hat geschrieben:@ runtime error. alles gut, passiert im eifer des gefechtes. wie gesagt, bin keinem böse und bin absoluter befürworter von diskussionen, auch bei unterschiedlichen meinungen, sonst wär es langweilig.
also
Die Kredit-Derivate, die Du ansprichst, haben aber eben mit den hierzulande angebotenen "Derivaten" (strukturierte Wertpapiere, meist als Zertifikate oder strukturierte Anleihen verkauft) so rein gar nix zu tun. Dass die Leute mit den ganzen Lehman-Zertifikaten damals viel Geld verloren haben, lag nicht an den Produkten, sondern an der Pleite der Bank (was politisch so gewollt war). Aber das wird leider immer alles in einem Topf geworfen von Leuten, die sich das eben nur oberflächlich angucken (wie vor allem in diversen Talkshows zu den Themen immer wieder zu beobachten). Die hierzulande angebotenen "Derivate" sind größtenteils sogar deutlich risikoärmer als normale Aktien und bieten Anlegern die Möglichkeit, auch dann Geld zu verdienen, wenn die Kurse nicht dauerhaft und/oder extrem stark steigen. Wie immer im Leben ist das nur was für Leute, die sich damit beschäftigen und die Chancen und Risiken genau einschätzen können. Aber warum soll man den Menschen nicht die Möglichkeit dazu geben und direkt immer alles verteufeln und verbieten. Es wird doch keiner gezwungen, was zu kaufen, wovon er keine Ahnung hat. Aber hier muss ja wieder ein Zeichen gesetzt werden, dass man etwas tut gegen die bösen Banken. Sowas kommt in Deutschland immer gut an, gerade in Wahlkampfzeiten. Und jeder, der sich nicht detailliert damit beschäftigt (so wie Du wahrscheinlich und 95% der Menschen hierzulande), der findet das eben dann auch gut (weil es ja auch erst mal gut klingt...).BCFCmeerkat hat geschrieben:mir ist klar was derivate sind, wie diese aufgebaut und welches ziel die haben. leider haben die börsen diesbezüglich völlig überzogen bis 2008 und damit viel geld verbrannt welches fast zur weltwirschaftskrise geführt hätte. daher kann ich der argumentation aber in dem letzten teil des beitrages nicht ganz verstehen das man jeden machen lassen soll wie ihm beliebt. wenn man dies tun würde lebten wir in einer anarchie ohne regeln, gesetze und ordnung. man stelle sich vor ein fussballspiel ohne schiedsrichter und fussball-regeln.
schöne grüße und danke für deine sichtweise
..sag ich doch...BCFCmeerkat hat geschrieben:von mir aus. hab alles gesagt, wird langweilig.
Das Thema hätte sich schon längst erledigt, wenn sich jeder die Mühe machen würde, seine (wöchentlich aktualisierte!) Bilanz einzustellen. Aber das ist eben etwas aufwändig. Im Moment sehe ich da nur mich als Vorreiter. Und ich kann belegen, dass die Mc-TG seit Beginn der Aufzeichnungen im Januar 2015 im Plus ist.BCFCmeerkat hat geschrieben:ist mir schon klar, daß ich mit meiner sichtweise relativ alleine bei einem klientel von profi-zocker darstehe. das ist genauso als wenn man einem alkoholkranken erklären soll er ist alkoholkrank, das wird natürlich abgestritten oder schön geredet. ein normal-tipper wird sich aber mit solchen einsätzen nicht identifizieren können/ wollen/ dürfen.
nunja, jedem das seine und für mich ist und bleibt der gute alte toto ein zusatz zum hobby fussball für sportfans und kein investment im klassischen sinne gemäß definition.
habs ja schon 1000 mal gesagt , daß es mir persönlich völlig schnuppe ist was da jemand einsetzt und gut ist. der eine spielt 2 reihen für 1€ der andere für 10K € voll-systeme. die bandbreite ist enorm. die frage ist halt nur was sinniger ist. der eine nimmt 10.000€ und kauft sich ein auto, oder spart auf ein haus oder zur rente. für den anderen ist das spielgeld, leider.
so, thema durch und hoffentlich erledigt.
BCFCmeerkat hat geschrieben:guter punkt, mc. da würde sich relativ schnell rauskristallisieren, daß die masse verluste macht und möglicherweise nur eine absolute minderheit temporär mal auf der gewinnerstraße ist. solange verluste ohne nachzudenken verkraftbar sind und man sich auch mal über kleine gewinne freuen kann und nicht nur immer wie ferngesteuert hinter dem besten jackpot hinterher jagd, dann ist alles bestens und steht auf gesunden füssen. denn nur dann erfüllt toto den sinn, den des es darstellen soll: spass, spannung und der chance auf einen geldgewinn. nicht mehr nicht weniger. alles was darüber hinausgeht ist ein in meinen augen unkalkulierbares, persönliches risiko welches jeder mit sich ausmachen muss. da hilft auch nichts wenn man sich betonkopfmäßig in die eigene tasche lügt.
