D * 13er-Wette 16/17.01.2016 (GB, ESP, NL, ITA) -3. Jackpot-

[dibrix]

Zwölf Gewinner.
Ich denke, das Remis im letzten Spiel hat die Quote noch einmal gepuscht.

[Totalisator]

Glückwunsch dibrix! Ich finde die Quoten erstaunlich hoch, auch der 12er.

[Klaus]

Toll Freut mich @dibrix, dass ich sogar noch zu tief lag.

Kommt ja auch nicht alle Tage vor, dass ich hier (z.T. mit Abstand!!!) die höchste Prognose abliefere, und dann noch deutlich zu tief liege

Blöde Volksquoten aber auch......

[Zocker239]

Herzlichen Glückwunsch dibrix. Da kann man ja fast neidisch werden . Und dann noch wirklich sehr gute Quoten. Damit hätte ich auch nicht gerechnet. Naja vielleicht haben die anderen und auch ich auch mal so Glück

[Kobayashi]

Blöde Volksquoten aber auch......

Um nicht zu sagen:

Favokotze

*tzetze*

[Klaus]

Mit so hohen Quoten, insbesondere im unteren Bereich, hätte ich auch nicht gerechnet: der 12er und der 11er mehr als doppelt so hoch, der 10er fast doppelt so hoch, wie von mir gedacht.

Und der Hammer: Auch OHNE JP wäre der 13er mit 14 000 € dotiert gewesen

Woran lags? Kleine Analyse im Nachhinein:

Wir hatten 8 Paarungen mit ziemlich deutlichen Favos, jedenfalls nach BWin. Und 5 relativ ausgeglichene Paarungen:

Liverpool, Feyennoord, Carpi, Bologna, Chievo.

Alle diese Paarungen hatten auch ihren - wenn auch nur sehr leichten - Favoriten (100 % ausgeglichene Partien gibt es so gut wie nie). Aber nicht einer dieser leicht Favorisierten gewinnt, mehr noch 3x Siege für den Nicht-Favoriten, Zwei UE. Das abzufangen geht im Grunde nur, wenn man konsequent 5 DW spielt. Kostet 243 Reihen. Auch wenn man nun die zwei Topfavoriten verbankt, bleiben noch 2 UE, die man von den verbliebenen 6 Favos fangen muss. Zweimal gutes Näschen mit der Nullabsicherung und mit knapp tausend Reihen wäre der 13er eingefahren. Aber dann die Chelsea Null dabei zu haben wäre schon sehr gutes Näschen.

Oder ein gewagtes Voll 445 für knapp 2000 €. Viermal 0 Absicherung. Aber bei der Suche nach der 3. und 4. Bank landet man schnell wieder bei Chelsea Bank 1 und futsch ist der Einsatz.

Fazit: Die Chelsea 0 war der absolute Stolperstein + die Kombi, dass aus den fünf fast ausgeglichenen Partien nicht ein einziges Mal der leicht Favorisierte es geschafft hat zu gewinnen.

Wenn man nun den genialen Gedanken hätte, genau 2 UEs aus den 6 Favos zu spielen, so wäre der 13er gefangen mit 15 x 243 Reihen, also etwas über 1800 € Einsatz. Da muss man dann auch die Traute zu haben. Sowas macht man nicht so einfach: Denn alles andere als das Treffen des 13ers ist Verlust.

[Joerschi]

Schöne Analyse @Klaus

Grundsätzlich bleibt festzustellen, dass in durchweg allen ausländischen Ligarunden die letzten 4-5 Wochen kleinste Abweichungen bei den namhaften Favos ausgereicht haben, um die Quoten verhältnismäßig hoch zu pushen.
Das sollte man für künftige Ausspielungen dieser Art im Hinterkopf behalten.

[Kobayashi]

zudem übrigens auch nur 3 amtliche Tendenzen voll getroffen (egal wie passend bzw. nicht passend diese waren)

[hujuk]

Wir hatten 8 Paarungen mit ziemlich deutlichen Favos, jedenfalls nach BWin. Und 5 relativ ausgeglichene Paarungen:
Liverpool, Feyennoord, Carpi, Bologna, Chievo.

Denke schon dass vor allem Liverpool und Feyenoord das Zünglein an der Waage waren - jedenfalls wenn man die Chelsea-Null schon hatte.
Wer da ManU und Eindhoven so stark mit der "2" gewichtet hatte dass am Ende des Tages beide Zweier in den Restreihen waren - der hatte dann ziemlich sicher Arsenal als Bank.
Denn wer Manu bei Liverpool die "2" gibt - der gibt diese ja um ein mehrfaches deutlicher Arsenal bei Stoke.

[Egon]

Glückwunsch, tolle Quoten, war so in den unteren Rängen nicht zu erwarten

[Totalisator]

Schöne Analyse @Klaus

Grundsätzlich bleibt festzustellen, dass in durchweg allen ausländischen Ligarunden die letzten 4-5 Wochen kleinste Abweichungen bei den namhaften Favos ausgereicht haben, um die Quoten verhältnismäßig hoch zu pushen.
Das sollte man für künftige Ausspielungen dieser Art im Hinterkopf behalten.

Dem schließe ich mich an, wirklich schöne Analyse. Mir bleibt eine Frage, wenns euch nicht zu viel Mühe macht, wie schätzt ihr die Quoten bei Arsenal und Chelsea Sieg?
Danke.

[Egon]

Dann wäre imho der 13er keine 10.000€ wert gewesen, vermutlich so zwischen 5000-7000€.

[hujuk]

Schöne Analyse @Klaus

Grundsätzlich bleibt festzustellen, dass in durchweg allen ausländischen Ligarunden die letzten 4-5 Wochen kleinste Abweichungen bei den namhaften Favos ausgereicht haben, um die Quoten verhältnismäßig hoch zu pushen.
Das sollte man für künftige Ausspielungen dieser Art im Hinterkopf behalten.

Dem schließe ich mich an, wirklich schöne Analyse. Mir bleibt eine Frage, wenns euch nicht zu viel Mühe macht, wie schätzt ihr die Quoten bei Arsenal und Chelsea Sieg?

Es gab 184 Zwölfer und 1905 Elfer.
Bei Arsenalsieg oder Chelseasieg hätte vermutlich der Großteil der 184 Zwölfer dann 13 Richtige.
Bei gleichzeitigem Arsenal- und Chelseasieg wären vermutlich noch Hunderte der Elfer zum Dreizehner geworden.
Also eine unterirdische Quote....

[hujuk]

Dann wäre imho der 13er keine 10.000€ wert gewesen, vermutlich so zwischen 5000-7000€.

Niemals - einer der zwei Siege zusätzlich hätte die 13er verzigfacht...
Edit:
okay, wenn nur Chelsea oder nur Arsenalsieg - dann wären 5000 noch drin gewesen....

[Klaus]

Schöne Analyse @Klaus

Grundsätzlich bleibt festzustellen, dass in durchweg allen ausländischen Ligarunden die letzten 4-5 Wochen kleinste Abweichungen bei den namhaften Favos ausgereicht haben, um die Quoten verhältnismäßig hoch zu pushen.
Das sollte man für künftige Ausspielungen dieser Art im Hinterkopf behalten.

Dem schließe ich mich an, wirklich schöne Analyse. Mir bleibt eine Frage, wenns euch nicht zu viel Mühe macht, wie schätzt ihr die Quoten bei Arsenal und Chelsea Sieg?

Da ich die Zahlen noch im Quotenrechner habe... Folgendes hätte ich (max!) prognostiziert:

1) 4500
2) 55
3) 7,50
4) 2

Aber aufgrund der Kombiwirkung von Favoritensiegen hätte ich sicher überall noch etwas runtergesetzt. So wie man überall noch etwas raufsetzt wenn es zu Kombiwirkungen von Überraschungen kommt.