Toto-Systeme

[pehecrma]

Da habe ich mal ein wenig gebastelt und die Statistik mit einfließen lassen,
ausgehend davon, dass es oft sechs Heimsiege, vier Unentschieden sowie
drei Auswärtssiege gibt.
Das System ist so aufgebaut: Wenn die Einsen stimmen und es kommen tatsächlich
vier Unentschieden, dazu eben drei Auswärtssiege sind 13 Treffer die Folge.
Erweiterbar wäre es auf 5 Heimsiege, vier Unentschieden und vier Auswärtssiege, dann
kommen aber 70 Reihen zustande.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2
6 0 0 0 0 2 2 2 2 2 2 0 0
7 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
8 0 2 2 2 0 0 0 2 2 2 0 0
9 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
10 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
11 2 0 2 2 0 2 2 0 0 2 0 2
12 2 2 0 2 2 0 2 0 2 0 2 0
13 2 2 2 0 2 2 0 2 0 0 2 2

13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
1 0 0 0 0 0 0 0 2 2 2 2 2
2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
5 2 2 2 2 2 2 2 2 0 0 0 0
6 0 0 0 0 2 2 2 2 0 0 0 0
7 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
8 0 2 2 2 0 0 0 2 0 0 0 2
9 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
10 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
11 2 0 0 2 0 0 2 0 0 2 2 0
12 2 0 2 0 0 2 0 0 2 0 2 0
13 0 2 0 0 2 0 0 0 2 2 0 2

25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35
1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
5 0 0 0 0 0 0 2 2 2 2 2
6 0 0 2 2 2 2 0 0 0 0 2
7 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
8 2 2 0 0 0 2 0 0 0 2 0
9 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
10 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
11 0 2 0 0 2 0 0 0 2 0 0
12 2 0 0 2 0 0 0 2 0 0 0
13 0 0 2 0 0 0 2 0 0 0 0

Berechnung der Möglichkeiten:
7x6x5x4 = 35
4x3x2x1

[Totalisator]

Ich möchte Seite 6 und 7 zusammenfassend ergänzen, da der eine oder andere Mitleser durch die häufiger aufkommende Diskussion etwas verwirrt sein könnte.
Die Bezeichnungen Voll, Vew und Filter beschreiben nur die Methodik, die Vorgehensweise, letztendlich ist das alles Filter.
Es gibt beim Toto ca. 1,6 Mio. Reihen und man versucht einen bestimmten Bereich davon anzuspielen.
Welcher Bereich das ist, muss jeder für sich individuell entscheiden.
Die Bandbreite ist halt 1,6 Mio. Reihen groß und reicht von einer Kugel Eis und theoretisch drunter für den 10er, bis Doppel-JP und theoretisch drüber.
Der Filterspieler kann keine 1,6 Mio. Reihen spielen und filtert sich auf den individuell festgelegten Bereich, um das System bezahlbar zu machen.
Der Vollspieler kann auch keine 1,6 Mio. Reihen spielen und filtert sich halt durch weglassen von TZ auf den individuell gewünschten Bereich.
Gewöhnlich fängt der Vollspieler nur von der anderen Seite an.
Er startet mit einer Reihe und erweitert diese um TZ.
Nur ist jede Entscheidung für eine und gegen eine andere Erweiterung auch nur ein Filter.
Denn eine vollständige Erweiterung hätte ja 1,6 Mio. Reihen.
Je mehr Reihen man spielt, desto häufiger muss man in die Gewinnränge, oder aber besser bezahlte Ränge treffen.
Nur das entscheidet über besser und schlechter, nicht die Methodik per se.
Vollspieler haben im Gewinnfall durch die vollere Abdeckung eines Bereichs in der Regel mehr Rangtreffer, müssten aber risikoreichere TZ auf Kosten der Gewinnhäufigkeit bespielen, um in besser bezahlte Ränge zu kommen.

[TomPy]

Ich möchte Seite 6 und 7 zusammenfassend ergänzen, da der eine oder andere Mitleser durch die häufiger aufkommende Diskussion etwas verwirrt sein könnte.
Die Bezeichnungen Voll, Vew und Filter beschreiben nur die Methodik, die Vorgehensweise, letztendlich ist das alles Filter.
Es gibt beim Toto ca. 1,6 Mio. Reihen und man versucht einen bestimmten Bereich davon anzuspielen.
Welcher Bereich das ist, muss jeder für sich individuell entscheiden.
Die Bandbreite ist halt 1,6 Mio. Reihen groß und reicht von einer Kugel Eis und theoretisch drunter für den 10er, bis Doppel-JP und theoretisch drüber.
Der Filterspieler kann keine 1,6 Mio. Reihen spielen und filtert sich auf den individuell festgelegten Bereich, um das System bezahlbar zu machen.
Der Vollspieler kann auch keine 1,6 Mio. Reihen spielen und filtert sich halt durch weglassen von TZ auf den individuell gewünschten Bereich.
Gewöhnlich fängt der Vollspieler nur von der anderen Seite an.
Er startet mit einer Reihe und erweitert diese um TZ.
Nur ist jede Entscheidung für eine und gegen eine andere Erweiterung auch nur ein Filter.
Denn eine vollständige Erweiterung hätte ja 1,6 Mio. Reihen.
Je mehr Reihen man spielt, desto häufiger muss man in die Gewinnränge, oder aber besser bezahlte Ränge treffen.
Nur das entscheidet über besser und schlechter, nicht die Methodik per se.
Vollspieler haben im Gewinnfall durch die vollere Abdeckung eines Bereichs in der Regel mehr Rangtreffer, müssten aber risikoreichere TZ auf Kosten der Gewinnhäufigkeit bespielen, um in besser bezahlte Ränge zu kommen.

Schön vereinfacht zusammengefasst.
Und dann auch noch gleich ne Ausnahme von der Regel: Ein Filtersystem das früher als Permutationssystem geläufig war. z.B. 27 Reihen, im besten Fall + 26

[Totalisator]

Ich möchte Seite 6 und 7 zusammenfassend ergänzen, da der eine oder andere Mitleser durch die häufiger aufkommende Diskussion etwas verwirrt sein könnte.
Die Bezeichnungen Voll, Vew und Filter beschreiben nur die Methodik, die Vorgehensweise, letztendlich ist das alles Filter.
Es gibt beim Toto ca. 1,6 Mio. Reihen und man versucht einen bestimmten Bereich davon anzuspielen.
Welcher Bereich das ist, muss jeder für sich individuell entscheiden.
Die Bandbreite ist halt 1,6 Mio. Reihen groß und reicht von einer Kugel Eis und theoretisch drunter für den 10er, bis Doppel-JP und theoretisch drüber.
Der Filterspieler kann keine 1,6 Mio. Reihen spielen und filtert sich auf den individuell festgelegten Bereich, um das System bezahlbar zu machen.
Der Vollspieler kann auch keine 1,6 Mio. Reihen spielen und filtert sich halt durch weglassen von TZ auf den individuell gewünschten Bereich.
Gewöhnlich fängt der Vollspieler nur von der anderen Seite an.
Er startet mit einer Reihe und erweitert diese um TZ.
Nur ist jede Entscheidung für eine und gegen eine andere Erweiterung auch nur ein Filter.
Denn eine vollständige Erweiterung hätte ja 1,6 Mio. Reihen.
Je mehr Reihen man spielt, desto häufiger muss man in die Gewinnränge, oder aber besser bezahlte Ränge treffen.
Nur das entscheidet über besser und schlechter, nicht die Methodik per se.
Vollspieler haben im Gewinnfall durch die vollere Abdeckung eines Bereichs in der Regel mehr Rangtreffer, müssten aber risikoreichere TZ auf Kosten der Gewinnhäufigkeit bespielen, um in besser bezahlte Ränge zu kommen.

Schön vereinfacht zusammengefasst.
Und dann auch noch gleich ne Ausnahme von der Regel: Ein Filtersystem das früher als Permutationssystem geläufig war. z.B. 27 Reihen, im besten Fall + 26

Jetzt hast du mich aber neugierig gemacht, da müsste man ja fast 14 Banken treffen
Ja, wenn der Filterspieler entsprechend engmaschig spielt, was er in der Regel nicht tut, erreicht man auch eine vollere Abdeckung eines bestimmten Bereichs.

[SirYabba]

Für neu zugekommene Leser und Anfänger:
TZ = Tippzeichen, also hinzukommende "0" oder "2" zu der "1" als Favorit.
Bei der 13er-Wette existieren 39 TZ.

[TomPy]

Ich möchte Seite 6 und 7 zusammenfassend ergänzen, da der eine oder andere Mitleser durch die häufiger aufkommende Diskussion etwas verwirrt sein könnte.
Die Bezeichnungen Voll, Vew und Filter beschreiben nur die Methodik, die Vorgehensweise, letztendlich ist das alles Filter.
Es gibt beim Toto ca. 1,6 Mio. Reihen und man versucht einen bestimmten Bereich davon anzuspielen.
Welcher Bereich das ist, muss jeder für sich individuell entscheiden.
Die Bandbreite ist halt 1,6 Mio. Reihen groß und reicht von einer Kugel Eis und theoretisch drunter für den 10er, bis Doppel-JP und theoretisch drüber.
Der Filterspieler kann keine 1,6 Mio. Reihen spielen und filtert sich auf den individuell festgelegten Bereich, um das System bezahlbar zu machen.
Der Vollspieler kann auch keine 1,6 Mio. Reihen spielen und filtert sich halt durch weglassen von TZ auf den individuell gewünschten Bereich.
Gewöhnlich fängt der Vollspieler nur von der anderen Seite an.
Er startet mit einer Reihe und erweitert diese um TZ.
Nur ist jede Entscheidung für eine und gegen eine andere Erweiterung auch nur ein Filter.
Denn eine vollständige Erweiterung hätte ja 1,6 Mio. Reihen.
Je mehr Reihen man spielt, desto häufiger muss man in die Gewinnränge, oder aber besser bezahlte Ränge treffen.
Nur das entscheidet über besser und schlechter, nicht die Methodik per se.
Vollspieler haben im Gewinnfall durch die vollere Abdeckung eines Bereichs in der Regel mehr Rangtreffer, müssten aber risikoreichere TZ auf Kosten der Gewinnhäufigkeit bespielen, um in besser bezahlte Ränge zu kommen.

Schön vereinfacht zusammengefasst.
Und dann auch noch gleich ne Ausnahme von der Regel: Ein Filtersystem das früher als Permutationssystem geläufig war. z.B. 27 Reihen, im besten Fall + 26

Jetzt hast du mich aber neugierig gemacht, da müsste man ja fast 14 Banken treffen
Ja, wenn der Filterspieler entsprechend engmaschig spielt, was er in der Regel nicht tut, erreicht man auch eine vollere Abdeckung eines bestimmten Bereichs.

Bin mir jetzt unsicher ob du nicht weißt was ich mein. Deswegen ... Grundtippreihe von der mindestens 12treffen sollen. Ergibt 27 Gesamtreihen.
Recht unwahrscheinlich aber wird gespielt.
Das kann man dann natürlich wieder mit dem ganzen anderen Krams kombinieren. ... 2,3,..Abweichungen mit Banken oder was auch immer für Bedingungen.
Das erste Ding mit den 27 Reihen lässt sich halt noch einfach mit der Hand ankreuzen.

[Totalisator]

@TomPy
das gibt es sogar hier im Forum unter Permutationen von dir.
Mit der richtigen Dosis Risiko muss man das Ding nur einmal im Leben treffen für einen guten ROI.
Ich würde die 27 Reihen trotzdem anders einsetzen, schon allein wegen der wöchentlichen Spannung.

[Tarantula]

… Die Bezeichnungen Voll, Vew und Filter beschreiben nur die Methodik, die Vorgehensweise, letztendlich ist das alles Filter. …

So habe ich das noch nicht gesehen bisher, aber du hast recht. Man sollte vielleicht nur die Methode „Filter“ wegen Gleichheit zum Oberbegriff „Filter“ umbenennen: Vielleicht trifft man es mit dem Wort „Bedingungen“ ganz gut. Der Begriff „Bedingungstipps“ kursiert ja bereits.

[Totalisator]

… Die Bezeichnungen Voll, Vew und Filter beschreiben nur die Methodik, die Vorgehensweise, letztendlich ist das alles Filter. …

So habe ich das noch nicht gesehen bisher, aber du hast recht. Man sollte vielleicht nur die Methode „Filter“ wegen Gleichheit zum Oberbegriff „Filter“ umbenennen: Vielleicht trifft man es mit dem Wort „Bedingungen“ ganz gut. Der Begriff „Bedingungstipps“ kursiert ja bereits.

Das kann ja auch verwirrend sein und man könnte schnell meinen, das seien gänzlich andere Dinge.
Jeder will möglichst oft bei möglichst guten Quoten gewinnen und muss Reihen reduzieren.
Ob man das dann mit ner Lostrommel zu Hause macht oder zum Magier geht, alles Filter, auch wenn zugegebenermaßen äußerst fragwürdige.

[Elferwetteoldie]

@ Auriga
Hallo,
bin erst jetzt auf deinen "Affglitscher" Beitrag gestossen . Ein wirklich schönes Systemdesign und sehr interessant für meine persönliche Prognose-qualitäten bzw -defizite (wie immer man es sehen will). Wie viele Reihen hätte man denn bei 2 Viererblöcken/5 Banken oder 2 Fünferblöcken/3 Banken unter sonst unveränderten Bedingungen (Affglitschern)??

Vielen Dank im voraus für deine Bemühungen
elferwetteoldie

[Auriga]

Bei zwei Viererblöcken kommt man auf 8x8 = 64 Reihen. Dabei darf man sich in jedem Block 2 Affglitscher erlauben und bekommt noch den 3. Rang.
Zwei Fünferblöcke erlauben für den 3. Rang nur noch 1 Ausrutscher je Block und kosten schon 16*16 = 256 Reihen.

[Elferwetteoldie]

Recht herzlichen Dank Auriga für die Info....

d.h. ich muss mir bei den beiden 5er Blöcken die zwei Ausrutscher mit der 4 fachen Reihenanzahl "erkaufen" (256 zu 64 (3-10-0 System mit 11 er Garantie = 64 Reihen)); dazu nehme ich an noch immer unter der Nebenbedingung: genau ein Affglitscher in jedem Block?!
Endlich mal greifbar, was so ein Affglischer für ein Preisschild hat

Hast Du das System mit den 5er-Blöcken in deinem Fundus? würde ich mich sehr interessieren (bin mehr der Prognose- als Systemprofi ),
vielleicht auch mit prozentualen Trefferwahrscheinlichkeiten!

[Auriga]

Die 2 Fünfer-Blöcke mit je einem Fehler bei 3. Rang Garantie habe ich schon. Aber ich habe sie nie gespielt.
Wie gesagt 3. Rang bei 0 und 1 Fehler je Block:

1,1,1,1,0,1,1,1,1,0
1,1,1,1,0,1,1,0,1,1
1,1,1,1,0,1,1,0,0,0
1,1,1,1,0,1,0,1,1,1
1,1,1,1,0,1,0,1,0,0
1,1,1,1,0,1,0,0,0,1
1,1,1,1,0,0,1,1,0,2
1,1,1,1,0,0,1,1,2,1
1,1,1,1,0,0,1,2,0,1
1,1,1,1,0,0,0,0,1,2
1,1,1,1,0,0,0,0,2,0
1,1,1,1,0,0,0,2,1,0
1,1,1,1,0,0,2,1,0,1
1,1,1,1,0,0,2,0,1,0
1,1,1,1,0,2,1,1,0,1
1,1,1,1,0,2,0,0,1,0
1,1,0,1,1,1,1,1,1,0
1,1,0,1,1,1,1,0,1,1
1,1,0,1,1,1,1,0,0,0
1,1,0,1,1,1,0,1,1,1
1,1,0,1,1,1,0,1,0,0
1,1,0,1,1,1,0,0,0,1
1,1,0,1,1,0,1,1,0,2
1,1,0,1,1,0,1,1,2,1
1,1,0,1,1,0,1,2,0,1
1,1,0,1,1,0,0,0,1,2
1,1,0,1,1,0,0,0,2,0
1,1,0,1,1,0,0,2,1,0
1,1,0,1,1,0,2,1,0,1
1,1,0,1,1,0,2,0,1,0
1,1,0,1,1,2,1,1,0,1
1,1,0,1,1,2,0,0,1,0
1,1,0,0,0,1,1,1,1,0
1,1,0,0,0,1,1,0,1,1
1,1,0,0,0,1,1,0,0,0
1,1,0,0,0,1,0,1,1,1
1,1,0,0,0,1,0,1,0,0
1,1,0,0,0,1,0,0,0,1
1,1,0,0,0,0,1,1,0,2
1,1,0,0,0,0,1,1,2,1
1,1,0,0,0,0,1,2,0,1
1,1,0,0,0,0,0,0,1,2
1,1,0,0,0,0,0,0,2,0
1,1,0,0,0,0,0,2,1,0
1,1,0,0,0,0,2,1,0,1
1,1,0,0,0,0,2,0,1,0
1,1,0,0,0,2,1,1,0,1
1,1,0,0,0,2,0,0,1,0
1,0,1,1,1,1,1,1,1,0
1,0,1,1,1,1,1,0,1,1
1,0,1,1,1,1,1,0,0,0
1,0,1,1,1,1,0,1,1,1
1,0,1,1,1,1,0,1,0,0
1,0,1,1,1,1,0,0,0,1
1,0,1,1,1,0,1,1,0,2
1,0,1,1,1,0,1,1,2,1
1,0,1,1,1,0,1,2,0,1
1,0,1,1,1,0,0,0,1,2
1,0,1,1,1,0,0,0,2,0
1,0,1,1,1,0,0,2,1,0
1,0,1,1,1,0,2,1,0,1
1,0,1,1,1,0,2,0,1,0
1,0,1,1,1,2,1,1,0,1
1,0,1,1,1,2,0,0,1,0
1,0,1,0,0,1,1,1,1,0
1,0,1,0,0,1,1,0,1,1
1,0,1,0,0,1,1,0,0,0
1,0,1,0,0,1,0,1,1,1
1,0,1,0,0,1,0,1,0,0
1,0,1,0,0,1,0,0,0,1
1,0,1,0,0,0,1,1,0,2
1,0,1,0,0,0,1,1,2,1
1,0,1,0,0,0,1,2,0,1
1,0,1,0,0,0,0,0,1,2
1,0,1,0,0,0,0,0,2,0
1,0,1,0,0,0,0,2,1,0
1,0,1,0,0,0,2,1,0,1
1,0,1,0,0,0,2,0,1,0
1,0,1,0,0,2,1,1,0,1
1,0,1,0,0,2,0,0,1,0
1,0,0,0,1,1,1,1,1,0
1,0,0,0,1,1,1,0,1,1
1,0,0,0,1,1,1,0,0,0
1,0,0,0,1,1,0,1,1,1
1,0,0,0,1,1,0,1,0,0
1,0,0,0,1,1,0,0,0,1
1,0,0,0,1,0,1,1,0,2
1,0,0,0,1,0,1,1,2,1
1,0,0,0,1,0,1,2,0,1
1,0,0,0,1,0,0,0,1,2
1,0,0,0,1,0,0,0,2,0
1,0,0,0,1,0,0,2,1,0
1,0,0,0,1,0,2,1,0,1
1,0,0,0,1,0,2,0,1,0
1,0,0,0,1,2,1,1,0,1
1,0,0,0,1,2,0,0,1,0
0,1,1,0,2,1,1,1,1,0
0,1,1,0,2,1,1,0,1,1
0,1,1,0,2,1,1,0,0,0
0,1,1,0,2,1,0,1,1,1
0,1,1,0,2,1,0,1,0,0
0,1,1,0,2,1,0,0,0,1
0,1,1,0,2,0,1,1,0,2
0,1,1,0,2,0,1,1,2,1
0,1,1,0,2,0,1,2,0,1
0,1,1,0,2,0,0,0,1,2
0,1,1,0,2,0,0,0,2,0
0,1,1,0,2,0,0,2,1,0
0,1,1,0,2,0,2,1,0,1
0,1,1,0,2,0,2,0,1,0
0,1,1,0,2,2,1,1,0,1
0,1,1,0,2,2,0,0,1,0
0,1,1,2,1,1,1,1,1,0
0,1,1,2,1,1,1,0,1,1
0,1,1,2,1,1,1,0,0,0
0,1,1,2,1,1,0,1,1,1
0,1,1,2,1,1,0,1,0,0
0,1,1,2,1,1,0,0,0,1
0,1,1,2,1,0,1,1,0,2
0,1,1,2,1,0,1,1,2,1
0,1,1,2,1,0,1,2,0,1
0,1,1,2,1,0,0,0,1,2
0,1,1,2,1,0,0,0,2,0
0,1,1,2,1,0,0,2,1,0
0,1,1,2,1,0,2,1,0,1
0,1,1,2,1,0,2,0,1,0
0,1,1,2,1,2,1,1,0,1
0,1,1,2,1,2,0,0,1,0
0,1,2,0,1,1,1,1,1,0
0,1,2,0,1,1,1,0,1,1
0,1,2,0,1,1,1,0,0,0
0,1,2,0,1,1,0,1,1,1
0,1,2,0,1,1,0,1,0,0
0,1,2,0,1,1,0,0,0,1
0,1,2,0,1,0,1,1,0,2
0,1,2,0,1,0,1,1,2,1
0,1,2,0,1,0,1,2,0,1
0,1,2,0,1,0,0,0,1,2
0,1,2,0,1,0,0,0,2,0
0,1,2,0,1,0,0,2,1,0
0,1,2,0,1,0,2,1,0,1
0,1,2,0,1,0,2,0,1,0
0,1,2,0,1,2,1,1,0,1
0,1,2,0,1,2,0,0,1,0
0,0,0,1,2,1,1,1,1,0
0,0,0,1,2,1,1,0,1,1
0,0,0,1,2,1,1,0,0,0
0,0,0,1,2,1,0,1,1,1
0,0,0,1,2,1,0,1,0,0
0,0,0,1,2,1,0,0,0,1
0,0,0,1,2,0,1,1,0,2
0,0,0,1,2,0,1,1,2,1
0,0,0,1,2,0,1,2,0,1
0,0,0,1,2,0,0,0,1,2
0,0,0,1,2,0,0,0,2,0
0,0,0,1,2,0,0,2,1,0
0,0,0,1,2,0,2,1,0,1
0,0,0,1,2,0,2,0,1,0
0,0,0,1,2,2,1,1,0,1
0,0,0,1,2,2,0,0,1,0
0,0,0,2,0,1,1,1,1,0
0,0,0,2,0,1,1,0,1,1
0,0,0,2,0,1,1,0,0,0
0,0,0,2,0,1,0,1,1,1
0,0,0,2,0,1,0,1,0,0
0,0,0,2,0,1,0,0,0,1
0,0,0,2,0,0,1,1,0,2
0,0,0,2,0,0,1,1,2,1
0,0,0,2,0,0,1,2,0,1
0,0,0,2,0,0,0,0,1,2
0,0,0,2,0,0,0,0,2,0
0,0,0,2,0,0,0,2,1,0
0,0,0,2,0,0,2,1,0,1
0,0,0,2,0,0,2,0,1,0
0,0,0,2,0,2,1,1,0,1
0,0,0,2,0,2,0,0,1,0
0,0,2,1,0,1,1,1,1,0
0,0,2,1,0,1,1,0,1,1
0,0,2,1,0,1,1,0,0,0
0,0,2,1,0,1,0,1,1,1
0,0,2,1,0,1,0,1,0,0
0,0,2,1,0,1,0,0,0,1
0,0,2,1,0,0,1,1,0,2
0,0,2,1,0,0,1,1,2,1
0,0,2,1,0,0,1,2,0,1
0,0,2,1,0,0,0,0,1,2
0,0,2,1,0,0,0,0,2,0
0,0,2,1,0,0,0,2,1,0
0,0,2,1,0,0,2,1,0,1
0,0,2,1,0,0,2,0,1,0
0,0,2,1,0,2,1,1,0,1
0,0,2,1,0,2,0,0,1,0
0,2,1,0,1,1,1,1,1,0
0,2,1,0,1,1,1,0,1,1
0,2,1,0,1,1,1,0,0,0
0,2,1,0,1,1,0,1,1,1
0,2,1,0,1,1,0,1,0,0
0,2,1,0,1,1,0,0,0,1
0,2,1,0,1,0,1,1,0,2
0,2,1,0,1,0,1,1,2,1
0,2,1,0,1,0,1,2,0,1
0,2,1,0,1,0,0,0,1,2
0,2,1,0,1,0,0,0,2,0
0,2,1,0,1,0,0,2,1,0
0,2,1,0,1,0,2,1,0,1
0,2,1,0,1,0,2,0,1,0
0,2,1,0,1,2,1,1,0,1
0,2,1,0,1,2,0,0,1,0
0,2,0,1,0,1,1,1,1,0
0,2,0,1,0,1,1,0,1,1
0,2,0,1,0,1,1,0,0,0
0,2,0,1,0,1,0,1,1,1
0,2,0,1,0,1,0,1,0,0
0,2,0,1,0,1,0,0,0,1
0,2,0,1,0,0,1,1,0,2
0,2,0,1,0,0,1,1,2,1
0,2,0,1,0,0,1,2,0,1
0,2,0,1,0,0,0,0,1,2
0,2,0,1,0,0,0,0,2,0
0,2,0,1,0,0,0,2,1,0
0,2,0,1,0,0,2,1,0,1
0,2,0,1,0,0,2,0,1,0
0,2,0,1,0,2,1,1,0,1
0,2,0,1,0,2,0,0,1,0
2,1,1,0,1,1,1,1,1,0
2,1,1,0,1,1,1,0,1,1
2,1,1,0,1,1,1,0,0,0
2,1,1,0,1,1,0,1,1,1
2,1,1,0,1,1,0,1,0,0
2,1,1,0,1,1,0,0,0,1
2,1,1,0,1,0,1,1,0,2
2,1,1,0,1,0,1,1,2,1
2,1,1,0,1,0,1,2,0,1
2,1,1,0,1,0,0,0,1,2
2,1,1,0,1,0,0,0,2,0
2,1,1,0,1,0,0,2,1,0
2,1,1,0,1,0,2,1,0,1
2,1,1,0,1,0,2,0,1,0
2,1,1,0,1,2,1,1,0,1
2,1,1,0,1,2,0,0,1,0
2,0,0,1,0,1,1,1,1,0
2,0,0,1,0,1,1,0,1,1
2,0,0,1,0,1,1,0,0,0
2,0,0,1,0,1,0,1,1,1
2,0,0,1,0,1,0,1,0,0
2,0,0,1,0,1,0,0,0,1
2,0,0,1,0,0,1,1,0,2
2,0,0,1,0,0,1,1,2,1
2,0,0,1,0,0,1,2,0,1
2,0,0,1,0,0,0,0,1,2
2,0,0,1,0,0,0,0,2,0
2,0,0,1,0,0,0,2,1,0
2,0,0,1,0,0,2,1,0,1
2,0,0,1,0,0,2,0,1,0
2,0,0,1,0,2,1,1,0,1
2,0,0,1,0,2,0,0,1,0

Als Auswertung habe ich nur diese einfache Version:

Code: Alles auswählen

          Bester Rang         |   Proz. incl. hoeherer Raenge   |
------------------------------|---------------------------------|
    256   3072   9216      0  |    2.04   26.53  100.00  100.00 |

Gruß Helmut

[Elferwetteoldie]

Nochmals ein großes Dankeschön Helmut.
Habe gerade ein italienisches Grundtippsystem ähnlicher Preisklasse in Arbeit, das fast zu gute Rangwahrscheinlichkeiten vorgibt.
Bin noch auf der Fehlersuche

[Dukisfar44]

@elferwetteoldie,
Sie erwähnen in Ihrem letzten Beitrag italienische Grundtippsysteme - ich versuche schon seit einiger Zeit, Zugang zu diesen Systemen zu bekommen. Vor allem, wenn die Systeme von einigen der großen italienischen Meister entwickelt wurden! Namen wie R. Di Nasso, Bertolo-Di Pasquale - Santisi, C. Fagioli, G. Basile oder F. D`Agostino. Die Systeme werden in Italien nicht in Form von Broschüren oder Büchern veröffentlicht - kann man sie online kaufen - oder wie kommt man an sie heran? Mit freundlichen Grüßen, Dukisfar44