Seite 11 von 11
Re: D * 13er-Wette 31.10./01.11.2015 (Buli#11, 2. Liga, ITA)
Verfasst: 2. Nov 2015, 09:09
von runtime error
Bin echt überrascht.
Auch mich haut der Jackpot glatt um. Denke, dass das der Hannover-Sieg war.
Re: D * 13er-Wette 31.10./01.11.2015 (Buli#11, 2. Liga, ITA)
Verfasst: 2. Nov 2015, 09:34
von Klaus
.... ich bin auch platt ..... freut mich für Euch Gewinner des
Lag diesmal sehr gern daneben
Auf zur JP-Jagd
Re: D * 13er-Wette 31.10./01.11.2015 (Buli#11, 2. Liga, ITA)
Verfasst: 2. Nov 2015, 10:44
von Toni Toto
Kobayashi hat geschrieben:Ist schon richtig @Mc
Aber:
Letztendlich sind auch alle am Samstag gepostete Reihen in der Form
248 Reihen
01. 130 / 68 / 50
02. 78 / 82 / 88
.
.
.
.
auch insofern wertlos, weil man da alles mögliche in Sachen Restchancen erzählen könnte. User wie z.B. Mc, malik, hujuk sind natürlich glaubwürdig, aber dennoch sind solche Tipp-Postings (ohne Einzelreihen-dropdown) nicht ideal.
OFF TOPIC:
Gerne würde ich stets die Einzelreihen nicht zuletzt aus Gründen der Transparenz - zusätzlich zur Verteilung - einstellen. Das geht mit der "Code"-Funktion ja auch sehr schön. Aber wie kann ich diese Code-Tabelle dann zum Ausklappen verbergen, so wie GrafZahl das z.B. im Auswahlwetten-Forum mit diesen "Look"-Buttons macht? Ab einer gewissen Anzahl an Reihen wird´s sonst für alle Forenbesucher sehr unschön, so lange runterscrollen zu müssen...
Danke für Eure Hilfe!
Re: D * 13er-Wette 31.10./01.11.2015 (Buli#11, 2. Liga, ITA)
Verfasst: 2. Nov 2015, 10:51
von Richy
Mit spoil und /spoil jeweils in eckige Klammern gesetzt und dem zu versteckenden Text dazwischen.
Re: D * 13er-Wette 31.10./01.11.2015 (Buli#11, 2. Liga, ITA)
Verfasst: 2. Nov 2015, 12:26
von Toni Toto
Richy hat geschrieben:Mit spoil und /spoil jeweils in eckige Klammern gesetzt und dem zu versteckenden Text dazwischen.
Hat geklappt - klasse, danke!
Re: D * 13er-Wette 31.10./01.11.2015 (Buli#11, 2. Liga, ITA)
Verfasst: 2. Nov 2015, 12:37
von Mc
runtime error hat geschrieben:Bin echt überrascht.
Auch mich haut der Jackpot glatt um. Denke, dass das der Hannover-Sieg war.
Krass krass krass.... Und ich denke auch, dass Hannover der Quotenbringer war.
Wie Klaus beim Heidelbergtreffen richtig bemerkte, kommt es darauf an, die wenigen Spielausgänge zu finden, die "unterwettet" sind. Genau das war offenbar bei Hannoversieg der Fall, nach den Bookiequoten irgendwas um 24% Wahrscheinlichkeit, Repräsentation in der Gesamtmasse aller abgegebenen Reihen aber offenbar deutlich geringer. Vielleicht lags auch daran, dass HSV-Hannover das letzte Spiel war, wo viele gern auf die "1" gehen, evtl. noch mit UE-Absicherung.
Mc