Toto-Forum (13er-Wette) & Wettforum - Betting-Planet.com

Klaus hat geschrieben:... dann gebe ich mal meine Prognose vorab ab:

bei Rostock 0

1) 2 Gewinner
2) 940
3) 68
4) 11

bei Rostock 2

ich habe jetzt keinen Anlass, meine Prognose zu korrigieren. Wünsche den Gewinnern (Glückwunsch vegas! - Schöner Einstand + auch den Machern des Vollsystems der Statistik Freaks) natürlich eher die Quote gemäß kobas´ Prognose, aber dran glauben mag ich nicht so recht.

Glückwunsch @ Statistik-Freaks und Vegas zum 12er.

Schade für Mc-TG.

Gedanken zu & @ Mc's Post (sportwetten-und-toto-forum/11/6265?start=90#p147961):

Wie schon gesagt - Bitte nicht als Kritik verstehen. Eher als ergänzende Gedanken zu Eurem Filter-Spielabsatz. Vielleicht ist ja das ein oder andere Hilfreiche dabei.

Deine %rechnung kann ich zwar nachvollziehen, allerdings fehlt mir in der Berechnung der Bezug zu den eigentlichen tipplänen bzw deren Richtigkeit. Die Rechnung geht ja nur auf, wenn ALLE Deiner 9+- Tippläne (+Filter) stimmen.
In der Abgabe fehlen auch die ca. Anzahl von Tippzeichen je Spielplan (VS 9-16k Reihen kann von 1-10-2 bis 2-6-5 alles sein). Aber egal ob es nun je System 26 oder 29 TZ sind: es gibt zigabermillionen Tipplanvariationen für jede der mittleren Tippzeichenanzahlen. Es ist also möglich, dass sich die Tippläne extrem ähneln oder auch nicht.
Es wäre interessant zu wissen, wie viele der Einzeltippläne keine TZ-Fehler haben. Dann kann man die Rechnung neu aufmachen - und zwar nur mit wenigstens den TZ-fehlerfreien Systemen.

Und damit Überleitung zum nächsten direkt damit verbundenen Punkt....

Ich vermute mal - und das ist meinerseits komplette Spekulation - Ihr werdet bei vielen Eurer Teil-Kleinsystemen (notwendigerweise) tippplanfehler haben und exakt bei ebenjenen Systemen fliegen Euch vermehrt die Filter um die Ohren. Sogar sehr weiche Filter. In der gleichen Runde jedoch können die gleichen Filter bei tippfehlerfreien Systemen alle richtig sein.
Dann kollidieren nämlich die Filter in den fehlgeschlagenen Systemen mit einer Besonderheit der Filtereigenschaften: Filter sind umso sicherer, je mehr TZ in einem System gesetzt werden. Fehlerhafte Banken und ZW lösen teils erst Filterfehler aus und der Tip geht schneller zum Teufel.
Oder anders gesagt: Filterfehler werden forciert, je weniger TZ ein System hat.

Uns bleiben nach dem Wochenende und Einsatz 27 Euro folgendes übrig:

1x und 2x und somit dürfte der Einsatz draussen sein hoffe ich

Joerschi hat geschrieben:Glückwunsch @ Statistik-Freaks und Vegas zum 12er.

Schade für Mc-TG.

Gedanken zu & @ Mc's Post (sportwetten-und-toto-forum/11/6265?start=90#p147961):

Wie schon gesagt - Bitte nicht als Kritik verstehen. Eher als ergänzende Gedanken zu Eurem Filter-Spielabsatz. Vielleicht ist ja das ein oder andere Hilfreiche dabei.

Deine %rechnung kann ich zwar nachvollziehen, allerdings fehlt mir in der Berechnung der Bezug zu den eigentlichen tipplänen bzw deren Richtigkeit. Die Rechnung geht ja nur auf, wenn ALLE Deiner 9+- Tippläne (+Filter) stimmen.
In der Abgabe fehlen auch die ca. Anzahl von Tippzeichen je Spielplan (VS 9-16k Reihen kann von 1-10-2 bis 2-6-5 alles sein). Aber egal ob es nun je System 26 oder 29 TZ sind: es gibt zigabermillionen Tipplanvariationen für jede der mittleren Tippzeichenanzahlen. Es ist also möglich, dass sich die Tippläne extrem ähneln oder auch nicht.
Es wäre interessant zu wissen, wie viele der Einzeltippläne keine TZ-Fehler haben. Dann kann man die Rechnung neu aufmachen.

Und damit Überleitung zum nächsten direkt damit verbundenen Punkt....

Ich vermute mal - und das ist meinerseits komplette Spekulation - Ihr werdet bei vielen Eurer Teil-Kleinsystemen (notwendigerweise) tippplanfehler haben und exakt bei ebenjenen Systemen fliegen Euch vermehrt die Filter um die Ohren. Sogar sehr weiche Filter. In der gleichen Runde jedoch können die gleichen Filter bei tippfehlerfreien Systemen alle richtig sein.
Dann kollidieren nämlich die Filter in den fehlgeschlagenen Systemen mit einer Besonderheit der Filtereigenschaften: Filter sind umso sicherer, je mehr TZ in einem System gesetzt werden. Fehlerhafte Banken und ZW lösen teils erst Filterfehler aus und der Tip geht schneller zum Teufel.
Oder anders gesagt: Filterfehler werden forciert, je weniger TZ ein System hat.

Nee nee...
Wir hatten 0 (=keinen einzigen) Filterfehler diesmal, und 1-3 Heimsiege, 2-4 UE und 6-9 Auswärtssiege gefordert.
In diesem Plan waren (wie so oft im Pokal) alle Heimsiege gleichbedeutend mit C-Treffern, alle UE = B-Treffer, und alle Aways = A-Treffer.
Zugleich haben wir überwiegend 13 Dreiwege gespielt, zu einem kleinen Systemanteil auch 0-3-10, also 3 Zweiwege ohne den Heimsieg bei Schalke, Wolfsburg und Dortmund.
Hier nochmals unser Ausgangsposting, nur für Dich zitiert, da steht alles drin:

Mc hat geschrieben:Moin,
Mc-TG mit dali, hujuk, Kobayashi

624Reihen

KEINE BÄNKE, 13 Dreiwege

Hauptsystem mit 545 Reihen
Mind. 4 Treffer aus
1 MSV Duisburg - FC Schalke 04 •·················2.............. Verteilung 33-81-510
3 Stuttgarter Kickers - VfL Wolfsburg ·············2.............. Verteilung 24-108-492
8 Holstein Kiel - VfB Stuttgart ••·····················2.............. Verteilung 61-77-486
9 Bahlinger SC - SV Sandhausen •·················2.............. Verteilung 83-71-470
10 Chemnitzer FC - Borussia Dortmund ••·······2.............. Verteilung 49-87-488

Immer
1-3 Einsen
2-4 Nullen
6-9 Zweien

Relevante Restchancen - sofern vorhanden - heute abend.

Allen viel Glück, und uns.....

Mc

Jetzt klarer?

Mc

Ähem nö
das die 13 DW aus 9 Einzelsystemen bestehen geht halt daraus nicht hervor.
Und genau diese 9 Systeme sind das Interessante (für mich).
Der finale Mix ist nett anzuschauen, aber kann ich mir halt nix von ableiten
Wie viele Filter hattet Ihr je System gespielt?
In jedem System die gleichen und gleiche Anzahl oder variiert das je System?

PS: Der Post oben bezog sich eher auf das generelle Spielen mit vielen Filter-Kleinsystemen und ein paar der naheliegenden Gefahren, welche durch diese Spieleeise entstehen.

Joerschi hat geschrieben:Ähem nö
das die 13 DW aus 9 Einzelsystemen bestehen geht halt daraus nicht hervor.
Und genau diese 9 Systeme sind das Interessante (für mich).
Der finale Mix ist nett anzuschauen, aber kann ich mir halt nix von ableiten
Wie viele Filter hattet Ihr je System gespielt?
In jedem System die gleichen und gleiche Anzahl oder variiert das je System?

6 Einzelsysteme mit 13 Dreiwegen
3 Systeme mit 3 Zweiwegen (Schalke x2, Wolfsburg x2 und Dortmund x2, alle eingetroffen) und 10 Dreiwegen.
Immer 6-9 Auswärtssiege. Leichte Variationen bei Filtern, die ich hier nicht preisgeben möchte (alle Variationen waren richtig bzw. lagen im Rahmen).
Vielleicht war es das, was Dich durcheinandergebracht hat. Die Variationen betrafen nicht (wie von mir gepostet) Heimsiege und UE, sondern eben andere meiner Filter.
Angenommen, ich fordere generell 5-11 Treffer aus irgendeiner Eigenprognose (mit überwiegend Zweiwegen), dann wird leicht variiert mit zB 6-11 und 5-10 und 6-10 undsoweiter - schon hat man andere Reihen, die aber eben manchmal sehr ähnlich aussehen.

Mc

Ok. Aus den Angaben kann ich jetzt wenigstens erstmal das Geburtsdatum Deiner Oma und Dein Bankkennwort rückrechnen. Das ist doch schon mal was
Dank Dir für die Angaben. Ein paar Sachen sind jetzt klarer.
Aber wäre wirklich in den wöchentlichen Posts interessant, aus wie vielen Kleinsystemen Euer finaler Mix besteht.

Joerschi hat geschrieben:Ok. Aus den Angaben kann ich jetzt wenigstens erstmal das Geburtsdatum Deiner Oma und Dein Bankkennwort rückrechnen. Das ist doch schon mal was
Dank Dir für die Angaben. Ein paar Sachen sind jetzt klarer.
Aber wäre wirklich in den wöchentlichen Posts interessant, aus wie vielen Kleinsystemen Euer finaler Mix besteht.

Letzteres kann ich zukünftig gerne machen.
Ansonsten: Du sollst ja gar nichts Genaueres rückrechnen können, ein paar Geheimnisse müssen schon bleiben. Das verstehst gerade Du bestimmt gut.
Und nochmal: Die Voraussetzungen für viele kleinere Einzelsysteme waren diesmal extrem gut (4/5 Favoriten gefordert und getroffen, also kleines Achter-Restsystem mit nur 1-3 Heimsiegen, Treffer, und 2-4 UE, auch getroffen). Das ist die Ausnahme. Sonst hätten wir ja öfter mal so gute Restchancen wie heuer. Insofern SEHR ärgerlich, das flaue UE im letzten Spiel.
Naja, typisch Rostock halt....Diese Flunsen....

Mc

Spieleinsatz bundesweit: 385.633,00 €

ziemlich niedrig. Hätte mit mehr gerechnet.

Geile Quoten

Glückwunsch, da kann man nicht meckern

Mist Hoppenheim, Mist, Mist, Mist

Kobayashi hat geschrieben:Quotenprognose:

1) JP
2) 1.900
3) 130
4) 19

Für mich sind die Forumsergebnisse nicht repräsentativ, da die fetten Vollsysteme überproportional viel (jeweils 12er Statistik Freaks + Vegas mit Massennebengewinnen) getroffen haben. Fakt ist, dass wir mehr Ausreißer (7 Stück) haben als Favoriten (6 Stück), wobei 1en (3x) und 0en (4x) auch noch ganz nett durchgemixt sind...

Wow.
Koba hat Quotenglobuli gefuttert !

Und die Quoten sind der Hammer. Von JP bin ich sehr überrascht.

KH69126 hat geschrieben:Mist Hoppenheim, Mist, Mist, Mist

Jo, das wäre für euch dann fünfstellig geworden.
Ich habe da 12-ZW gehabt, aber es hat leider auch nur für den 10er gereicht (Sandhause sei dank).

Rücklauf Statistik-Freaks: 4233,30 Euro (Einsatz: 864,75). Sauber