Toto-Forum (13er-Wette) & Wettforum - Betting-Planet.com

Joerschi hat geschrieben:669. 13er-Ausspielung

... und mindestens 400.000 € im 1. Rang im Gepäck.
Außerdem ein Spielplan, der neben dem JP den Run auf ebenjenen anfeuern wird.

Quoten vom 25.05.
669_13erWette_Ansetzungen2.jpg

Mit Barca und Paris zwei haushohe Favoriten/Volksbanken.
Als ausichtsreiche ZW´e drängen sich gleich zahlreiche Mannschaften auf: Dortmund, Inter, Celtic, Empoli, Turin - sogar Chelsea wäre mit einer @1,73 bei anderen Spielplänen ein interessanter ZW-Kandidat.
Für die Quoten hoffe ich, dass insbesondere die ZW-Kandidaten ein paar Überraschungen bringen. Genug Potential wäre vorhanden und grad in Pokalspielen oder dem letzten Ligaspiel ist so ein UE gern mal drin bzw. für einige womöglich ein versöhnlicher Saisonabschluss.

Viel Erfolg allen...

Hi Joerschi, danke für Deine zuverlässige und sicher aufwändige, nichtsdestotrotz aber immer pünktlich abgelieferte Arbeit.
Trotzdem eine Frage: Welche(n) Bookie(s) zitierst Du bei der Angabe der Prozente? Den BookieSCHNITT vermutlich? Von welcher Seite nimmst Du den?

MarkoM, den man wohl nur als Profi bezeichnen kann, verwendet komischweise BWIN, und ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wieso man einen solchen Gurkenbookie für seine Kalkulation überhaupt heranzieht.
Das einzig schlüssige Argument wäre, dass die gesamte Statistik der Vergangenheit mit BWINquoten arbeitet und man hier nichts ändern will.
Denn: Andere Bookies bieten ganz andere Margen, als da wären 5Dimes, 1xBet, Marathonbet, Pinnacle, und andere.
Früher habe ich gern Unibet verwendet, die haben Ahnung und trauen sich was, die bringen auch mal Wetten, die kein anderer hat, mit zum Teil extrem guten Quoten (zB, übrigens ein Tip von dali, Leipzig Top3 @46....oder Bayern Meister UND Lewandowski Topscorer @4.00, das leider denkbar knapp daneben).

Ich bevorzuge die Quoten der Bookies mit den Minimargen.
Nicht zu vergessen in diesem Zusammenhang wäre übrigens noch Bet3000, aus Berlin. Die haben imho, zumindest für die Bundesliga, die dicksten Eier im Business, und sie zeigen sie jedem voll her, egal, ob er sie sehen will oder nicht. Gnadenloser Quotenschlüssel für die Bundesliga, oft 99-100%.
Hat einer zufällig die Quoten für Köln gegen Mainz gesehen letztes Wochenende? Krass. Bet3000 mit 1,6-4,00-6,00, als die gesamte übrige Meute 2,00-3,60-4,00 hatte. Was müssen die für Einsätze auf Mainz bekommen haben! Und trotzdem ÜBER TAGE(!!) keine Quotenkorrektur. Am Schluss ist dann tatsächlich die Meute eingeknickt, Kölnquote eingebrochen Richtung 1,60, weil da ja einer vom anderen abschreibt. Aber DAS sind Eier.... Betrifft aber im Wesentlichen leider nur die Bundesliga, sonst ist die Marge geringer, obwohl immer noch meilenweit besser als bei BWIN.

Mc

Mc hat geschrieben: Hi Joerschi, danke für Deine zuverlässige und sicher aufwändige, nichtsdestotrotz aber immer pünktlich abgelieferte Arbeit.
Trotzdem eine Frage: Welche(n) Bookie(s) zitierst Du bei der Angabe der Prozente? Den BookieSCHNITT vermutlich? Von welcher Seite nimmst Du den?

Gern doch.
Ja, ich verwende den Bookieschnitt und Quelle ist das Oddsportal.
Den Schnitt deswegen, weil jeder Bookie für sich seine Bücher ausgleicht, aber im Schnitt aller Bookies diese Schwankungen sehr gut aufgefangen werden und man ein ziemlich realstisches Chancenverhältnis der Begegnung erhält.
Für alle Berechnungen (auch meine historischen Daten) rechne ich zudem die Restmarge noch raus bzw. setze den Payoff auf 100%. Also eine weitere Glättung.

Mc hat geschrieben: Ich bevorzuge die Quoten der Bookies mit den Minimargen.

Unbedingt, weil im Umkehrschluss deren Quote(n) am höchsten sein müssen.
Plus das man nicht in eine Sperre läuft als "erfolgreicher" Better.
Pinnacle konnte mich da im Gesamtkonzept immer überzeugen.

@Mc
Statistik ist wie Bikini. Man sieht viel aber das wichtigste bleibt doch versteckt!
Es wird alles versucht eine "Brille" zu erfinden die da weiter hilft um mehr zu sehen.
Ich arbeite mit BWINquoten und habe nicht vor da was zu ändern. Es ist nicht nur die gesamte Statistik der Vergangenheit mit BWINquoten, weitere Faktoren sprechen auch dafür.
An erste Stelle ist immer Logik: Viele Bookies sind miteinander vernetzt usw. Glaube kaum dass jeder Bookie die Quoten selber errechnet, glaube die Quoten werden "irgendwo" errechnet, festgelegt und zur Verfügung gestellt.
Entscheidend für mich ist dann die Marge. Je kleiner die Marge, desto "stabiler" der Tipp.

Meine "interne Tabelle" ist gross - sehr gross. Es wird alles versucht/berechnet den Bookie Tipp/Volkstipp zu "korrigieren". So ein Tipp ist/wäre dann "Bikini-Tipp"

@ Egon
Was die Favs angeht will ich das nicht bestreiten, aber hinsichtlich der Amis letztes Jahr warn die noch fast die berechenbarsten. Zumindest haben die 3 Spiele den Bookieschnitt deutlich angehoben.

Ich lerne gerne dazu:
Was spricht dagegen, die Betfair-Marktquoten heranzuziehen?
Diese Kurse werden wie an einer Börse gebildet und
sollten die Landschaft doch zuverlässig darstellen.

dibrix hat geschrieben:Ich lerne gerne dazu:
Was spricht dagegen, die Betfair-Marktquoten heranzuziehen?
Diese Kurse werden wie an einer Börse gebildet und
sollten die Landschaft doch zuverlässig darstellen.

Wie kommst du denn bei denen auf die Börsenseite?
Ich werde immer auf die Deutschlandseite von denen umgelenkt und da hab ich einen normalen Bookie. Weiß aber noch von früher das die kleinen Märkte (2. Buli) sich sehr spät erst füllten,

TomPy hat geschrieben:

dibrix hat geschrieben:Ich lerne gerne dazu:
Was spricht dagegen, die Betfair-Marktquoten heranzuziehen?
Diese Kurse werden wie an einer Börse gebildet und
sollten die Landschaft doch zuverlässig darstellen.

Wie kommst du denn bei denen auf die Börsenseite?
Ich werde immer auf die Deutschlandseite von denen umgelenkt

...nicht probiert, aber proxy geht doch bestimmt was?...

und los gehts....

Aberdeen 0:1 geht schon los....

Celtic postwendend der Ausgleich 1:1

@

celtic wackelt

Das gibt ne enge Kiste

Aberdeen lies gerade eine 100-prozentige liegen (2 gegen 1 schlampig ausgespielt ...)

Und Celtic gleich mal noch an den Pfosten, lustiges Spielchen

Celtic 2:1