TippXer hat geschrieben:[...]mir stellt sich die frage, wenn ein spiel schon tage vorher als manipuliert eingeschätzt wird ob dann die hintermänner die aktion jetzt abblasen und dieses sehr wahrscheinlich nicht unentschieden ausgehen wird oder das knallhart durchgezogen wird
was war in der vergangenheit, wenn spiele so früh als manipuliert bewertet wurden?
da wär ne analyse sehr interessant..[...]
Anbei eine kleine Aufstellung, wo sehr viele Bookies die Quoten storniert haben (ergo manipulationsverdacht). Der Bookie-Rest gab niedrige Quoten auf Remis:
20./21. März 2010:
Ergebnis: 1:1 - bei der AWW wurde dieses Spiel die Ersatz-Gewinnzahl.
27./28. März 2010:
Ergebnis: 0:0 - ohne Auswirkung auf die AWW
Eine ital. Zeitung schrieb, dass dieses Spiel ohne Emotionen verlief. Na, sowas!
03./04. April 2010:
Ergebnis: 2:0 - eine Ente ?
10./11. April 2010:
Ergebnis: 2:3 - das war knapp
17./18. April 2010:
Ergebnis: 1:1 - bei der AWW wurde dieses Spiel die Ersatz-Gewinnzahl.
01./02. Mai 2010:
Ergebnis: 2:2 - klar, bei der AWW ist dieses Spiel als Gewinnzahl eingegangen.
08./09. Mai 2010:
Ergebnis: 1:1 - diesmal keine Auswirkung auf die AWW
12er-Wette - TOTO-Österreich - 22.+23. Mai 2010:
Italien Serie B
Code: Alles auswählen
4 AC Vicenza vs. US Lecce 0:0
8 Ascoli vs. Frosinone 1:2
Hier existierten keinerlei Bookie-Quoten zu diesen Spielen (ergo Schmu hoch fünf). Lecce (sicherer Aufsteiger) half Vicenza nicht in die Relegation zu kommen/abzusteigen. Einen Sieg von Vicenza konnte jedoch Lecce nicht zulassen, da sie sonst nur Zweiter geworden wären. Ascoli (Mittelfeld) half Frosinone ebenfalls um die Relegation einen Bogen zu machen. Wer dieses erkannte, hatte eine österreichische 10er-Wette.
Zusammenfassung:
Bei 9 Spielen traten in 7 Partien exakt die Ergebnisse ein, die ein Bookie-Rest vorgab, bzw. sich aus einer Tabellenkonstellation ergab. Wenn bwin & Co. somit seine Quoten herausnimmt, sollte man sich in der AWW ein extremes Bietverhalten auf Remis genauer ansehen.
