Toto-Forum (13er-Wette) & Wettforum - Betting-Planet.com

'MarkoM' ist unterwegs ...
Auswertung

"+" = Die Komplettreihen sehr gut genannt (innerhalb 3 Sekunden die Anzahl gefunden).
"Minus" = Hier musste ich länger suchen, rechnen, etc.

Anmerkung

---

. . . . 4x 11er, 15x 10er . . 1x 10er . 4x 10er . 1x 10er . 1x 11er, 4x 10er 1x 11er, 4x 10er 1x 12er, 1x 11er, 5x 10er . . 1x 10er 2x 10er . . . . 1x 11er, 3x 10er . . 1x 12er . . . . 1x 11er, 6x 10er 1x 11er, 7x 10er 1x 10er 4x 10er 1x 11er, 5x 10er 2x 12er, 18x 11er, 74x 10er . 1x 10er . . . 6x 10er 3x 11er, 15x 10er 2x 11er, 14x 10er 1x 12er, 12x 11er, 62x 10er (gemäß 'Klaus') 7x 11er, 32x 10er . 5x 10er 6x 11er, 50x 10er . 2x 10er 1x 11er, 1x 10er 6x 11er, 18x 10er . .

---

0x --- 5x --- 66x --- 343x Spieleinsatz: 646.824,50 € (Anteil der hier geposteten Reihen: 1,357 %)

TG SF 4x , 15x
Leider NQ und damit nicht unsere angespielte Rundenpräferenz.

Bei uns war Bergamo absolut entscheidend. Mit dem verwandelten Elfmeter = TZ 2 in der Nachspielzeit wäre die Ausbeute bei zugleich viel besseren Quotenerwartungen 4x12er,3x11er, 22x10er. Hat nicht sollen sein. So knapp kann es sein...

Kobayashi hat geschrieben:Wenn das Forum in Sachen getroffene 10er im bundesweiten Schnitt wäre - dann würde der 10er ca. 5,20 € bringen...wäre ja schön, aber dran glauben kann man nicht wirklich...

Es melden ja nicht alle Ihre "Kleingewinne". So hat z.B. @bobdylan in seinem Vollsystem auch den 12er geholt, mit 12 11er und 62 10er. Über 350 Zehner werden wir hier ganz sicher haben. Und dann wären es schon 3,70 €

Joerschi hat geschrieben:TG SF 4x , 15x
Leider NQ und damit nicht unsere angespielte Rundenpräferenz.

Bei uns war Bergamo absolut entscheidend. Mit dem verwandelten Elfmeter = TZ 2 in der Nachspielzeit wäre die Ausbeute bei zugleich viel besseren Quotenerwartungen 4x12er,3x11er, 22x10er. Hat nicht sollen sein. So knapp kann es sein...

Bessere Quotenerwartung glaub ich nicht unbedingt.
Das Spiel wurde bei uns viel als 12-Zweiweg gespielt.
Das sind die Bookiwahrscheinlichkeiten Samstag mittags.
Inter Mailand - Atalanta Bergamo 44 26 30

TomPy hat geschrieben: Bessere Quotenerwartung glaub ich nicht unbedingt.

Inter Mailand - Atalanta Bergamo 44 26 30

Doch, denke ich schon.
Ob es "viel" bessere Quoten gegeben hätte, darüber kann man streiten.
Aber jeder weitere Gewinn eines Außenseiters hätte den Quoten diese Runde gut getan.

Ich denke auch wie Tomp, dass der mögliche Bergamo-Sieg keine großartige relevante Quotenbewegung gebracht hätte - zumindest nicht in den unteren Rängen, da pusht dann bei dem Quotenlevel irgendwann fast gar nichts mehr.

Ja, auch bei mir hätte diese mögliche 2 zum 12er geführt - aber in den Quotenbereichen mehr als verschmerzbar. Wenn das zum 13er gefehlt hätte, da kann man sich dann leicht grämen, aber so....

Ich mir mir sehr sicher, dass eine Niederlage von Inter die Quoten spürbar erhöht hätte. Einfach weil viele Tipper außerhalb des Forums wahrscheinlich stark nach Namen tippen bei den ausländischen Mannschaften. Und Inter wird eben immer noch als relativ große Mannschaft wahrgenommen.

Derselbe Effekt könnte aber leider dazu führen, dass die Niederlage von Leicester weit häufiger getippt wurde als die 15% nach Bookies, zumal Southampton durch Hasenhüttl hierzulande eher präsent ist. Auch Wolverhampton wurde wahrscheinlich nicht zu 64% als Sieger getippt.

Zu den Quoten:

Wir hatten am 23.03.19 eine stark vergleichbare Runde (Länderspiele). 3 Top-Favoriten (>70%), die alle gewonnen haben. 9-mal wurde das Favoriten-TZ nach Bookie getroffen, 2-mal kam das Außenseiter-TZ. Von den 11 Heim-Favoriten hatten damals 8 (diesmal 7) gewonnen und 2 verloren. Prozentualer Bookie-Treffer-Durchschnitt auch nahezu identisch. Im Forum gab es damals 2 x , 8 x und 47 x bei lediglich 5171 gespielten Reihen. Die Quoten-Schätzungen waren entsprechend gering.

Trotzdem gab es JP und überraschend gute Quoten auch dahinter (531,80 / 40,30 / 7,40 Euro):

viewtopic.php?f=101&t=7778&start=105

Mal sehen, ob wir heute wieder positiv überrascht werden.

Klaus hat geschrieben:nach dem schnellen 0:3 von ManC gehe ich mal davon aus, dass Aston Villa überfordert ist und dem Sieg von ManC nichts im Wege steht.

bei mir sinds dann 5 x der

Daher schonmal jetzt meine Prognose:

1) 13.000,00
2) 135,00
3) 13,00
4) 2,80

Ursprünglich lag ich mit meiner berechneten Prognose noch tiefer, aber angesichts dessen, dass es hier ja nicht so viele 12er gibt, habe ich die Prognose nach oben "verbessert".

135 € für den 12er bedeutet, dass es 1 Treffer gibt auf 2250 Reihen, also in unserem Forum ca 8 Treffer bei gespielten fast 18 000 Reihen. Diese 8 Treffer erreichen wir aber bei Weitem nicht, was darauf hinweisen würde, das die Quote höher sein müsste. Aber ich kann es mir nicht vorstellen bei der Menge an Favo-Siegen und insb. auch wegen der dreifachen 1 am Schluss.

Top-Schätzung mal wieder

Hier die Quoten:

1) 15.815,80
2) 123,50
3) 11,80
4) 2,60

Aufsteiger hat geschrieben:Ich mir mir sehr sicher, dass eine Niederlage von Inter die Quoten spürbar erhöht hätte. Einfach weil viele Tipper außerhalb des Forums wahrscheinlich stark nach Namen tippen bei den ausländischen Mannschaften. Und Inter wird eben immer noch als relativ große Mannschaft wahrgenommen.

Derselbe Effekt könnte aber leider dazu führen, dass die Niederlage von Leicester weit häufiger getippt wurde als die 15% nach Bookies, zumal Southampton durch Hasenhüttl hierzulande eher präsent ist. Auch Wolverhampton wurde wahrscheinlich nicht zu 64% als Sieger getippt.

Zu den Quoten:

Wir hatten am 23.03.19 eine stark vergleichbare Runde (Länderspiele). 3 Top-Favoriten (>70%), die alle gewonnen haben. 9-mal wurde das Favoriten-TZ nach Bookie getroffen, 2-mal kam das Außenseiter-TZ. Von den 11 Heim-Favoriten hatten damals 8 (diesmal 7) gewonnen und 2 verloren. Prozentualer Bookie-Treffer-Durchschnitt auch nahezu identisch. Im Forum gab es damals 2 x , 8 x und 47 x bei lediglich 5171 gespielten Reihen. Die Quoten-Schätzungen waren entsprechend gering.

Trotzdem gab es JP und überraschend gute Quoten auch dahinter (531,80 / 40,30 / 7,40 Euro):

viewtopic.php?f=101&t=7778&start=105

Mal sehen, ob wir heute wieder positiv überrascht werden.

Ich halte das für eine extrem schwache, weil reinspekulative Diskussionsgrundlage, Sehr viele Spieler, vor allem von denen, die mehr investieren, wiaaen das Italien inzwischen zu den Topligen mit dem neidrigsten UE-Schnitt gehört (22%). Unterboten wohl nur von der Buli.
Inter ist immer noch eine relativ große Mannschaft, nur Bergamo ist diese Saison bärenstark und obendrein war deren Topstürmer wiedergenesen. Bei Inter waren hingegen 2 Stammspieler gesperrt. Ich hatte auch spekuliert das Inter aufgrund seines Namens im Toto der Topfav ist,. nur halte und hielt ich x2 für mindestens gleichwertig, wenn nicht gar die 2 höher angespielt wurde auf Grund der Torflut von Atalanta in den beiden Spielen zuvor. 2 x 5:0. Dafür spricht auch die Bookiewahrscheinlichkeit von 30%
Der Vergleich geht gar nicht. Auf einmal vergleichst du Ligabetrieb mit Länderspielen?!
Der Umsatz lag bei <330000. Kleiner Umsatz, kleiner Systeme stärkere Verbankung auch des 3..6. Topfavs,
Die beiden Außenseiter in der Länderspielrunde hatten unter 20% Bookiew, (13 und 19).

TomPy hat geschrieben: Ich halte das für eine extrem schwache, weil reinspekulative Diskussionsgrundlage, Sehr viele Spieler, vor allem von denen die mehr investieren, weiß das Italien inzwischen zu den Topligen mit dem neidrigsten UE-Schnitt gehört (22%). Unterboten wohl nur von der Buli.
Inter ist immer noch eine relativ große Mannschaft nur Bergamo ist diese Saison bärenstark und obendrein wae deren Topstürmer wiedergenesen. Bei Inter waren hingegen 2 Stammspieler gesperrt. Ich hatte auch spekuliert das Inter aufgrund seines Namens im Toto der Topfav ist. nur halte und hielt undhalte ich x2 für mindestens gleichwertig wenn nicht gar die 2 höher angespielt wurde auf Grund der Torflut von Atalanta in den besiden Spielen zuvor. 2 x 5:0. Dafür spricht auch die Bookiewahrscheinlichkeit von 30%
Der Vergleich geht gar nicht. Auf einaml vergleichst du Ligabetrieb mit Länderspielen?
Der Umsatz lag bei <330000. Kleiner Umsatz, kleiner Systeme stärkere Verbankung auch des 3..6. Topfavs,
Die beiden Außenseiter in der Länderspielrunde hatten unter 20% Bookiew, (13 und 19).

Absolut - würde ich unterstreichen...

Und sooo hinterm Mond ist die breite Toto-Gemeinde nun auch nicht. Denn selbst dort dürfte sich herumgesprochen haben, dass Atalanta B. mittlerweile im erlesenen CL-Kreis mit dabei ist und auch das Achtelfinale erreicht hat. Der Tipptrend hier im Forum bei Spiel 10 deutet i.d.Z. auch auf alles hin - nur nicht auf irgendwas ausreißermässiges im Falle des Bergamo-Sieges (statt einer 0).

Die 0 ist gekommen (wenn man so will ist es ja schon abseits des leichten GT's und hauchweise überraschend) - und was wäre der 12er wert gewesen, wenn dann der Elfmeter rein geht und Bergamo gewinnt? Mit großer Wahrscheinlichkeit immer noch 1xx €.

Ggf. wäre die Quotenverbesserung eine etwas andere gewesen, wenn die parallelen Fav-Alternativ-Möglichkeiten nicht so immens hoch gewesen wären (so dass man auf Inter als "Not-Bank" hätte zurück greifen müssen...)

Auf jeden Fall sind imo die Zeiten vorbei, wo die breite Tippgemeinde "einfach so" auf ne 6-2-2 Tendenz tippt - denn die AT's laden Woche für Woche immer wieder zum kopfschütteln ein.

TomPy hat geschrieben:Ich halte das für eine extrem schwache, weil reinspekulative Diskussionsgrundlage, Sehr viele Spieler, vor allem von denen, die mehr investieren, wiaaen das Italien inzwischen zu den Topligen mit dem neidrigsten UE-Schnitt gehört (22%). Unterboten wohl nur von der Buli.
Inter ist immer noch eine relativ große Mannschaft, nur Bergamo ist diese Saison bärenstark und obendrein war deren Topstürmer wiedergenesen. Bei Inter waren hingegen 2 Stammspieler gesperrt. Ich hatte auch spekuliert das Inter aufgrund seines Namens im Toto der Topfav ist,. nur halte und hielt ich x2 für mindestens gleichwertig, wenn nicht gar die 2 höher angespielt wurde auf Grund der Torflut von Atalanta in den beiden Spielen zuvor. 2 x 5:0. Dafür spricht auch die Bookiewahrscheinlichkeit von 30%
Der Vergleich geht gar nicht. Auf einmal vergleichst du Ligabetrieb mit Länderspielen?!
Der Umsatz lag bei <330000. Kleiner Umsatz, kleiner Systeme stärkere Verbankung auch des 3..6. Topfavs,
Die beiden Außenseiter in der Länderspielrunde hatten unter 20% Bookiew, (13 und 19).

Naja, letztendlich sind alle unsere "Prognosen" bzgl. des Tippverhaltens außerhalb des Forums reine Spekulation, egal wie sehr der Einzelne daran glaubt oder eben nicht oder es gar zu wissen glaubt. Weißt Du, wer von den tausenden Tippern die von Dir aufgeführten Infos zu dem Spiel hatte? Gerade in dieser Runde, wo viele nur wegen des erhöhten JP und vielleicht der vielen bekannten Namen/Favoriten mitgespielt haben. Aber da hat jeder seine Meinung und das ist auch gut so. Erfahren werden wir es (wie bei vielen Dingen hier) ohnehin nie.

Der Vergleich war wirklich rein auf die Ergebnisse bezogen, unabhängig von den Spielen und dem Umsatz. Letzte Woche hat das gut gepasst, diese Woche (leider) nicht.

Das mit Atalanta Bergamo wusste ich wohl, die räumliche Nähe zu Mailand tut ein übriges.
Meine Bankfehler waren bei Spiel 5 Wolverhampton Wanderers - Newcastle United meine 1, es kam eine Null.

und Spiel 7 AFC Bournemouth - FC Watford, wo ich auf Risiko eine 1 gesetzt hatte - und überraschend gewinnt Watford sehr deutlich mit drei Toren Vorsprung.

So ist das nun mal, die Richtigen bringen am Ende den Einsatz nicht wieder rein.

Bei mir waren es am Ende enttäuschende

1 x
6 x