Toto-Forum (13er-Wette) & Wettforum - Betting-Planet.com

Andy hat geschrieben:weil Koby jedes Mal gebetsmütenartig wiederholt es gäbe nie Doppel-JP )

Das stimmt aber nicht und Du verwechselst mich mich jemand anders

Ich kann hier helfen:
Koba sagt immer, dass es niemals
11er JP (GK3) geben wird.

Im übrigen haben mit Sicherheit
große Vollsysteme bei den 12ern
zugeschlagen und die Quoten
bei den 11ern und 10ern
runtergezogen.

Gewinnverteilung in NRW:

Spieleinsatz NRW: 198.335,00 EUR ( = knapp 31% von Gesamt DE)

1 (0 Fehler) 0 235.867,50 EUR
2 (1 Fehler) 4 19.347,80 EUR ( = 100% von DE)
3 (2 Fehler) 36 1.172,50 EUR ( = 54% von DE)
4 (3 Fehler) 344 137,80 EUR (= 49% von DE)

Da wird dann einiges klar.

Martin hat geschrieben:Ich kann hier helfen:
Koba sagt immer, dass es niemals
11er JP (GK3) geben wird.

Irgendie habe ich auch das nicht wirklich gesagt ** (weil es irgendwie fast selbstverständlich ist, dass es nie JP im 3. Rang geben kann - bzw. wir eigentlich noch nie so extrem viele quotige Ergebnisse hatten, dass sich diese Frage stellt).

** Im TV gibts doch oftmals den "Faktencheck" - wäre hier angebraucht

Von JP im dritten Rang hab ich noch nie gehört. Theoretisch wäre der aber schon möglich imo.

Ich hab mich darauf bezogen, dass ich mehrmals (fälscherlicherweise) Doppel-JP prognostiziert hatte und Du, Koby, jeweils vor Bekanntgabe der Quoten sinngemäss meintest für Doppel-JP bräuchte es viel mehr, der käme fast nie.

Komisch, denn JP im 2. Rang kommt ja schon hin und wieder vor (ich hab ja auch jetzt einen vermutet...)...

Ohne genau nachgesehen zu haben, hätte ich jetzt geschätzt, dass es in den letzten 5 Jahren eine Handvoll JP's im 2. Rang gegeben hat.

Coerni_1985 hat geschrieben:Gewinnverteilung in NRW:

Spieleinsatz NRW: 198.335,00 EUR ( = knapp 31% von Gesamt DE)

1 (0 Fehler) 0 235.867,50 EUR
2 (1 Fehler) 4 19.347,80 EUR ( = 100% von DE)
3 (2 Fehler) 36 1.172,50 EUR ( = 54% von DE)
4 (3 Fehler) 344 137,80 EUR (= 49% von DE)

Da wird dann einiges klar.

Es hat ja auch (tototechnisch) kein Einziger der 7 West-Vereine verloren
Da besteht dann zumindest schon ein kleiner Zusammenhang

Ich würde sagen, es kann nicht wirklich realistisch einen Jackpot im 3. Rang geben, es sei denn die Einsätze fallen ins Bodenlose. Denn selbst, wenn (fast) ausschließlich die quotigsten Ergebnisse eintrudelten, gäbe es sicher auch solche Hanseln, die genau auf solch ein Szenario spekulieren.

Kobayashi hat geschrieben:Komisch, denn JP im 2. Rang kommt ja schon hin und wieder vor (ich hab ja auch jetzt einen vermutet...)...

Ohne genau nachgesehen zu haben, hätte ich jetzt geschätzt, dass es in den letzten 5 Jahren eine Handvoll JP's im 2. Rang gegeben hat.

Check mal lieber, wie viele JPs im 2. Rang es seit Einführung der HCs gegeben hat. Spontan - ohne es nachgeprüft zu haben - würde ich sagen: Null (?)

Richy hat geschrieben: Check mal lieber, wie viele JPs im 2. Rang es seit Einführung der HCs gegeben hat. Spontan - ohne es nachgeprüft zu haben - würde ich sagen: Null (?)

No - letztes Jahr relativ früh nach dem HC-Start gab's am 01.09.2019 JP im 2. Rang - genau den hatte ich noch grob im Gedächtnis

Kobayashi hat geschrieben:

Richy hat geschrieben: Check mal lieber, wie viele JPs im 2. Rang es seit Einführung der HCs gegeben hat. Spontan - ohne es nachgeprüft zu haben - würde ich sagen: Null (?)

No - letztes Jahr relativ früh nach dem HC-Start gab's am 01.09.2019 JP im 2. Rang - genau den hatte ich noch grob im Gedächtnis

Stimmt, auch wenn Du wohl 2018 meintest.

Na ja, vor der HC-Ära gab's das gefühlt aber schon regelmäßiger. Was ja irgendwie auch logisch ist, weil mehr Raum für große Überraschungen da war.
Wobei man am aktuellen WE den HCs nix vorwerfen kann. Diese sind ausnahmsweise mal korrekt gesetzt gewesen.

OffTopic
Immer wieder mal interessant in den Ergebnissen älterer Runden zu stöbern.

Besonders (quoten-)schockierend waren folgende drei 11er-Wetten-Runden

16.07.1972


Der 2. Rang nur deshalb so "gut" (im Vergleich zum 1. Rang), weil das Geld aus dem 3. Rang DIREKT in den 2. Rang on top ging.

25.08.1979


22.11.1980


Aber das fast noch erstaunlichere in den beiden Folgewochen, wie extrem der Spieleinsatz (durch die beiden jeweiligen JP's im 2. und 3. Rang) hochgeschossen ist

01.09.1979: 3.751.478,50 DM (75% Steigerung !)
29.11.1980: 5.167.556,00 DM (84% Steigerung !)

Damals waren die Leute wohl echt noch scharf auf gut doppelt so hohe Kleingewinne

Weit vor meiner Zeit, sehr interessant.

Aber bitte um Erklärung: Wie kann es keinen Treffer im 2ten Rang geben, wenn im 1sten Rang enorm getroffen wurde?

Und was heisst "on top"? Ich schätze im ersten Screenshot wurde der 3te Rang aufgrund der vielen Treffer nicht ausgezahlt. Aber nach welcher Regel wurde das bestimmt?

Magische Grenze war wohl 1,00 €. Alles was darunter war, wurde nicht für den 9er ausbezahlt.

Aber bei Screen1 ging das Geld komplett in den 2. Rang (10er)...und bei Screen2 u. Screen3 geht das Geld dann in Rang 2 u. Rang 3 der Folgewoche „on Top“ - genau so, wie die JP‘s heutzutage gehandhabt werden.

Kobayashi hat geschrieben:Magische Grenze war wohl 1,00 €. Alles was darunter war, wurde nicht für den 9er ausbezahlt.

Aber bei Screen1 ging das Geld komplett in den 2. Rang (10er)...und bei Screen2 u. Screen3 geht das Geld dann in Rang 2 u. Rang 3 der Folgewoche „on Top“ - genau so, wie die JP‘s heutzutage gehandhabt werden.

Ahh, das macht viel Sinn. Gute Regelung.

Wie ist das heutzutage? Zumindest mit HCP unter 1 Eur schwer vorstellbar, aber wenn es das gäbe, würden auch Minibeträge (leider) ausgezahlt, oder?

Andy hat geschrieben:

Kobayashi hat geschrieben:Magische Grenze war wohl 1,00 €. Alles was darunter war, wurde nicht für den 9er ausbezahlt.

Aber bei Screen1 ging das Geld komplett in den 2. Rang (10er)...und bei Screen2 u. Screen3 geht das Geld dann in Rang 2 u. Rang 3 der Folgewoche „on Top“ - genau so, wie die JP‘s heutzutage gehandhabt werden.

Ahh, das macht viel Sinn. Gute Regelung.

Wie ist das heutzutage? Zumindest mit HCP unter 1 Eur schwer vorstellbar, aber wenn es das gäbe, würden auch Minibeträge (leider) ausgezahlt, oder?

Die Regelung galt noch bis vor einigen Jahren, also gar nicht "allzu lange" her, dass sie abgeschafft wurde.

Heutzutage wird offenbar jeder noch so kleine Betrag ausgezahlt. Könnte am Wandel der Zeit liegen. Heute müssen ja wirklich viele auf jeden Cent achten.
Aber ich glaube eher, dass es hierbei um wirtschaftliche Gesichtspunkte geht. Nimmt man die Summe als Übertrag in die nächste Runde, bezahlt man indirekt ja dennoch 100% von ihr aus. Andersrum kann man immer noch darauf spekulieren, dass so einige von den Mini-Gewinnen gar nicht erst abgeholt werden (gerade, weil sie derart unbedeutend sind).