Toto-Forum (13er-Wette) & Wettforum - Betting-Planet.com

Ich wollte auch allen Gewinnern gratulieren,aber bei diesen QUOTEN SAGE ICH MAL :SCHADE !

Spieleinsatz: 472.004,50 €
Gewinnklasse Richtige Ergebnisse Anzahl Gewinne Quoten
1 13 Richtige 106 x
2 12 Richtige 1.668 x
3 11 Richtige 11.136 x
4 10 Richtige 44.070 x

Spieleinsatz: 472.004,50 €

Gewinnklasse Richtige Ergebnisse Anzahl Gewinne Quoten

1 13 Richtige 106 x 935,10 €

2 12 Richtige 1.668 x 33,90 €

3 11 Richtige 11.136 x 5,00 €

4 10 Richtige 44.070 x 1,60 €

Macht also 1.434,10 EUR Gesamtgewinn.

Natürlich nix dolles...
Aber mein Zitat von gestern unterstreiche ich i.d.Z. gerne noch mal - auch wenn es andere nicht so sehen...

Kobayashi hat geschrieben: Denn ganz offen gesprochen:
Mir sind 1.500 EUR Gesamtgewinn bei Favok...-Quoten lieber als 800 EUR, die mit 3x 10ern bei einem TOP-Quoten-WE erzielt worden sind. :

Danke auch nochmals an alle Gratulanten..

Auriga hat geschrieben:Mich würde interessieren, ob wir jetzt einen Rekord aufgestellt haben, wie oft der nacheinander 2stellig bleibt.

Wir haben jetzt 5 Runden in Folge, wo der nicht dreistellig ist (einmal sogar nur zweistellig). Das gab es zumindest seit Oktober 2007 (da hab ich mit meinen Statistiken angefangen) nicht mal ansatzweise...

Aufsteiger hat geschrieben:

Auriga hat geschrieben:Mich würde interessieren, ob wir jetzt einen Rekord aufgestellt haben, wie oft der nacheinander 2stellig bleibt.

Wir haben jetzt 5 Runden in Folge, wo der nicht dreistellig ist (einmal sogar nur zweistellig). Das gab es zumindest seit Oktober 2007 (da hab ich mit meinen Statistiken angefangen) nicht mal ansatzweise...

Nun stellt sich mir die Frage, ob es jetzt nicht noch mehr Sinn macht, gezielt auf die Außenseiter bzw. hohe Quoten zu setzen? Aufgrund der vielen Favoritensiege und kleinen Quoten werden doch derzeit vermutlich viele Tipper noch mehr als sonst auf die Favs setzen, was zu extrem guten Quoten führen könnte, wenn mal 2-3 Topfavoriten patzen, oder?

Durch die zunehmende Herrschaft des Geldes im Sport werden wir wohl mit häufigerer FAKO leben müssen. Es nervt mich aber, dass viele Spiele erst in den letzten 5 Minuten, und dann natürlich für den Favo, entschieden werden.

Ich muss mich berichtigen, in England und Italien spielt man sogar bis das Ergebnis passt, gerade wieder (Arsenal).

semifinale hat geschrieben:Ich wollte auch allen Gewinnern gratulieren,aber bei diesen QUOTEN SAGE ICH MAL :SCHADE !

Spieleinsatz: 472.004,50 €
...

und das bei Bulispielen

Pauli hat geschrieben:

Aufsteiger hat geschrieben:

Auriga hat geschrieben:Mich würde interessieren, ob wir jetzt einen Rekord aufgestellt haben, wie oft der nacheinander 2stellig bleibt.

Wir haben jetzt 5 Runden in Folge, wo der nicht dreistellig ist (einmal sogar nur zweistellig). Das gab es zumindest seit Oktober 2007 (da hab ich mit meinen Statistiken angefangen) nicht mal ansatzweise...

Nun stellt sich mir die Frage, ob es jetzt nicht noch mehr Sinn macht, gezielt auf die Außenseiter bzw. hohe Quoten zu setzen? Aufgrund der vielen Favoritensiege und kleinen Quoten werden doch derzeit vermutlich viele Tipper noch mehr als sonst auf die Favs setzen, was zu extrem guten Quoten führen könnte, wenn mal 2-3 Topfavoriten patzen, oder?

Ich habe sehr oft auf Aussenseiter gesetzt.Leider gewinne ich dadurch so gut wie nie,weil mit meinem Budget bleiben keine Zweiwege übrig um die normalen Spiele abzusichern.
Also dann lieber wie Koba schrieb: Besser einen Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach.

Dennoch ,gehe ich davon aus das die Überraschungen wieder kommen werden.
Die Totogesellschaft hatte nur kein glückliches Händchen,wäre diese Woche Liverpool-Swansea drin gewesen..............................das hätte wohl kaum einer auf der Rechnung gehabt.

Also nicht verzagen weiter wagen !

semifinale hat geschrieben: Also dann lieber wie Koba schrieb: Besser einen Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach.

Na ja, so habe ich es ja auch nicht gemeint - ich hätte auch lieber mehr gehabt und es war auf unserem Systemschein auch durchaus mehr Potenzial drin, aber es ist nun mal eine der unquotigeren Reihen gekommen...

Ich bleibe nur bei der Aussage dass ein gesamt 1.500 EUR (Volksquotentreffer) besser ist als ein 800 EUR (3x 4 Rang TOP-Quotentreffer).

Eine Pseudo-Ego-Befriedigung bei Hochquoten-WE's im 4. Rang mit dabei zu sein und bei Volks-Quoten-WE's "stolz" darauf zu sein, die 1.500 EUR NICHT bekommen zu haben - das ist für mich nicht nachvollziehbar...

Entscheidend ist natürlich irgendwo auch die Strategie bezüglich des Einsatzes.
Je nach Spieleinsatz braucht man unterschiedliche Gewinne um einen ordentlichen ROI zu haben.
Sowohl hochquotiges als auch eher volksnahes Spielen machen durchaus Sinn, sofern die Garantie in Bezug auf den Einsatz stimmt
Ein hochquotiges Spielen mit richtig schlechter Garantie macht für mich ab einen bestimmten Einsatz genauso wenig Sinn wie ein Favokotzensystem mit zu wenig Vollsystemanteil. Beim Favokotzensystem zählt nur der 13er (der im Normall auch bei vielen Favosiegen mindestens mittelhoch vierstellig ist) und beim Hochquotensystem brauchst du ab einen bestimmten Einsatz auch mindestens den 11er (besser noch den 12er) um gut abzuräumen.

TomPy hat geschrieben:

semifinale hat geschrieben:Ich wollte auch allen Gewinnern gratulieren,aber bei diesen QUOTEN SAGE ICH MAL :SCHADE !

Spieleinsatz: 472.004,50 €
...

und das bei Bulispielen

Tja, die Gruselquoten der letzten Wochen schrecken dann doch ab ...

ich hab übrigens 7 . Lächerlich.

Auch von mir Glückwunsch zum 13er




Gruß Blitzer

Aufsteiger hat geschrieben:

Auriga hat geschrieben:Mich würde interessieren, ob wir jetzt einen Rekord aufgestellt haben, wie oft der nacheinander 2stellig bleibt.

Wir haben jetzt 5 Runden in Folge, wo der nicht dreistellig ist (einmal sogar nur zweistellig). Das gab es zumindest seit Oktober 2007 (da hab ich mit meinen Statistiken angefangen) nicht mal ansatzweise...

Jo. Vier zweistellige Zwölfer, ein einstelliger. Krass!!

Auriga hat geschrieben:Durch die zunehmende Herrschaft des Geldes im Sport werden wir wohl mit häufigerer FAKO leben müssen. Es nervt mich aber, dass viele Spiele erst in den letzten 5 Minuten, und dann natürlich für den Favo, entschieden werden.
.............

FaKo dürfte tatsächlich häufiger geworden sein.
Real, Barca, Juve, Bayern verlieren halt kaum noch.
England auch eine Zweiklassengesellschaft, allerdings mit 1-4 Titelaspiranten,
die die kleineren Vereine zuverlässig abbügeln. Ausnahme Leicester letzte Saison.

Die Bookies haben noch nicht so recht reagiert, was late goals angeht.
Oft sind da ab 87. Minute Quoten von 5 bis 6 erhältlich für den Fav, wenn es noch UE steht.
Lukrative Sache zuletzt.....

Mc

Kobayashi hat geschrieben:

semifinale hat geschrieben: Also dann lieber wie Koba schrieb: Besser einen Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach.

Na ja, so habe ich es ja auch nicht gemeint - ich hätte auch lieber mehr gehabt und es war auf unserem Systemschein auch durchaus mehr Potenzial drin, aber es ist nun mal eine der unquotigeren Reihen gekommen...

Ich bleibe nur bei der Aussage dass ein gesamt 1.500 EUR (Volksquotentreffer) besser ist als ein 800 EUR (3x 4 Rang TOP-Quotentreffer).

Eine Pseudo-Ego-Befriedigung bei Hochquoten-WE's im 4. Rang mit dabei zu sein und bei Volks-Quoten-WE's "stolz" darauf zu sein, die 1.500 EUR NICHT bekommen zu haben - das ist für mich nicht nachvollziehbar...

Das klingt ein bisschen trotzig, aber, hej, zugegeben, 1500 bleiben mehr als 800...

Mc