Seite 9 von 11
Re: D * 13er-Wette 10/11.12.2016 (1. Bundesliga#14, 2. Liga, Premier League)
Verfasst: 11. Dez 2016, 21:35
von Mc
Mc hat geschrieben:malik hat geschrieben:Glückwunch an Gewinner
@ Mc
Du hast pech bei Leverkusen aber Glük bei Gladbach (ausgleich Von Mainz)

NEIN!!
Die Kombi Sieg Leverkusen und UE von Mainz wäre auch der Zwölfer gewesen!
Nur NOCH viel fetter!
Mc

Zitat aus dem Kicker zu Gladbach - Mainz:
"Nach einem Schuss des eingewechselten Seydel hatte Sommer den Ball prallen lassen und Joker De Blasis zum vermeintlichen 1:1 eingeschossen (89.). Schiedsrichter Robert Hartmann verweigerte dem Treffer jedoch die Anerkennung - wohl weil er glaubte, dass Sommer bereits die Hand am Ball gehabt hatte. Bitter für die Mainzer, bei denen Gbamin wenig später auch noch Gelb-Rot sah: Es war eine Fehlentscheidung."
Mc

Re: D * 13er-Wette 10/11.12.2016 (1. Bundesliga#14, 2. Liga, Premier League)
Verfasst: 11. Dez 2016, 21:39
von Kobayashi
Mc hat geschrieben:
Zitat aus dem Kicker zu Gladbach - Mainz:
"Nach einem Schuss des eingewechselten Seydel hatte Sommer den Ball prallen lassen und Joker De Blasis zum vermeintlichen 1:1 eingeschossen (89.). Schiedsrichter Robert Hartmann verweigerte dem Treffer jedoch die Anerkennung - wohl weil er glaubte, dass Sommer bereits die Hand am Ball gehabt hatte. Bitter für die Mainzer, bei denen Gbamin wenig später auch noch Gelb-Rot sah: Es war eine Fehlentscheidung."
Mc

Und demnächst brauchste nicht an Kicker-Zitaten verzweifeln, sondern bildest Dir mal Dein eigenes Urteil und holst Dir vom Gewinn (im geschätzt 10ten Anlauf der letzten 15 Jahre) endlich mal ein Sky-Abo

Re: D * 13er-Wette 10/11.12.2016 (1. Bundesliga#14, 2. Liga, Premier League)
Verfasst: 11. Dez 2016, 21:45
von Toni Toto
Allen Gewinnern meine Glückwünsche, vor allen der

-Fraktion. Der wird um die 750-800 € liegen.
Bei mir:
Bei UE BMG-M05 hätte ich wenigstens einen

gehabt...

Re: D * 13er-Wette 10/11.12.2016 (1. Bundesliga#14, 2. Liga, Premier League)
Verfasst: 11. Dez 2016, 22:21
von dali
dali hat geschrieben:dali hat geschrieben:dali hat geschrieben:
Hier die Verteilung:
45 58 101
73 78 53
64 87 53
204 0 0
21 59 124
143 38 23
111 62 31
81 60 63
204 0 0
95 81 28
96 61 47
86 70 48
82 58 64
Wie man sieht, sowohl Köln als auch Ingolstadt dabei, allerding ist die Anzahl der Reihen mit Köln UND Ingolstadt mit zwei relativ überschaubar

Tja ... nur noch eine 13er-Chance, und die braucht Burnley 0 ...
Ohne Worte: 0-0-12-49
Und lohnen wird das für alle die die Gewinnränge treffen auch:
p(1. Rang >= 10000) : 98.9%
p(2. Rang >= 1000) : 87.7%
p(3. Rang >= 100) : 81.7%
p(4. Rang >= 10) : 98%
Da ging so einiges schief.... Leverkusens last minute Tor rettet zumindest einen
Und zerschießt dafür die Mikro-beteiligung am mc zwölfer

Re: D * 13er-Wette 10/11.12.2016 (1. Bundesliga#14, 2. Liga, Premier League)
Verfasst: 12. Dez 2016, 09:00
von BVB
Spieleinsatz: 588.536,00 EUR
Re: D * 13er-Wette 10/11.12.2016 (1. Bundesliga#14, 2. Liga, Premier League)
Verfasst: 12. Dez 2016, 09:01
von Joerschi
Aaalter, was für miese Quoten... (ggü. der Erwartungshaltung)
Code: Alles auswählen
Spieleinsatz: 588.536,00 € Jackpot 13er (Übertrag Vorwoche): - €
Ausschüttung: 353.121,60 € Jackpot 12er (Übertrag Vorwoche): - €
Rang Gewinnsumme % Gew. Quote
13er 123.592,56 € 35% 3 41.197,50 €
12er 70.624,32 € 20% 47 1.502,60 €
11er 70.624,32 € 20% 645 109,40 €
10er 88.280,40 € 25% 4.634 19,00 €
(Ohne Gewähr)
Das ist auf jeden Fall eine schöne Quoten-Analyserunde bei vielen Einsern und dennoch Top-Überraschungen.
Klaus & Co werden das sicher noch auswerten.
Da war ich mit meinen "nur" 70% von Kobas Schätzung auch noch Meilen entfernt.
Re: D * 13er-Wette 10/11.12.2016 (1. Bundesliga#14, 2. Liga, Premier League)
Verfasst: 12. Dez 2016, 09:03
von Kobayashi
Eigentlich kaum zu glauben...
..wenn das wahr ist, dann sind das die schlechtesten Quoten ever in bezug auf allg. durchschnittlichen Erwartungswert
Da wär ich selbst bei getroffenem 13er bitter enttäuscht gewesen
Re: D * 13er-Wette 10/11.12.2016 (1. Bundesliga#14, 2. Liga, Premier League)
Verfasst: 12. Dez 2016, 09:11
von Kobayashi
Die einzige Erklärung, die es geben kann, ist dass 3 große Vollsysteme da zugeschlagen haben und ALLE Ränge nahezu komplett ausgesaugt haben.
Andere Erklärung habe ich beim besten Willen nicht
Re: D * 13er-Wette 10/11.12.2016 (1. Bundesliga#14, 2. Liga, Premier League)
Verfasst: 12. Dez 2016, 09:13
von Joerschi
Das viele Ingolstadt trafen, kann man ja noch irgendwo nachvollziehen (Antipathie RBL; Heimvorteil, ...).
Aber Köln, Pauli und besonders Bremen in der Kombi zusätzlich auf dem Schein zu haben - und das in dieser Masse an Gewinnern - ist absolut überraschend.

- 645_Ergebnisse.jpg (197.77 KiB) 3341 mal betrachtet
Kobayashi hat geschrieben:Die einzige Erklärung, die es geben kann, ist dass 3 große Vollsysteme da zugeschlagen haben und ALLE Ränge nahezu komplett ausgesaugt haben.
Andere Erklärung habe ich beim besten Willen nicht
Ne Erklärung wäre es, aber das gleich DREI Vollsysteme - welche tippzeichentechnisch naturgemäß stark eingeschränkt sind - diese Ausreißer mit abgedeckt haben, ist kaum vorstellbar.
Re: D * 13er-Wette 10/11.12.2016 (1. Bundesliga#14, 2. Liga, Premier League)
Verfasst: 12. Dez 2016, 09:15
von Egon
Unglaublich, da ist man schon ein wenig geschockt
Wenn die Ergebnisse mit den Ergebnissen von letzter Woche vergleiche
3mal 13er ist der Wahnsinn, dass unter Umständen ein Glücklicher den 13er hat ist ja noch halbwegs vorstellbar.
Da haben die vielen Einsen wohl doch reingehauen und Bayern war ja auch eine Bank.
Re: D * 13er-Wette 10/11.12.2016 (1. Bundesliga#14, 2. Liga, Premier League)
Verfasst: 12. Dez 2016, 09:17
von BVB
Ich habe auch mit einer Niederlage von Leipzig und Hertha gerechnet, bei meinen beiden Systemen. Aber da ich 35 Reihen gespielt habe, konnte ich die ausgeglichen Spielen nicht abdecken und Dortmund bei Köln war für mich auch nicht 100 % Favorit eher, 40 %. Dann musste ich mich für Burnley oder Bournemouth oder Hamburg(50%) oder Augsburg(50%), als Bank entscheiden.
Wenn Bayern verloren hätte, dann wäre es mit hoher Sicherheit JP. Bis nächste Woche.
Re: D * 13er-Wette 10/11.12.2016 (1. Bundesliga#14, 2. Liga, Premier League)
Verfasst: 12. Dez 2016, 09:18
von Kobayashi
Joerschi hat geschrieben:
Ne Erklärung wäre es, aber das gleich DREI Vollsysteme - welche tippzeichentechnisch naturgemäß stark eingeschränkt sind - diese Ausreißer mit abgedeckt haben, ist kaum vorstellbar.
Ich hatte ja auch alle 3 Banken (Bayern, Freiburg, Braunschweig) richtig. Diesen 3er Pack als Basis haben bestimmt auch andere gefunden - auch wenn sie danach (sich) richtig viel leisten mussten...
Re: D * 13er-Wette 10/11.12.2016 (1. Bundesliga#14, 2. Liga, Premier League)
Verfasst: 12. Dez 2016, 09:20
von Kobayashi
Wenn ich überlege, wie oft es in der Saison 2015/2016 beim getroffenen Volksbank Doppelpack Bayern/Dortmund trotzdem noch JP o. hochquotiges gegeben hat...dann bleibt das hier rational (bis auf die 3fach-Vollsystem-Theorie) einfach unerklärlich.
Re: D * 13er-Wette 10/11.12.2016 (1. Bundesliga#14, 2. Liga, Premier League)
Verfasst: 12. Dez 2016, 09:23
von Aufsteiger
Da bin ich ja fast schon froh, dass wir nix Größeres gewonnen haben bei den Quoten...
Und die Diskussion mit der Wertigkeit vieler Heimsiege erhält ggf. neue Nahrung

Re: D * 13er-Wette 10/11.12.2016 (1. Bundesliga#14, 2. Liga, Premier League)
Verfasst: 12. Dez 2016, 09:24
von Joerschi
Kobayashi hat geschrieben:Joerschi hat geschrieben:
Ne Erklärung wäre es, aber das gleich DREI Vollsysteme - welche tippzeichentechnisch naturgemäß stark eingeschränkt sind - diese Ausreißer mit abgedeckt haben, ist kaum vorstellbar.
Ich hatte ja auch alle 3 Banken (Bayern, Freiburg, Braunschweig) richtig. Diesen 3er Pack als Basis haben bestimmt auch andere gefunden - auch wenn sie danach (sich) richtig viel leisten mussten...
Das stimmt schon, aber Du hattest ja auch ein VEW für den Rest

und damit noch mehr TZ für die Restabdeckung zur Verfügung und selbst die waren damit kaum zu treffen.
Ein oder gar mehrere Voll - welches das Aussaugen erklären würden - haben noch einige TZ weniger
und müssen noch treffen.
Das ist in der Häufigkeit fast nicht vorstellbar, wenn auch selbstverständlich nicht unmöglich. Eine andere Erklärung kann ich jedoch auch nicht bieten
Mc wird sich die Haare raufen und hätte beim Absichern richtig heftig auf die Nase fallen können.