D * 13er-Wette 26/27.11.2016 (1. Bundesliga#12, 2. Liga, Premier League)

[dali]

Es hilft nichts, wir haben im Moment einfach eine ganze Horde Mannschaften, die
ziemlich stabil agieren und kaum oder nur selten verlieren, als da wären Hertha, Köln, Hoffenheim, Frankfurt....
Schalke auch mit dickem dickem Lauf.
Und Ingolstadt, Darmstadt, HSV, Gladbach, Augsburg, Werder gewinnen seit Wochen so gut wie nie.

Na dann wird diese Woche ja besser: Laufhaber oft unter sich (RB - Schalke, Köln - Hoffenheim) und viele Dauerversager auch unter sich (Werder - Ingolstadt, Darmstadt - HSV). Und als Sahnhäubchen DAS Derby schlechthin: Barca - Real.

[Egon]

Der FCI hat aus den letzten beiden Spielen 4 Punkte geholt, die haben eine Serie

[dali]

Der FCI hat aus den letzten beiden Spielen 4 Punkte geholt, die haben eine Serie

Na dann ... die erste Bank ist gefunden

[Mc]

Nichts zu machen, einfach eine selten gute Phase für VEW-Spieler und Favoritenzweiwegler.

Mich würde mal interessieren an was/wem Du diese These festmachst. Ich fühle mich schon mal ganz sicher NICHT angesprochen.
Und direkt im Spiel 1 an diesem WE schon ein Ergebnis, was so überhaupt nicht mit der These übereinstimmt. Und gewonnen wurde an diesem WE hier im Forum auch nichts bewegendes.
Ach doch, die ""VEW-TG"" der Statistik-Freaks gehört mit 3x 11er u. 7x 10er noch zu den Besten

Du musst nicht immer alles auf Dich beziehen.

[Mc]

.....
Das war halt eine Runde für Spieler, die auf wenige Auswärtssiege setzen.
Strategisch ist das sicherlich sogar auch eine Überlegung wert, fordert man zum Beispiel genau einen Auswärtssieg wäre man ja bei 4 Auswärtssiegen noch im 10er-Bereich, vorausgesetzt die Garantie bzw. die Bankspiele / Zweiwege passen.

Genauso meinte ich es auch. Wir hatten insgesamt überhaupt nur 2 Auswärtsfavoriten in den Spielen 1 und 5,
also einen (relativ seltenen) 11-0-2-Bookieansatz.
Wenn jemand nun den Mut hatte, 5-8 Favoritenzweiwege (hier 1x-Zweiwege) durchzuziehen, zB in den Spielen 2,3,4 und 6 bis 10,
dann war es machbar. Es haben ja auch noch 5 der 7 Topfavs gewonnen (Spiele 6,7,8,9,12, zudem noch alles Heimsiege!)!

Ich hatte diesen Mut leider nicht. 8 Zweiwege wären 256 Reihen gewesen....(die ganzen Volksbanken in 6-9 mal unberücksichtigt).
Der vermeintlich sicherere Ansatz, bis zu 2 Zweien in den gewählten 8 Spielen zuzulassen, führt zu einer Kostenexplosion:
256 Reihen für 8 Zweiwege versus 256 plus WEITERE 2816 Reihen für zusätzliche 1-2 Zweien in 8 Dreiwegen
Das ist (genau! und zusätzlich!) das 11fache des Grundeinsatzes für 8 Zweiwege.

Wie man es macht, macht man es falsch....
28.000 Euro hätte ich schon gern gehabt, aber ein hoch fünfstelliger Dreizehner ist mit so einem Tippansatz eben auch illusorisch.

Mc

[Mc]

Nichts zu machen, einfach eine selten gute Phase für VEW-Spieler und Favoritenzweiwegler.

Mc

Sprach der Mann der konsequent 13 Dreiwege durchzieht

Weiß schon was Du meinst dali.

Ich hatte zwar getroffen
"mindestens 1 Sieg bei Bayern und Schalke",
und auch "mindestens 2 Heimsiege aus 6,7,8,9",
und auch 4-5 Favoritensiege der Top7.....

....aber das gab halt zu wenig Systemreihenreduktion, nämlich nur 304 von 2187 Reihen ( =7 Dreiwege bei den Topfavs halt!).
Sind 13,9% Restreihen bzw. 86,1% Einsparung, und damit halt leider schlechter als 2 Vollbanken bzw. ein 2-0-11-System.

Also "13 Dreiwege" sind formal nicht zu bestreiten, inhaltlich aber Mumpitz.

Mc

[Egon]

Na das ist ja auch das Problem an sich.
Mit einer Bedingung "Genau ein Treffer aus X-Spielen" hast du noch eine halbwegs überschaubare Systemgröße. Ab jedoch 2 bis X-2-Treffer wächst das resultierende Vollsystem schnell an.
Dafür wären man in der Theorie bei 0-5 2er im Vollsystem in den Gewinnrängen.

[Kobayashi]

28.000 Euro hätte ich schon gern gehabt, aber ein hoch fünfstelliger Dreizehner ist mit so einem Tippansatz eben auch illusorisch.

Wobei, wenn man es ganz genau nimmt, ist ein "hoch fünfstelliger Dreizehner" in BuLi-Zeiten eh NIE möglich, wenn immer sehr zuverlässig 110.000 - 120.000 EUR zu verteilen ist.

Und wenn man dann "hoch fünfstellig" mal als > 50.000 EUR umdefiniert, dann finde ich 4 Gewinner nicht wirklich meilenweit von 2 Gewinnern entfernt.

[Joerschi]

Genauso meinte ich es auch. Wir hatten insgesamt überhaupt nur 2 Auswärtsfavoriten in den Spielen 1 und 5,
also einen (relativ seltenen) 11-0-2-Bookieansatz.

Da würde ich nicht darauf wetten

Vorkommen_Bookie-Tendenzen_bis_643AS_2.jpg (76.88 KiB) 3942 mal betrachtet

[Mc]

Genauso meinte ich es auch. Wir hatten insgesamt überhaupt nur 2 Auswärtsfavoriten in den Spielen 1 und 5,
also einen (relativ seltenen) 11-0-2-Bookieansatz.

Da würde ich nicht darauf wetten
Vorkommen_Bookie-Tendenzen_bis_643AS_2.jpg

Ja hoppla, da hast Du mich wohl erwischt.
Habe natürlich keine Statistik, aber gefühlt war für mich Favorit die 9-0-4 vor der 10-0-3 mit dann am ehesten 8-0-5.
Tja, so kann man sich irren. Aber danke für die Aufklärung!

Und eine bescheidene Frage noch: Wie zum Deibel kommt man auf eine 7-1-5 oder 6-1-6?
Spielplan mit ITA B am letzten Spieltag!? (UE als Fav lässt da ja kaum Alternativen)

Mc

[Joerschi]

@Mc

ja, Emotionen beim Toto am besten weglassen. Die führen nur auf die dunkle Seite der Gewinnränge.

616 / 715 & Co
Solche Exoten sind halt leider in homöopathischen Dosen dabei (genauer gesagt bewirken sie praktisch unendlich viel mehr als die Zuckerkügelchen, weil alles >0 ist immerhin schon etwas).
Auszugsweise handelte es sich um Spiele wie
A) 22.05.2011 Udinese - AC Mailand
Quotenquelle Oddsportal

B) 30.04.2006 Reggina Calcio - FC Messina
Interessanterweise widersprechen sich hier die Daten von Betexplorer und Oddsportal bei 1/0. Irgendwo ist was vertauscht:
Quotenquelle Betexplorer
Quotenquelle Oddsprotal
@ Tompy: hast Du ne Ahnung, warum das so ist bzw. was sagen Deine Datenbanken?

Und - oh Wunder - Spiel A) ging mit 0:0 und B) mit 1:1 aus.

► Text anzeigen

Pseudozitat, damit Tompy den Post wahrnimmt