D * 13er-Wette 01/02.10.2016 (1. Bundesliga#6, 2. Liga, Premier League)

[Klaus]

Bei mir leider

hier meine Prognose

1) JP
2) 9500
3) 535
4) 72

Glückwunsch den Gewinnern!

[semifinale]

Für die Statistik
Bei mir :"mal wieder Nichts"

[Kobayashi]

Schalke 3:0

Dann schon mal Quotenprognose:

1. JP
2. 11.000 EUR
3. 370 EUR
4. 48 EUR

Rang 3 und 4 imho deutlich zu niedrig geschätzt.
Der Elfer sollte mindestens 500 zahlen, der Zehner mindestens 70.

Mc

Ja, kann sein, dass Du recht hast...auch wenn ich die Forumsausbeute für gewöhnlich nicht als klaren Quoten-Index nehme - es hat mich schon sehr verwundert, dass hier doch einige 10er und sogar ein 11er getroffen worden sind und das habe ich bei der 11er + 10er-Schätzung irgendwie dann wahrscheinlich unterbewusst mit einbezogen.

[malik]

Schalke 3:0

Dann schon mal Quotenprognose:

1. JP
2. 11.000 EUR
3. 370 EUR
4. 48 EUR

Rang 3 und 4 imho deutlich zu niedrig geschätzt.
Der Elfer sollte mindestens 500 zahlen, der Zehner mindestens 70.

Mc

Bei mir leider

hier meine Prognose

1) JP
2) 9500
3) 535
4) 72

Glückwunsch den Gewinnern!

keine Absprache oder

[Mc]

Bei mir leider

hier meine Prognose

1) JP
2) 9500
3) 535
4) 72

Glückwunsch den Gewinnern!

Nur interessehalber Klaus:
Wie hoch hättest Du (unseren) Zwölfer gesehen, bei Sieg Mainz?

[Emile]

supi....

Vegas und mir bleiben 1 x und 6 x


juhu......wird sich vielleicht ma wieder lohnen,nach elender Durststrecke

[heinz5555]

Ich habe mein System aufgestockt.
Bisher: 2 B - 5 ZW - 6 DW - 120 Reihen.
Neu: 2 B - 4 ZW - 7 DW - 144 Reihen.

1 Bayer Leverkusen - Borussia Dortmund ............10
2 FC Schalke 04 - Bor. Mönchengladbach •..........102
3 Bayern München - 1. FC Köln ••.........................1
4 Hertha BSC Berlin - Hamburger SV ••................02
5 FC Ingolstadt 04 - 1899 Hoffenheim ..................102
6 SV Darmstadt 98 - Werder Bremen ...................102
7 SC Freiburg - Eintracht Frankfurt •••...................10
8 VfL Wolfsburg - 1. FSV Mainz 05 ••....................02
9 1. FC Kaiserslautern - Arminia Bielefeld ............102
10 1. FC Heidenheim - Eintracht Braunschweig ...102
11 Würzburger Kickers - 1860 München ••............102
12 Hull City - Chelsea London •.............................2
13 Tottenham Hotspur - Manchester City .............102

Am Ende

Gruß
heinz5555

[Klaus]

Bei mir leider

hier meine Prognose

1) JP
2) 9500
3) 535
4) 72

Glückwunsch den Gewinnern!

Nur interessehalber Klaus:
Wie hoch hättest Du (unseren) Zwölfer gesehen, bei Sieg Mainz?

Bei Mainz-Sieg hätte ich den 12er auf 17 000 gesetzt (Das UE habe ich - genau wie BWin - auf 26 % gesetzt, den Mainzer Sieg dagegen auf 14 %)

Und @ malik : Ich gehe bei meiner Quotenprognose nach meinem Quotenrechner, wo ich meine eigenen % Zahlen eingebe und hatte keine anderen Schätzungen vorher gesehen.

War dann aber auch etwas amüsiert, dass ich grad so knapp darüber lag, was @Mc als Minimum angab.

Für die vielen Gewinne hier im Forum ist die Quotenschätzung schon sehr hoch - da muss ich @Koba Recht geben - wenn nur einer von 1000 Tipps den Zehner trifft, dann gibt es 75 €. So gesehen wären wir hier sehr überdurchschnittlich gut.

[dibrix]

Ich gräme mich ein wenig:
Die ersten vier Spiele auf dem Schein korrekt verbankt -
aber trotzdem bleibt mir nur ein Rudel Neuner.
Das VEW hat zwar zehn Richtige, aber die Auflösung passt nicht.

[Mc]

Ich gräme mich ein wenig:
Die ersten vier Spiele auf dem Schein korrekt verbankt -
aber trotzdem bleibt mir nur ein Rudel Neuner.
Das VEW hat zwar zehn Richtige, aber die Auflösung passt nicht.

Ja, das ist bitter. Du hast aber ein 9-2-2 gespielt,
und da bleiben halt nach den 4 getroffenen Banktipps (mit der getroffenen Bayern-Null!)
noch 5-2-2 übrig.
Beim zweiten System hattest Du einfach zu viele Einsen mit drin:

Trotz aktueller Pechsträhne gebe ich mal einen kleinen Tip aus der Reihe quick & dirty ab:
9-2-2, 36 Reihen

1 Bayer Leverkusen - Borussia Dortmund ............1
2 FC Schalke 04 - Bor. Mönchengladbach •..........1
3 Bayern München - 1. FC Köln ••.........................0
4 Hertha BSC Berlin - Hamburger SV ••................1
5 FC Ingolstadt 04 - 1899 Hoffenheim ..................1
6 SV Darmstadt 98 - Werder Bremen ...................1-2
7 SC Freiburg - Eintracht Frankfurt •••...................1
8 VfL Wolfsburg - 1. FSV Mainz 05 ••....................1
9 1. FC Kaiserslautern - Arminia Bielefeld ............1
10 1. FC Heidenheim - Eintracht Braunschweig ...1-0-2
11 Würzburger Kickers - 1860 München ••............1-2
12 Hull City - Chelsea London •.............................2
13 Tottenham Hotspur - Manchester City .............1-0-2

...und noch ein VEW 8-0-5 mit 27 aus 243 Reihen

1 Bayer Leverkusen - Borussia Dortmund ............1
2 FC Schalke 04 - Bor. Mönchengladbach •..........1
3 Bayern München - 1. FC Köln ••.........................1-0-2
4 Hertha BSC Berlin - Hamburger SV ••................1
5 FC Ingolstadt 04 - 1899 Hoffenheim ..................1
6 SV Darmstadt 98 - Werder Bremen ...................1-0-2
7 SC Freiburg - Eintracht Frankfurt •••...................1
8 VfL Wolfsburg - 1. FSV Mainz 05 ••....................1
9 1. FC Kaiserslautern - Arminia Bielefeld ............1
10 1. FC Heidenheim - Eintracht Braunschweig ...1-0-2
11 Würzburger Kickers - 1860 München ••............1-0-2
12 Hull City - Chelsea London •.............................2
13 Tottenham Hotspur - Manchester City .............1-0-2

Hilft nix, fette Quoten gibts nicht über 6 (ok, ausnahmsweise vielleicht auch mal 7) Einsen bzw. Favoriten, das ist nun mal so.

Ich klebe immer noch an der Idee, einen der Mathe-Cracks hier zu bewegen, ein Systemgerüst zu erstellen,
das mit VEWs gespielt werden kann.
Die einzelnen - evtl. SEHR kleinen! - VEWs dürfen dann aber keinesfalls mehr als 8 (oder von mir aus 9) Einsen bzw. Favoriten enthalten,
sonst macht das Ganze wenig Sinn.
Der Tompy ist da stur, der will nicht, der Joerschi ist wohl anderweitig zu busy, und MarkoM vielleicht zu lazy!?

Mc

[Kobayashi]

Hilft nix, fette Quoten gibts nicht über 6 (ok, ausnahmsweise vielleicht auch mal 7) Einsen bzw. Favoriten, das ist nun mal so.

Aber es ist auch so, dass diese vor Monaten getätigte Pauschalaussage in den letzten Monaten leider immer noch nicht richtiger geworden ist

Fakt ist, dass ein Trefferbild mit 8 Einsen (inklusive Leverkusen 1 + Tottenham 1) nun mal mehr Quote bringt als ein 6 Einsen-Trefferbild mit den alternativen Auswärtssiegen von Dortmund + Man City.

Da zitiere ich gerne Joerschi, der ja wiederum mich zitiert hat

Da kann es keine 2 Meinungen geben

[Mc]

Hilft nix, fette Quoten gibts nicht über 6 (ok, ausnahmsweise vielleicht auch mal 7) Einsen bzw. Favoriten, das ist nun mal so.

Aber es ist auch so, dass diese vor Monaten getätigte Pauschalaussage in den letzten Monaten leider immer noch nicht richtiger geworden ist

Fakt ist, dass ein Trefferbild mit 8 Einsen (inklusive Leverkusen 1 + Tottenham 1) nun mal mehr Quote bringt als ein 6 Einsen-Trefferbild mit den alternativen Auswärtssiegen von Dortmund + Man City.

Da zitiere ich gerne Joerschi, der ja wiederum mich zitiert hat

Da kann es keine 2 Meinungen geben

Jaja, das mit den Einsen ist noch so eine Sache, ist ja richtig....
Das mit den Favs ist aber - ich sags mal mit Entengesicht Putin - UNWIDERLEGBAR.

Mc

[Joerschi]

Ich klebe immer noch an der Idee, einen der Mathe-Cracks hier zu bewegen, ein Systemgerüst zu erstellen,
das mit VEWs gespielt werden kann.
Die einzelnen - evtl. SEHR kleinen! - VEWs dürfen dann aber keinesfalls mehr als 8 (oder von mir aus 9) Einsen bzw. Favoriten enthalten,
sonst macht das Ganze wenig Sinn.
Der Tompy ist da stur, der will nicht, der Joerschi ist wohl anderweitig zu busy, und MarkoM vielleicht zu lazy!?

Denke, MarkoM könnte da rein auf VEW-Basis (also filterneutral) was Feines bauen.
Gehe aber mit Koba in der Meinung, dass nicht die Anzahl, sondern vorrangig die Qualität der Einser entscheidend ist (aus Filtersicht, weil dieser Filter ein tendenzbasierter Filter für Referenzrunden ist).
Hingegen würde es Sinn machen, das Systemkonstrukt auf die Anzahl Eintritte Favoriten aufzubauen.
Dies könnte dann ggf. auch durch Ab- und Aufstufung der groben Quotenerwartung je Anzahl Abweichler im System mit beachtet werden.

Die Welt muss da aber auch nicht neu entdeckt werden. Als Ansatz gibt´s im Teschner schon einige Grundtippsysteme als Basis.

@Koba
wo Du überall mitliest...

[TomPy]

Ich gräme mich ein wenig:
Die ersten vier Spiele auf dem Schein korrekt verbankt -
aber trotzdem bleibt mir nur ein Rudel Neuner.
Das VEW hat zwar zehn Richtige, aber die Auflösung passt nicht.

Ja, das ist bitter. Du hast aber ein 9-2-2 gespielt,
und da bleiben halt nach den 4 getroffenen Banktipps (mit der getroffenen Bayern-Null!)
noch 5-2-2 übrig.
Beim zweiten System hattest Du einfach zu viele Einsen mit drin:

Trotz aktueller Pechsträhne gebe ich mal einen kleinen Tip aus der Reihe quick & dirty ab:
9-2-2, 36 Reihen

1 Bayer Leverkusen - Borussia Dortmund ............1
2 FC Schalke 04 - Bor. Mönchengladbach •..........1
3 Bayern München - 1. FC Köln ••.........................0
4 Hertha BSC Berlin - Hamburger SV ••................1
5 FC Ingolstadt 04 - 1899 Hoffenheim ..................1
6 SV Darmstadt 98 - Werder Bremen ...................1-2
7 SC Freiburg - Eintracht Frankfurt •••...................1
8 VfL Wolfsburg - 1. FSV Mainz 05 ••....................1
9 1. FC Kaiserslautern - Arminia Bielefeld ............1
10 1. FC Heidenheim - Eintracht Braunschweig ...1-0-2
11 Würzburger Kickers - 1860 München ••............1-2
12 Hull City - Chelsea London •.............................2
13 Tottenham Hotspur - Manchester City .............1-0-2

...und noch ein VEW 8-0-5 mit 27 aus 243 Reihen

1 Bayer Leverkusen - Borussia Dortmund ............1
2 FC Schalke 04 - Bor. Mönchengladbach •..........1
3 Bayern München - 1. FC Köln ••.........................1-0-2
4 Hertha BSC Berlin - Hamburger SV ••................1
5 FC Ingolstadt 04 - 1899 Hoffenheim ..................1
6 SV Darmstadt 98 - Werder Bremen ...................1-0-2
7 SC Freiburg - Eintracht Frankfurt •••...................1
8 VfL Wolfsburg - 1. FSV Mainz 05 ••....................1
9 1. FC Kaiserslautern - Arminia Bielefeld ............1
10 1. FC Heidenheim - Eintracht Braunschweig ...1-0-2
11 Würzburger Kickers - 1860 München ••............1-0-2
12 Hull City - Chelsea London •.............................2
13 Tottenham Hotspur - Manchester City .............1-0-2

Hilft nix, fette Quoten gibts nicht über 6 (ok, ausnahmsweise vielleicht auch mal 7) Einsen bzw. Favoriten, das ist nun mal so.

Ich klebe immer noch an der Idee, einen der Mathe-Cracks hier zu bewegen, ein Systemgerüst zu erstellen,
das mit VEWs gespielt werden kann.
Die einzelnen - evtl. SEHR kleinen! - VEWs dürfen dann aber keinesfalls mehr als 8 (oder von mir aus 9) Einsen bzw. Favoriten enthalten,
sonst macht das Ganze wenig Sinn.
Der Tompy ist da stur, der will nicht, der Joerschi ist wohl anderweitig zu busy, und MarkoM vielleicht zu lazy!?

Mc

Begründung siehe mein Kommentat unter Gewinngarantiesysteme dieser Energieaufwand widerspricht meiner Art.

Ansonsten empfehl ich dazu die Lektüre 'Gewinnen mit Wahrscheinlichkeit' bei dem ich mir ziemlich sicher bin das sie diesem Thema ein Kapitel gewidmet haben und aus dem ich dann ab nächster Woche gerne zitieren kann. Die Jungs konnten einfach besser argumentieren/formulieren als ich

PS. Für die Statistik
PS PS @Dibrix Supertip. schade das der nicht mehr belohnt wurde

[Joerschi]

Ansonsten empfehl ich dazu die Lektüre 'Gewinnen mit Wahrscheinlichkeit' bei dem ich mir ziemlich sicher bin das sie diesem Thema ein Kapitel gewidmet haben und aus dem ich dann ab nächster Woche gerne zitieren kann. Die Jungs konnten einfach besser argumentieren/formulieren als ich

Ich weiß seit kurzer Zeit nicht mehr, ob ich es noch uneingeschränkt empfehlen kann.
Bzw. auch als Hinweis an Dich:
Hatte mir die Toto-Seiten noch einmal durchgelesen und ab Seite 152ff bzw. insbesondere Tab. 14 mit der Übersicht der Gewinn-/Verlusterwartung, worin alle vorherigen Statistiken mündeten.
Es scheint mir, als ob den Autoren in der Analyse ein großer Rechenklops unterlaufen ist. Weniger mache ich ihnen dabei den Vorwurf, dass sie ihn nicht erkannt haben, sondern dass sie in der Berechnung der Prozentabstände und deren zugehörigen Tippreihenvolumen zwar eine vermeintliche Anomalie erkannt haben, aber diese letztlich in allen Folgerechnungen der Einfachheit halber irgendwie per Durchschnitt geglättet. Leider ist die "Anomalie" aber keine, sondern eine der wichtigsten Grundlagen bei der Voranalyse und Vergleichbarkeit von Runden und dann der Setzung von Prozentgrenzen als Filter. Deren stark schwankende Werte müssen unbedingt in mehrere Intervalle kategorisiert werden, um zuverlässige Ableitungen zu treffen.
Im Buch wird behauptet, man hätte "hinreichend viele Veranstaltungen berechnet" und trotzdem fällt das nicht auf? Und darauf folgt die Feststellung, dass die Kombinationen je Klasse maximal um 1% abweichen. (der Wert ist teils drastisch höher)