Toto-Forum (13er-Wette) & Wettforum - Betting-Planet.com

1. JP
2. 6.200 EUR
3. 375 EUR
4. 46 EUR

Vermelde einen

Spieleinsatz: 514.650,00 €

Leider sehr schlechte Quoten, was selbst noch die "pessimistischste" Schätzung hier unterbietet...

seltsam schwach in allen Rängen...

Diese Quoten sind ein überraschend deutliches Plädoyer für den gepflegten 1-2 Zweiweg.

Daran sieht man was alles so von Schrottreihen abgegeben werden

5 finde ich sehr sehr überraschend

Diesmal waren wohl die 10-Tipper + Bank 2 bei Hannover-München und Dortmund-Bremen am Zuge.
Aber so schwach war es nicht zu erwarten.
Die 12er Gewinner werden sich schwer erschrocken haben

Quoten sind doch angesichts der Ausbeute im Forum sehr überraschend.
Zudem waren die HC-Ergebnis spannend

1mal HC-Sieg, 1mal HC-Remis und1mal HC-Niederlage

Wer also den 13er Gewonnen hat, hat auf jeden Fall jedes HC-Spiel für sich bewertet und nicht konsquent die HC-Spiele identisch gespielt.

Sicher scheint es mir auch zu sein, dass Nullen in ausgeglichenen Spielen nicht immer das quotigste Ergebnis sind. Eine 102-Verteilung in den Zweitligaspielen hätte imho zu besseren Quoten als aktuell geführt. Insgesamt fehlt uns diese Runde der (quotige) Auswärtssieg, mit Bremen und Bayern gab es ja nur 2mal die 2 und das waren HC-Spiele. Wer also gerne 10-ZW spielt und das HC- berücksichtigt, hätte für sich eine passende Runde gehabt.
Somit glaube ich, dass das Tippbild mit den wenigen Auswärtssiegen, gepaart mit den fehlenden Überraschungen zu den doch überraschend niedrigen Quoten geführt hat.


@Gewinnanalyse:

In NRW gab es folgende Gewinn (0,8,143,913)
Vom %-Anteil passen die 11er-und 10er-Angaben im Vergleich zum Gesamtumsatz schon recht gut.
Allerdings gab es unterdurchschnittlich wenige 12er und somit ist davon auszugehen, dass es sich bei zumindest 2 Dreizehnern um Systeme handeln muss, die extrem viele Nebengewinne haben müssen (also Vollsysteme oder Filtersystem mit hohen Vollsystemanteil)

Egon hat geschrieben:Quoten sind doch angesichts der Ausbeute im Forum sehr überraschend.
Zudem waren die HC-Ergebnis spannend

1mal HC-Sieg, 1mal HC-Remis und1mal HC-Niederlage

Wer also den 13er Gewonnen hat, hat auf jeden Fall jedes HC-Spiel für sich bewertet und nicht konsquent die HC-Spiele identisch gespielt.

Sicher scheint es mir auch zu sein, dass Nullen in ausgeglichenen Spielen nicht immer das quotigste Ergebnis sind. Eine 102-Verteilung in den Zweitligaspielen hätte imho zu besseren Quoten als aktuell geführt. Insgesamt fehlt uns diese Runde der (quotige) Auswärtssieg, mit Bremen und Bayern gab es ja nur 2mal die 2 und das waren HC-Spiele. Wer also gerne 10-ZW spielt und das HC- berücksichtigt, hätte für sich eine passende Runde gehabt.
Somit glaube ich, dass das Tippbild mit den wenigen Auswärtssiegen, gepaart mit den fehlenden Überraschungen zu den doch überraschend niedrigen Quoten geführt hat.


@Gewinnanalyse:

In NRW gab es folgende Gewinn (0,8,143,913)
Vom %-Anteil passen die 11er-und 10er-Angaben im Vergleich zum Gesamtumsatz schon recht gut.
Allerdings gab es unterdurchschnittlich wenige 12er und somit ist davon auszugehen, dass es sich bei zumindest 2 Dreizehnern um Systeme handeln muss, die extrem viele Nebengewinne haben müssen (also Vollsysteme oder Filtersystem mit hohen Vollsystemanteil)

Würde auch auf Vollsysteme tippen. Bei so vielen Ues, und so wenig Gewinnen in Foren und NRW würde es mich auch nicht groß wundern wenn es wieder eine Einzelner wär der mehrere von den 13ern abgeräumt hat. Mehrere Vollsysteme (VEW-Systeme?) mit Überschneidungen, wie z.B, es Seyd bei den 10.000 Reihen praktiziert.

Komig
Das ist nicht erste mal das Lotto für unverständnisvoll Quoten sorgt, ich kann nicht fassen/glauben das solche Quoten gibt.
Es gibt leider keine Transparenz ...

Auch für mich sehr seltsame Quoten.
Dachte spontan auch an mehrfache 13er an einen Gewinner oder mehrere VS, die getroffen haben.

Sehr schade, dass es die Statistiken nicht für jedes Bundesland gibt.

Coerni_1985 hat geschrieben:Auch für mich sehr seltsame Quoten.
Dachte spontan auch an mehrfache 13er an einen Gewinner oder mehrere VS, die getroffen haben.

Sehr schade, dass es die Statistiken nicht für jedes Bundesland gibt.

Wie hätte denn bitte ein Gewinner gleich mehrere 13er haben sollen? An große Überschneidungen in den eigenen Systemen glaube ich da kaum; das scheint mir doch alles ziemlich weit hergeholt, weil sehr unwahrscheinlich, dass dann ausgerechnet solch eine Reihe auch noch abräumen würde.

Und mir will wohl keiner erzählen, dass irgendjemand die Gewinnreihe mehrfach à la Klaus als Einzelreihe gespielt hatte. Gut, das wäre dann auch immer noch keine Erklärung für die übrigen schwachen Ränge...

Mit großen Vollsystemen könnte man ja noch die vielen 12er halbwegs erklären, doch für die in meinen Augen auch sehr schlecht dotierten 11er und 10er bietet das irgendwie immer noch keine befriedigende Erklärung.

Ganz ehrlich, ich hätte mit meiner Prognose gestern sogar Kobas noch leicht übertroffen, ließ es dann aber sein. Heute Vormittag dann der Schock! Das passiert etwas oft in letzter Zeit, vor Kurzem ja jene völlig abgefahrenen Quoten, als kein Rang zum jeweils anderen passen wollte.

Ja - da herrscht insgesamt echt kollektive Erklärungsnot.

Zumal das Spiel 13 mit der 0 ja quasi auch noch das irgendwie schwierigste Tippzeichen geliefert hat - da würde ich auch gar nicht von abgeschwächter Überraschung sprechen, sondern von der bestmöglichen....