Toto-Forum (13er-Wette) & Wettforum - Betting-Planet.com

Kobayashi hat geschrieben:Quotenschätzung:

1. 160,00 EUR
2. 9,60 EUR
3. 1,70 EUR
4. 0,60 EUR

diese Quoten hätte ich bei Chelsea - Sieg erwartet, aber so, beim UE von Chelsea scheint es mir doch etwas arg wenig.

Ich denk mal so:

1) 900
2) 45
3) 5,50
4) 1

@

gut e anfang mit 3x

Quotenschätzung:

1. 650 EUR
2. 25 EUR
3. 4 EUR
4. 1 EUR

malik hat geschrieben:@

Quotenschätzung:

1. 650 EUR
2. 25 EUR
3. 4 EUR
4. 1 EUR

Sehe ich als gut an und denke ähnlich

1.: 520 €
2.: 22,10 €
3.: 4,10 €
4.: 0,80 €

Mir bleiben ein und vier und die
Quoten schätze ich so.........

1.Rang 500 EUR
2.Rang 35 EUR
3.Rang 3,15 EUR
4.Rang 0,80 EUR

Spieleinsatz bundesweit: 389.125,00 €

1 (13 Richtige) 26 0,00
2 (12 Richtige) 858 0,00
3 (11 Richtige) 8.776 0,00
4 (10 Richtige) 42.121

Spieleinsatz: 389.125,00 €

1.Rang 26 x 1.870,70 €
2.Rang 858 x 56,60 €
3.Rang 8.776 x 5,50 €
4.Rang 42.121 x 1,10 €

Glückwunsch an alle Gewinner!

djjojo hat geschrieben:Spieleinsatz: 389.125,00 €

1.Rang 26 x 1.870,70 €
2.Rang 858 x 56,60 €
3.Rang 8.776 x 5,50 €
4.Rang 42.121 x 1,10 €

Glückwunsch an alle Gewinner!

Da sieht man mal, was eine kleine Überraschung (Chelsea-Remis) wert sein kann beim Unterschied zwischen 13er und 12er

djjojo hat geschrieben: 1.Rang 26 x 1.870,70 €
2.Rang 858 x 56,60 €
3.Rang 8.776 x 5,50 €
4.Rang 42.121 x 1,10 €

Klaus hat geschrieben:Ich denk mal so:

1) 900
2) 45
3) 5,50
4) 1

Ich gebe das Kompliment mal zurück: "À la bonne heure!"
Den 3. Rang Bullseye, 2.+4. Rang knapp daneben und beim 1. Rang nur einen Faktor entfernt.

Am Ende wie erwartet schlechte Quoten, aber einen Minitick besser als erwartet durch celtic und chelsea.

Aufsteiger hat geschrieben:

djjojo hat geschrieben:Spieleinsatz: 389.125,00 €

1.Rang 26 x 1.870,70 €
2.Rang 858 x 56,60 €
3.Rang 8.776 x 5,50 €
4.Rang 42.121 x 1,10 €

Glückwunsch an alle Gewinner!

Da sieht man mal, was eine kleine Überraschung (Chelsea-Remis) wert sein kann beim Unterschied zwischen 13er und 12er

Ja, es ist wirklich sehr erstaunlich. Ich habe mal mit meinen Quotenrechner rumprobiert und verschiedene Konstellationen eingegeben mit dem Ziel die obige Quotenverteilung auf die einzelnen Ränge zu erreichen.

Mit den unten aufgeführten Annahmen der Tippverteilung in % kam ich auf diese Quotenverteilung, die ungefähr passt:

1) 1.868,05
2) 55,67
3) 5,91
4) 1,10


¸1 West Bromwich Albion - Manchester United • ·2 (73 %)
¸2 Birmingham City - Arsenal London ••···········2 (65 %)
¸3 Manchester City - FC Blackpool • •··············1 (92 %)
¸4 Chelsea London - Aston Villa • •·················0 (4,4 % )
¸5 FC Liverpool - Bolton Wanderers ••·············1 (75 %)
¸6 Stoke City - FC Everton • ························1 (50 %)
¸7 AFC Sunderland - Blackburn Rovers ••··········1 (55 %)
¸8 Tottenham Hotspur - FC Fulham ················1 (77 %)
¸9 West Ham United - Wolverhampton Wand. • •1 (63 %)
10 Wigan Athletic - Newcastle United ••···········2 (31 %)
11 Glasgow Rangers - Celtic Glasgow • ············2 (33 %) (EDIT: 30 % ist richtig)
12 FC Aberdeen - Dundee United • ·················0 (26 %)
13 Heart of Midlothian - Hibernian Edinburgh •···1 (73 %)

Fazit: Es war nicht möglich, eine halbwegs sinnvolle Tippverteilung zu modellieren, bei der Chelsea mit einem Wert von 5 % oder höher angesetzt wird, um zu dieser Quotenverteilung zu kommen. Das UE von Chelsea haben daher keine 5 % aller Tippreihen gehabt. Oder anders gesagt: Deutlich über 90 % (ca. 92-93 %)aller Reihen haben hier die 1 gesetzt.

Und was folgert man daraus? Die Hauptbanken immer hübsch mit 0 absichern????

Wäre es auch so, wenn

Celtic (die 33% erscheinen mir zu hoch) sowie Manu, Liverpool sowie Arsenal weniger Prozente hätten?

Manu, Arsenal immerhin auswärt und Liverrpool nun auch nicht so gut in der Tabelle platziert.

Denn eigentlich müsste Chelsea aufgrund der letzten Wochen keine so starke Bank sein, dafür haben sie zuletzt zu oft gepatzt.

Egon hat geschrieben:Denn eigentlich müsste Chelsea aufgrund der letzten Wochen keine so starke Bank sein, dafür haben sie zuletzt zu oft gepatzt.

Ich glaube, der Name schwingt hier den Stift beim Kreuzchen setzen immer mit.
Wie in Deutschland bei den Bayern.

Egon hat geschrieben:Wäre es auch so, wenn

Celtic (die 33% erscheinen mir zu hoch) sowie Manu, Liverpool sowie Arsenal weniger Prozente hätten?

Manu, Arsenal immerhin auswärt und Liverrpool nun auch nicht so gut in der Tabelle platziert.

Denn eigentlich müsste Chelsea aufgrund der letzten Wochen keine so starke Bank sein, dafür haben sie zuletzt zu oft gepatzt.

Mit der 33 % von Celtic hast Du doch glatt einen kleinen Übertragungsfehler von mir entdeckt. Es war auch der Einzige. Ich habe ihn oben mit "EDIT" korrigiert. 30 % war richtig. Mit 33 % hatte ich zuvor probiert und da passte die Quote für den 11er exakt. Aber nicht so treffend für die anderen Ränge. Ich hatte eine Version zu früh rüberkopiert.

Die Sache ist die: Wenn ich z.B. Chelsea UE auf z.B. 6 % setze, dafür Celtic runter auf 29 % (statt 30), Manu auf 64 % (statt 73), Arsenal auf 62 % (statt 65) und Liverpool auf 68 % (statt 75) so erhalte ich das folgende Ergebnis:

1) 1.873,19
2) 66,70
3) 7,20
4) 1,35

d.h. : wird Chelsea prozentual hochgefahren und andere dafür runter, so werden die kleinen Ränge zu hoch. Und es wird nicht stimmig.

Kann man von der Toto - Gesellschaft nicht mal eine CD bekommen mit allen gespielten Tippreihen? Zum Rumprobieren? Das wäre doch was.