Da sind die Quoten nochmals um den Faktor 2 schlecher als von mir vermutet.
Schade für Wetto dass
D * 13er-Wette vom 06./07. Oktober 2007 (9.Spieltag)-JACKPOT
wirklich dünne quoten ab 12 Richtige
wenn man mal den 1.Rang rausnimmt , und man denkt , man trifft nie den Dreizehner ( was auch statistisch bei 90 % der User so hinkommen sollte ) , dann lohnt sich die 13-er Wette nur bei totopot.
13-er by Lotto
12 Richtige = 488,80 Euro
11 Richtige = 36,80 Euro
10 Richtige = 4,60 Euro
13-er by totopot
12 Richtige = 2071 €
11 Richtige = 94,15 €
10 Richtige = 14,19 €
wie gesagt, an den Gewinnquoten im 1.Rang kann sich totopot wegen des wesentlich schwächeren Umsatzes natürlich nicht messen ( abgesehen davon gabs keinen mit 13 richtigen ) , aber ab 12 Richtigen liegen die Quoten im Schnitt immer besser ( außer einmal bisher ) .
_________________
wenn man mal den 1.Rang rausnimmt , und man denkt , man trifft nie den Dreizehner ( was auch statistisch bei 90 % der User so hinkommen sollte ) , dann lohnt sich die 13-er Wette nur bei totopot.
13-er by Lotto
12 Richtige = 488,80 Euro
11 Richtige = 36,80 Euro
10 Richtige = 4,60 Euro
13-er by totopot
12 Richtige = 2071 €
11 Richtige = 94,15 €
10 Richtige = 14,19 €
wie gesagt, an den Gewinnquoten im 1.Rang kann sich totopot wegen des wesentlich schwächeren Umsatzes natürlich nicht messen ( abgesehen davon gabs keinen mit 13 richtigen ) , aber ab 12 Richtigen liegen die Quoten im Schnitt immer besser ( außer einmal bisher ) .
_________________
Das liegt aber auch am geringeren Umsatz von Toto-Pott.
Auch vermute Ich, dass dort einige Ausländer spielen und die Überraschungen anders werten.
Insgesamt bietet Toto-Pot immer dann bessere Quoten, wenn es relativ wenige Überraschungen gab.
Gibt es recht viele, wird die 13er aufgrund des deutlich höheren Umsates immer überlegen sein, auch in den unteren Gewinnrängen.
Auch vermute Ich, dass dort einige Ausländer spielen und die Überraschungen anders werten.
Insgesamt bietet Toto-Pot immer dann bessere Quoten, wenn es relativ wenige Überraschungen gab.
Gibt es recht viele, wird die 13er aufgrund des deutlich höheren Umsates immer überlegen sein, auch in den unteren Gewinnrängen.
-
- Tipp-Geselle
- Beiträge: 97
- Registriert: 20. Aug 2007, 18:41
Jeep, war ja nur ne Hinweis für die die immer 10 oder 11 richtige haben , , da gibts eben mehr Kohle als bei der Staats 13-er Wette .Egon_Olsen hat geschrieben:Das liegt aber auch am geringeren Umsatz von Toto-Pott.
Auch vermute Ich, dass dort einige Ausländer spielen und die Überraschungen anders werten.
Insgesamt bietet Toto-Pot immer dann bessere Quoten, wenn es relativ wenige Überraschungen gab.
Gibt es recht viele, wird die 13er aufgrund des deutlich höheren Umsates immer überlegen sein, auch in den unteren Gewinnrängen.
Scherz beiseite . Jetzt mal was anderes .
Heute hatte ST und Toto die identischen Ansetzungen , 10 Spiele .
3 Favobänke ( quotiert bei ST mit 80 -90 % ) gingen durch , und im Prinzip der Rest im tabellarischen ZW , es gab keinen Ausreißer .
Umsatz bei Toto fast doppelt so hoch, aber natürlich im bescheidenen Rahmen . ( 5000/9000 )
ST
Payout prognosis
Correct Amount
10 €214.48
9 €16.25
Toto:
10 € 2264
9 € 66,59
in Anbetracht dessen, das dort wahrscheinlich der anteil der deutschen Wetter eher geringer sein sollte .... da wird ich mich doch schwarz ärgern, wenn ich ne 10-ner bei ST habe und bei totopot gibts für dasselbe das Zehnfache