Jepp Ruth,
Recht haste. Der Kopf muß mal wieder ein wenig angestrengt werden.
Hier das angesprochene System:
Code: Alles auswählen
System-Analyse 0.1.3 (C) by Olaf Roguhn
System für 12 Zahlen in 4 Reihen
--------------------------------
01 02 05 07 09 10
01 03 04 05 06 11
02 04 07 08 11 12
03 06 08 09 10 12
003 Fälle (%)
------------- <- 3 Treffer
001 80 (36,36)
000 140 (63,64)
04 003 Fälle (%)
---------------- <- 4 Treffer
01 000 60 (12,12)
00 002 96 (19,39)
00 001 288 (58,18)
00 000 51 (10,30)
5 04 003 Fälle (%)
------------------ <- 5 Treffer
1 00 000 24 (3,03)
0 01 002 24 (3,03)
0 01 001 240 (30,30)
0 01 000 96 (12,12)
0 00 003 96 (12,12)
0 00 002 312 (39,39)
6 5 04 003 Fälle (%)
-------------------- <- 6 Treffer
1 0 00 000 4 (0,43)
0 1 00 002 48 (5,19)
0 1 00 001 96 (10,39)
0 0 03 000 4 (0,43)
0 0 02 001 96 (10,39)
0 0 02 000 108 (11,69)
0 0 01 002 480 (51,95)
0 0 00 004 88 (9,52)
Mein Ursprungssystem mit 12 Zahlen in 4 Reihen hat damals in meinem Forum ein Crack auf das maximal Herauskitzelbare* (siehe oben) gebracht. Fragt mich jetzt nicht nach dessen Namen, der ist mir entfleucht.
![Laughing :lol:](./images/smilies/1_lol-161b.gif)
Wenn ich aber in die alten Forendatenbank schauen würde, wäre er ermittelbar.
Ich versuche es ab Oktober mit dem obigen System. Bin schon am tüffteln wie ich die 12 Zahlen auswählen werde die dann alle 4 Samstage im Oktober gelten werden.
*Edit: Das beste System wurde es, weil es bei 3 Richtigen in den 12 Zahlen die maximal mögliche Anzahl von 80 Gewinnfällen von 220 (= 36,36%) erreicht hatte. Während meines es nur auf 76 Fälle geschafft hat.
![Embarassed :oops:](./images/smilies/1_redface-1621.gif)