D * 13er-Wette 25/26.11.2017 (1. Buli#13, 2. Liga, ENG)
-
- Tipp-Spezialist (tpy)
- Beiträge: 3237
- Registriert: 21. Mär 2007, 22:21
- Wohnort: Nördlich von Bayern
- Kontaktdaten:
Re: D * 13er-Wette 25/26.11.2017 (1. Buli#13, 2. Liga, ENG)
Hertha rettet mir noch 4 diesmal darf der Smiley ruhig grinsen,
Re: D * 13er-Wette 25/26.11.2017 (1. Buli#13, 2. Liga, ENG)
Der Zweiwegfehler bei Spiel 9 Fürth gegen St. Pauli hat bei meinem breit gestreuten VEW dazu geführt, dass nur
3 X übrig bleiben.
Übrigens: Ich hatte geschrieben, dass ich einfach den Tipp von letzter Woche wieder gespielt habe, weil ich zu
faul war, erneut vier Scheine auszudrucken.
So kann es laufen
3 X übrig bleiben.
Übrigens: Ich hatte geschrieben, dass ich einfach den Tipp von letzter Woche wieder gespielt habe, weil ich zu
faul war, erneut vier Scheine auszudrucken.
So kann es laufen
Re: D * 13er-Wette 25/26.11.2017 (1. Buli#13, 2. Liga, ENG)
- Flut in unserem Forum.
Hoffentlich sind einige morgen nicht enttäuscht.
Hoffentlich sind einige morgen nicht enttäuscht.
Re: D * 13er-Wette 25/26.11.2017 (1. Buli#13, 2. Liga, ENG)
2mal 10erEgon hat geschrieben:Original 13er-TG:
44 27 25
96 0 0
41 30 25
28 40 28
29 40 27
27 31 38
32 41 23
44 25 27
26 27 43
49 27 20
33 44 19
40 56 0
0 0 96
Bisschen schade, da man 3 Spielen vor Schluss noch auf 12er-Kurs war
Re: D * 13er-Wette 25/26.11.2017 (1. Buli#13, 2. Liga, ENG)
... auch dieses WE wieder im letzten Spiel das ungünstigste Ergebnis. 2 bleiben.dali hat geschrieben:
So, wenn der HSV keinen BVB pullt (aber Hoffenheim sollte eigentlich jetzt platt sein - auch nach dem schweren und enttäuschenden Spiel am Donnerstag), bleibt bei Köln:
1 --> 0, 0, 1, 2 --> 255.1 EUR
0 --> 0, 0, 0, 3 --> 113.3 EUR
2 --> 0, 0, 0, 2 --> 71.3 EUR
Quoten sollten gut werden, aber vllt. schlechter als vom Maschinchen errechnet - sind ja doch noch viele hier auf Kurs ...
Quoten nach Bookies:
1. Rang : JP
2. Rang : 2595.6
3. Rang : 210.5
4. Rang : 35.7
Zwischen dem und der Schätzung von Klaus wirds liegen ...
Zuletzt geändert von dali am 27. Nov 2017, 09:32, insgesamt 1-mal geändert.
Toto-Bilanz 2016-2023: 1-10-96-619 (+19.314,90 € -- 129.9%)
Toto-Bilanz 2024: 0-0-1-13 (-461,20€ -- 52.5%)
(28.02.2024)
Toto-Bilanz 2024: 0-0-1-13 (-461,20€ -- 52.5%)
(28.02.2024)
Re: D * 13er-Wette 25/26.11.2017 (1. Buli#13, 2. Liga, ENG)
Schließe mich der Flut an. Letzte Woche noch drei Zweiwege verpasst, diesmal warens drei Banken, also am Ende ein ganzer
Re: D * 13er-Wette 25/26.11.2017 (1. Buli#13, 2. Liga, ENG)
Tja, schade @ dibrix
Aber ein 11er bei diesen Ergebnissen ist sicher auch nicht übel, oder?
Glückwunsch auch an alle anderen Gewinner in dieser Runde! Und da ich kein Spielverderber bin, vermiese ich die Quoten für den 10er nicht indem ich den Stempel drauf mache. Ausnahmsweise. (Oder ehrlich gesagt: wie immer)
Was den "Sieg auf Köln" angeht: mit jedem Spiel steigt die Wahrscheinlichkeit, dass der FC sein erstes Liga-Saisonspiel gewinnt. Denn es "muss" ja mal passieren. Ich hatte deshalb in meiner "Haupt-Reihe" auch auf den Heimsieg für Köln getippt...
Habt eine schöne Woche!
Aber ein 11er bei diesen Ergebnissen ist sicher auch nicht übel, oder?
Glückwunsch auch an alle anderen Gewinner in dieser Runde! Und da ich kein Spielverderber bin, vermiese ich die Quoten für den 10er nicht indem ich den Stempel drauf mache. Ausnahmsweise. (Oder ehrlich gesagt: wie immer)
Was den "Sieg auf Köln" angeht: mit jedem Spiel steigt die Wahrscheinlichkeit, dass der FC sein erstes Liga-Saisonspiel gewinnt. Denn es "muss" ja mal passieren. Ich hatte deshalb in meiner "Haupt-Reihe" auch auf den Heimsieg für Köln getippt...
Habt eine schöne Woche!
Zuletzt geändert von Ostkurve am heutigen Tag 2024, 12:34, insgesamt 1848-mal geändert.
Re: D * 13er-Wette 25/26.11.2017 (1. Buli#13, 2. Liga, ENG)
Zunächst einmal ist die Aussage "mit jedem Spiel steigt die Wahrscheinlichkeit, dass der FC sein erstes Liga-Saisonspiel gewinnt" falsch. Fühlt sich womöglich richtig an, denn irgendwann wird der FC sicher nochmal ein Buli-Spiel für sich entscheiden (vermutlich sogar noch vor Ende der Existenz unseres Universums ), aber aus der zurückliegenden Negativserie einen ernsthaften Wahrscheinlichkeitsanstieg abzuleiten, ist meiner Ansicht nach ein Amateurfehler. Das ist vergleichbar mit einer Roulette-Strategie (deren Name mir gerade nicht einfallen möchte), wo man immer auf die "länger ausgebliebene Farbe tippt", denn wenn beispielsweise 7x Schwarz infolge kam, muss doch irgendwann endlich Rot kommen, oder etwa nicht? Natürlich Unsinn, aber gut: beim Roulette ist es reine gefühlslose Mathematik, ohne mögliche Emotionen, wie sie Fußballspieler ab und an mal verspüren können.Ostkurve hat geschrieben: Was den "Sieg auf Köln" angeht: mit jedem Spiel steigt die Wahrscheinlichkeit, dass der FC sein erstes Liga-Saisonspiel gewinnt. Denn es "muss" ja mal passieren. Ich hatte deshalb in meiner "Haupt-Reihe" auch auf den Heimsieg für Köln getippt...
Und zudem hatte ich auch nicht geschrieben, dass es verboten oder grundsätzlich falsch sei, auf Köln zu tippen, sondern meines Erachtens nach extrem riskant, solch einen Tipp derzeit als Bank zu platzieren.
Ich kann auch gerne meine Beweggründe auflisten, welche mich veranlassten, Köln gerade in diesem Spiel kategorisch auszuschließen, aber das sind so viele und derart mannigfaltig, dass ich es erstmal lasse, denn so langsam bin ich auch ein wenig müde und muss morgen früh raus. Auf Wunsch kann ich das gerne noch nachtragen.
Re: D * 13er-Wette 25/26.11.2017 (1. Buli#13, 2. Liga, ENG)
Alles richtig, was Du schreibst @ Richy
Meine Aussage bzgl. eines möglichen Sieges des FC stand auch nicht wirklich auf rationalem Untergrund. Es war mehr eine "Glaubenssache", fernab von (beweisbarer) Logik.
Naja, okay, ein Sieg der Geißböcke war so wahrscheinlich wie für ein Team, einen 0:4 Halbzeitstand aufzuholen. Irgendwo. Irgendwann
Nichts für Ungut. Fußball ist für mich eben eine runde Sache, die nicht immer mit "gesundem Menschenverstand" vereinbar ist.
Meine Aussage bzgl. eines möglichen Sieges des FC stand auch nicht wirklich auf rationalem Untergrund. Es war mehr eine "Glaubenssache", fernab von (beweisbarer) Logik.
Naja, okay, ein Sieg der Geißböcke war so wahrscheinlich wie für ein Team, einen 0:4 Halbzeitstand aufzuholen. Irgendwo. Irgendwann
Nichts für Ungut. Fußball ist für mich eben eine runde Sache, die nicht immer mit "gesundem Menschenverstand" vereinbar ist.
Zuletzt geändert von Ostkurve am heutigen Tag 2024, 12:34, insgesamt 1848-mal geändert.
Re: D * 13er-Wette 25/26.11.2017 (1. Buli#13, 2. Liga, ENG)
Diese Strategie wird immer wieder heiß diskutiert, also eine kleine Ergänzung (für die, die es mal versuchen wollen)Richy hat geschrieben:Ostkurve hat geschrieben: . Das ist vergleichbar mit einer Roulette-Strategie (deren Name mir gerade nicht einfallen möchte), wo man immer auf die "länger ausgebliebene Farbe tippt", denn wenn beispielsweise 7x Schwarz infolge kam, muss doch irgendwann endlich Rot kommen, oder etwa nicht? Natürlich Unsinn, aber gut: beim Roulette ist es reine gefühlslose Mathematik, ohne mögliche Emotionen, wie sie Fußballspieler ab und an mal verspüren können.
U.
Das ganze nennt sich Double Up System.
Permanenzen ist das dann, wenn mehrere male hintereinander eine Farbe kommt.
Die Chancen sind übrigens nicht 50:50 sondern geringfügig schlechter für den Spieler, wenn du Double Up spielst (irgendwas mit 49:51), weil es ja noch die Null gibt, auf einem Amerikanischen Tisch sogar eine Doppel Null.
Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Farbe fällt ist 18:19, denn es gibt außer den Farben im Roulettekessel noch die 0, die keiner der beiden Farben angehört.
48,65% das Rot fällt
48,65% das Schwarz fällt
2,7% dass die Zero fällt.
Und das Ganze fängt mit jedem Wurf wieder neu an.
Liebe Wettgrüsse
isnogut
***
Glück ist Talent für das Schicksal. Novalis
Es ist besser ungefähr richtig zu liegen, als genau falsch. Warren E.Buffet, Großinvestor
Geld regiert die Welt. Aber wer regiert das Geld!
isnogut
***
Glück ist Talent für das Schicksal. Novalis
Es ist besser ungefähr richtig zu liegen, als genau falsch. Warren E.Buffet, Großinvestor
Geld regiert die Welt. Aber wer regiert das Geld!
Re: D * 13er-Wette 25/26.11.2017 (1. Buli#13, 2. Liga, ENG)
Natürlich kann man sich nicht sicher sein, dass es JP gibt. Geht ja auch gar nicht, wenn man - wie ich - 2200 € für den 12er prognostiziert. Die Wahrscheinlichkeit, dass es 1 13er gibt ist min. genauso hoch, wie die Wahrscheinlichkeit von JP. Aus dem Bauch würde ich sagen: zu 47 % JP - zu 45 % 1 Gewinner - zu 8 % 2 und mehr Gewinner. Ich lege mich bei meiner Prognose grundsätzlich fest und schreibe z.B. nicht 0-2 Gewinner. Ausgerechnet habe ich, dass auf ca 32 12er ein 13er kommen muss, bzw. dass es 27 12er geben wird. Daraus folgt, dass es mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit zu 0 oder 1 Gewinner kommen wird.Richy hat geschrieben:Ganz schön selbstsicher!Klaus hat geschrieben: Hol Dir nächste Woche den JP
Ich gehe zwar auch von JP aus, aber ganz sicher bin ich mir nicht.
Entscheidend für eine gute Prognose ist der 12er. Und wenn der 12er in dem von mir eingeschätzten Bereich liegt, dann ist eine Prognose von 0 für den 13er genauso gut wie die Prognose 1.
Richy hat geschrieben:
Und dibrix muss auch nicht allzu sehr bedauert werden, denn unterm Strich wird mit Sicherheit ein dickes Plus bleiben (was auch mehr als verdient ist bei den von ihm gewählten Banken),
"bedauert" im engen Sinne wird hier eigentlich keiner. Aber es ist ein Unterschied, ob man im letzten Spiel den 12er verliert oder ob man seine zwei Fehler schon am Anfang hat und dann zum 11er durchmaschiert.
Im letzteren Falle fällt mir die Gratulation leicht, aber wenn man im letzten Spiel auf den 11er zurückfällt, dann bleibt mir der "Glückwunsch" irgendwie im Halse (besser: Tastatur) stecken. Ist eine Sache der Psychologie.
Sowas musst Du vorher verkünden. Die Buchmacher haben es anders gesehen. Und schließlich gab es das 1:0 gegen Arsenal von Köln in der CL. War sicher nicht jedem so klar, dass Arsenal wohl eher mit der C-Mannschaft angetreten ist, als mit der B-Mannschaft und man so dieses Ergebnis hätte unberücksichtigt lassen können.Richy hat geschrieben:doch wer in dieser Saison auf Köln setzt, ist irgendwie auch selbst schuld. Für mich persönlich sprach an diesem Spieltag nun wirklich nichts für Köln (klar, einfach zu behaupten nach Abpfiff, aber so war's nun mal aus meiner Sicht)
Re: D * 13er-Wette 25/26.11.2017 (1. Buli#13, 2. Liga, ENG)
Grundsätzlich hast Du schon recht! Aber ein Fußballspiel ist nunmal nicht vergleichbar mit Roulette. Egal, ob schon 8 oder 14 mal Rot gekommen ist, die Wahrscheinlichkeit, dass nochmal Rot kommt, ist genauso so hoch wie, dass Schwarz kommt. Es gilt der Roulette-Spieler-Spruch: "Eine Kugel hat kein Gedächtnis"Richy hat geschrieben:Zunächst einmal ist die Aussage "mit jedem Spiel steigt die Wahrscheinlichkeit, dass der FC sein erstes Liga-Saisonspiel gewinnt" falsch. Fühlt sich womöglich richtig an, denn irgendwann wird der FC sicher nochmal ein Buli-Spiel für sich entscheiden (vermutlich sogar noch vor Ende der Existenz unseres Universums ), aber aus der zurückliegenden Negativserie einen ernsthaften Wahrscheinlichkeitsanstieg abzuleiten, ist meiner Ansicht nach ein Amateurfehler. Das ist vergleichbar mit einer Roulette-Strategie (deren Name mir gerade nicht einfallen möchte), wo man immer auf die "länger ausgebliebene Farbe tippt", denn wenn beispielsweise 7x Schwarz infolge kam, muss doch irgendwann endlich Rot kommen, oder etwa nicht? Natürlich Unsinn, aber gut: beim Roulette ist es reine gefühlslose Mathematik, ohne mögliche Emotionen, wie sie Fußballspieler ab und an mal verspüren können.Ostkurve hat geschrieben: Was den "Sieg auf Köln" angeht: mit jedem Spiel steigt die Wahrscheinlichkeit, dass der FC sein erstes Liga-Saisonspiel gewinnt. Denn es "muss" ja mal passieren. Ich hatte deshalb in meiner "Haupt-Reihe" auch auf den Heimsieg für Köln getippt...
Und zudem hatte ich auch nicht geschrieben, dass es verboten oder grundsätzlich falsch sei, auf Köln zu tippen, sondern meines Erachtens nach extrem riskant, solch einen Tipp derzeit als Bank zu platzieren.
Ich kann auch gerne meine Beweggründe auflisten, welche mich veranlassten, Köln gerade in diesem Spiel kategorisch auszuschließen, aber das sind so viele und derart mannigfaltig, dass ich es erstmal lasse, denn so langsam bin ich auch ein wenig müde und muss morgen früh raus. Auf Wunsch kann ich das gerne noch nachtragen.
Aber Fußballer haben ein Gedächtnis. Und eines baldigen Tages in einem Heimspiel in Köln werden die Gäste vor lauter Mitleid nicht mehr laufen können. Voll die Beißhemmung. Und Köln wird sein 1:0 Duseltor über die Zeit retten, weil der Gästestürmer sich denkt: "denen kannst Du doch jetzt nicht den Sieg nehmen, das halbe Stadion stürzt sich doch sonst von der Rheinbrücke. Mitten im Winter" Der menschliche Faktor eben.
Re: D * 13er-Wette 25/26.11.2017 (1. Buli#13, 2. Liga, ENG)
Nur ganz am Rand:
Das Spiel Köln - Hertha war eines der wenigen BuLi-Spiele, wo sich die Fav/Dog-Situation bis kurz vor Anpfiff (im Vergleich zur Wochenmitte) komplett deutlich gedreht hat. Und nicht nur hauchdünn mit z.B @2,70
Während Hertha zur Wochenmitte noch ne @3,00 hatte, stand da jetzt vorm Spielbeginn ne @2,40. Köln-Sieg dazu eine satte Steigerung auf @3,10 - das sind schon krasse Sprünge, die u.a. auch durch Auflaufen eines 16jährigen in der Startelf zustande kommen.
Das Spiel Köln - Hertha war eines der wenigen BuLi-Spiele, wo sich die Fav/Dog-Situation bis kurz vor Anpfiff (im Vergleich zur Wochenmitte) komplett deutlich gedreht hat. Und nicht nur hauchdünn mit z.B @2,70
Während Hertha zur Wochenmitte noch ne @3,00 hatte, stand da jetzt vorm Spielbeginn ne @2,40. Köln-Sieg dazu eine satte Steigerung auf @3,10 - das sind schon krasse Sprünge, die u.a. auch durch Auflaufen eines 16jährigen in der Startelf zustande kommen.
Re: D * 13er-Wette 25/26.11.2017 (1. Buli#13, 2. Liga, ENG)
Bei mir diesmal leider
Glückwunsch an alle Gewinner.
Guten Start in die neue Woche.
Micha
Glückwunsch an alle Gewinner.
Guten Start in die neue Woche.
Micha
Re: D * 13er-Wette 25/26.11.2017 (1. Buli#13, 2. Liga, ENG)
Der Köln Move erfolgte aufgrund Personal.
Beim FC fehlten bis auf den klaren Reserve Mere alle IV, 16jähriger Starting, Bittencourt Bank...eine extrem schlechte Aufstellung.
Und was die Wahrscheinlichkeit eines FC-Siegs angeht, mit jeder Niederlage steigt die natürlich nicht. Das ist Blödsinn.
Wie soll das praktisch funktionieren? Denken die Gegner, wir lassen die jetzt eher mal gewinnen? Spielt der FC besser mit jeder Niederlage!?
Das sind aber so Theorien, bei denen man nicht Toto spielen sollte, sondern einfach beim Buchmacher. Jede Woche sein Geld auf den FC und gut. Wofür 12 andere Spiele mit reinnehmen?
Der Buchmacher gibt im übrigen schon die Antwort auf die These der steigenden Sieg-Wahrscheinlichkeit. FC-Quoten werden mit jeder Niederlage im Schnitt leicht höher.
Und dass sich konstant der Buchmacher, der gesamte Wettmarkt irrt, ist nun doch unwahrscheinlich.
Davon abgesehen ist es sicher nicht "irre" oder sonstwas FC-Sieg als Bank zu nehmen. Es war eine 30-40% Chance.
Beim FC fehlten bis auf den klaren Reserve Mere alle IV, 16jähriger Starting, Bittencourt Bank...eine extrem schlechte Aufstellung.
Und was die Wahrscheinlichkeit eines FC-Siegs angeht, mit jeder Niederlage steigt die natürlich nicht. Das ist Blödsinn.
Wie soll das praktisch funktionieren? Denken die Gegner, wir lassen die jetzt eher mal gewinnen? Spielt der FC besser mit jeder Niederlage!?
Das sind aber so Theorien, bei denen man nicht Toto spielen sollte, sondern einfach beim Buchmacher. Jede Woche sein Geld auf den FC und gut. Wofür 12 andere Spiele mit reinnehmen?
Der Buchmacher gibt im übrigen schon die Antwort auf die These der steigenden Sieg-Wahrscheinlichkeit. FC-Quoten werden mit jeder Niederlage im Schnitt leicht höher.
Und dass sich konstant der Buchmacher, der gesamte Wettmarkt irrt, ist nun doch unwahrscheinlich.
Davon abgesehen ist es sicher nicht "irre" oder sonstwas FC-Sieg als Bank zu nehmen. Es war eine 30-40% Chance.