Nicht, dass es jetzt zu einem Missverständnis kommt: Mir ging es allein um die statistische Aussagekraft, die verfälscht wird, wenn die nachgemeldeten Gewinne in die Statistik aufgenommen werden.Joerschi hat geschrieben:Klaus hat geschrieben:@MarkoM - Gewinnmeldungen, die im Nachhinein hier gepostet werden, sollten mMn nicht in die Statistik aufgenommen werden. Sie haben eine verfälschende Wirkung und machen die statistische Aussage, z.B. dahingehend, ob das Forum über- oder unterdurchschnittlich abgeschnitten hat, wertlos. Aus dem ganz einfachen Grunde: Diejenigen, die hier ihre Tipps nicht gepostet haben und nicht gewonnen haben melden im Nachhinein ja ihren Verlust nicht. Melden tun sich im Nachhinein nur die Gewinner. Und damit ergibt sich eine Schieflage, die den Wert der Statistik trübt.
Sehe ich absolut genauso.
Kann ja passieren, dass man 15.30 Uhr nicht schafft weil Welt retten und dann ist es 15.31 Uhr.
Alles andere ist jedoch Fakegefahr .
Man sollte solche Posts dann einfach unterlassen und sich ggf. für sich selbst freuen.
PS: Auf jeden Fall ist die Zählarbeit von Marko nicht genug zu würdigen.
Rein persönlich könnte ich mir nicht vorstellen, die Zeit oder Lust aufzubringen, das alles zu kontrollieren und dann entsprechend die Übersicht zu erstellen.
Von daher ein großes Dankeschön
Das Thema "Fake" ist eine ganz andere Sache. Ich persönlich glaube bei @Tiptop nicht an Fake und gönne ihm auch seinen Gewinn. Es ist eine Entscheidung der Admins, ob Posts (von Leuten, die auch sonst ihre Tipps posten!!!) geduldet werden sollten, die Gewinne im Nachhinein melden. Meine Meinung ist da sehr schwankend - vielleicht sind solche Posts auch im Chat besser aufgehoben.
Nur in die Statistik sollten sie nicht rein. Und ja, da stimme ich voll zu: Die Arbeit von @MarkoM kann gar nicht hoch genug eingeschätzt werden.
- wahrscheinlich vollkommener Kokolores.
+4x 
+ x habe ich 
