)
Ok, kleine Zwischenmeldung: 7-24-57-70dali hat geschrieben:Hab überlegt zur feier der Runde 666 Reihen zu spielen ... war aber zu teuer, deshalb die üblichen 204:
134 29 41
204 0 0
88 77 39
66 48 90
70 56 78
65 56 83
67 66 71
66 63 75
182 22 0
91 67 46
93 57 54
101 60 43
146 48 10
Gewinn- und Nichtgewinnmeldungen morgen Abend.
Leider wahr...dibrix hat geschrieben:1-2 Zweiwege sind wie Salz.
Sie können Würze in den Tipp bringen - aber sie können einem auch kräftig die Suppe versalzen.
Da bin ich heute nicht der Einzige, den es getroffen hat, nicht wahr Koba?
rvm. hat geschrieben:Nur kurz hierzu: Ohne die Diskussion zum 9000. Mal zu starten, ich finde den Begriff "Volkstipp" hier etwas irreführend.MarkoM hat geschrieben: Bauchgefühl führt oft zur Pleite, Statistik ist da auch nicht verlässlich.
Konkret in dieser Runde Bookie und "Volkstipp" ist bei 2 Spiele anders:
1. Ingolstadt - Leverkusen 1/2
2. Freiburg - Schalke 2/1
Also, die 2 Spiele ohne wenn und aber als Voll DW spielen, oder aus allen Filters raushalten - alles möglich!
10 Leute in der Toto-Zentrale sind nicht das Volk. Es gibt sicher Möglichkeiten, diesen Volkstipp zu ermitteln, in etwa durch die Auswertung der Reihen hier (siehe Anfrage @TomPy),das Auswerten der wer-wird-gewinnen-Tips auf den ganzen Sportnachrichtenseiten und Fußballforen oder einfach der öffentlich einsehbaren Tippzeichen zB beim Supertoto. Hierdurch bekommt man ein sehr gutes Bild von über- und unterbewerteten Mannschaften.
Ich glaube aber nicht, dass es irgendeinen Wert gibt, der eine Woche vor den Spielen besser voraussagt, wie "das Volk" tippen wird, als es die Bookiequote tut. Erst recht nicht die absolut irrelevante amtliche Tendenz. Das ganze tototechnisch dann auf Überraschungspotential zu gewichten, geht erst, wenn man obengenannte Daten erhoben hat, und die trudeln nunmal erst in statistisch auswerbarer Stärke kurz vor Anpfiff ein. Möchte man früh genug "auf Hochquote tippen", bleibt nur der alte Standardansatz: Mehr 0/2 setzen unabhängig von der Partie (Totospieler kreuzen die 1 überproportial häufig an), mehr nach Statistik tippen bei Spiel 12 und 13 (Totospieler kreuzen eher den großen Namen an in unbekannten Ligen) und Ausrutscher bei mindestens einem der drei Topfavoriten.
Es ist so einfach, und doch so schwer
Restchancen: 0/0/2/7heinz5555 hat geschrieben:Kleines HQ-System.
Sys. 104 HQ: 2 B - 11 DW - 42 Reihen
1 Borussia Dortmund - 1899 Hoffenheim ••...9-18-15
2 Bayern München - SV Darmstadt 98 •.......Bank 1
3 Bor. Mönchengladbach - FC Augsburg ••...17-17-8
4 FC Ingolstadt 04 - Bayer Leverkusen ••.....14-18-10
5 Eintracht Frankfurt - VfL Wolfsburg •.........15-15-12
6 Hertha BSC Berlin - RB Leipzig ••.............15-19-8
7 Hamburger SV - 1. FSV Mainz 05 ............14-14-14
8 SC Freiburg - FC Schalke 04 ...................15-15-12
9 VfB Stuttgart - Erzgebirge Aue ••..............Bank 1
10 VfL Bochum - Arminia Bielefeld ••...........17-15-10
11 SpVgg Greuther Fürth - Karlsruher SC ....10-18-14
12 Arsenal London - Manchester United •.....17-16-9
13 Leicester City - FC Watford ••.................7-18-17
Code: Alles auswählen
1 1 0 0 2 2 ? ? X X X ? 1
Rest total: 5; 52; 172; 315
Rest: N; N-1; N-2; N-3
0 0 0: 0; 5; 34; 88
1 0 0: 0; 3; 21; 85
2 0 0: 0; 0; 8; 47 ZW-Fehler
0 1 0: 0; 7; 33; 88
1 1 0: 0; 1; 23; 88
2 1 0: 0; 0; 8; 48 ZW-Fehler
0 2 0: 0; 7; 26; 103
1 2 0: 0; 1; 21; 84
2 2 0: 0; 0; 8; 39 ZW-Fehler
0 0 1: 2; 6; 38; 120
1 0 1: 0; 5; 19; 79
2 0 1: 0; 2; 9; 48 ZW-Fehler
0 1 1: 0; 12; 34; 111
1 1 1: 0; 1; 27; 83
2 1 1: 0; 0; 13; 48 ZW-Fehler
0 2 1: 2; 7; 35; 105
1 2 1: 0; 3; 19; 83
2 2 1: 0; 2; 8; 46 ZW-Fehler
0 0 2: 0; 7; 22; 99
1 0 2: 0; 1; 23; 70
2 0 2: 0; 0; 8; 37 ZW-Fehler
0 1 2: 1; 2; 33; 81
1 1 2: 0; 3; 11; 79
2 1 2: 0; 1; 4; 40 ZW-Fehler
0 2 2: 0; 4; 35; 88
1 2 2: 0; 2; 18; 77
2 2 2: 0; 0; 6; 47 ZW-Fehler
Chancenverteilung alle Gewinnränge
7: 35,3% - 28,3% - 36,4% ( 432 - 347 - 445)
8: 33,3% - 31,0% - 35,6% ( 408 - 380 - 436)
9: 44,4% - 55,6% - 0,0% ( 543 - 681 - 0)
10: 29,9% - 33,9% - 36,2% ( 366 - 415 - 443)
11: 44,4% - 32,6% - 23,0% ( 544 - 399 - 281)
12: 47,5% - 30,4% - 22,1% ( 582 - 372 - 270)
Chancenverteilung N
7: 40,0% - 20,0% - 40,0% ( 2 - 1 - 2)
8: 80,0% - 20,0% - 0,0% ( 4 - 1 - 0)
9: 0,0% - 100,0% - 0,0% ( 0 - 5 - 0)
10: 20,0% - 40,0% - 40,0% ( 1 - 2 - 2)
11: 80,0% - 0,0% - 20,0% ( 4 - 0 - 1)
12: 20,0% - 20,0% - 60,0% ( 1 - 1 - 3)
Chancenverteilung N-1
7: 38,5% - 34,6% - 26,9% ( 20 - 18 - 14)
8: 46,2% - 42,3% - 11,5% ( 24 - 22 - 6)
9: 28,8% - 71,2% - 0,0% ( 15 - 37 - 0)
10: 36,5% - 34,6% - 28,8% ( 19 - 18 - 15)
11: 40,4% - 36,5% - 23,1% ( 21 - 19 - 12)
12: 50,0% - 28,8% - 21,2% ( 26 - 15 - 11)
Chancenverteilung N-2
7: 41,9% - 26,2% - 32,0% ( 72 - 45 - 55)
8: 38,4% - 39,0% - 22,7% ( 66 - 67 - 39)
9: 37,8% - 62,2% - 0,0% ( 65 - 107 - 0)
10: 33,1% - 32,6% - 34,3% ( 57 - 56 - 59)
11: 39,0% - 30,8% - 30,2% ( 67 - 53 - 52)
12: 44,8% - 33,7% - 21,5% ( 77 - 58 - 37)
Chancenverteilung N-3
7: 33,7% - 29,2% - 37,1% ( 106 - 92 - 117)
8: 38,4% - 32,4% - 29,2% ( 121 - 102 - 92)
9: 42,2% - 57,8% - 0,0% ( 133 - 182 - 0)
10: 31,4% - 35,9% - 32,7% ( 99 - 113 - 103)
11: 43,8% - 35,2% - 21,0% ( 138 - 111 - 66)
12: 49,2% - 27,6% - 23,2% ( 155 - 87 - 73)
Naja, 4 Favoritensiege bisher, und noch kein Knaller....Mc hat geschrieben:Moin,
leider ein doch recht favoritenlastiger Plan diesmal,
die Mc-TG daher mit nur 680 Reihen und einem 1-0-12-System.
Standardfilter:
4-8 Einsen
1-6 Nullen
1-6 Zweien
4-8 Favoriten
Wichtigster Filter:
Mind. 2 Treffer aus
1 Borussia Dortmund - 1899 Hoffenheim ••...1
9 VfB Stuttgart - Erzgebirge Aue ••..............1
11 SpVgg Greuther Fürth - Karlsruher SC ....1
13 Leicester City - FC Watford ••.................1
Maximal 1 Dog:
1 Borussia Dortmund - 1899 Hoffenheim ••...2
9 VfB Stuttgart - Erzgebirge Aue ••..............2
11 SpVgg Greuther Fürth - Karlsruher SC ....2
13 Leicester City - FC Watford ••.................2
Und noch weitere Filter....
Relevante Restchancen, sofern vorhanden, heute abend.
Allen viel Glück!
Mc
:
Chancen
: 0 : 0 
: 0 
: 2 6 12 bei:Richy hat geschrieben:Mal so als kleiner Gedanke zur Optimierung des Forums: ist zwar nur meine Meinung. aber würde es nicht ausreichen, einfach die Restchancen zu posten? Das betrifft hier speziell Mc und jetzt auch Keanu1979. Ist es wirklich notwendig, sich jedes Mal selbst zu zitieren? Ich meine, die Glaubwürdigkeit ist ja wohl gegeben, und ich möchte mich hier auch wirklich nicht aufspielen, aber mich nervt das schon teilweise. Ich scrolle ewig und meine, da kämen noch andere Meinungen, aber nein, der Scrollbalken ist nur so lang, weil so manche den halben Thread meinen zitieren zu müssen. Nichts für ungut, aber es wäre wohl übersichtlicher, wenn dies nicht zu exzessiv betrieben würde... Es reicht doch, die aktuell geltenden Restchancen zu veröffentlichen; wer sie unbedingt verifizieren möchte, blättert halt zurück.
0-5-18-34, dieToni Toto hat geschrieben:120 Reihen, Verteilung:
1 Borussia Dortmund - 1899 Hoffenheim ••...56-36-28
2 Bayern München - SV Darmstadt 98 •.......102-11-7
3 Bor. Mönchengladbach - FC Augsburg ••...60-32-28
4 FC Ingolstadt 04 - Bayer Leverkusen ••.....41-28-51
5 Eintracht Frankfurt - VfL Wolfsburg •.........61-32-27
6 Hertha BSC Berlin - RB Leipzig ••.............24-35-61
7 Hamburger SV - 1. FSV Mainz 05 ............39-54-27
8 SC Freiburg - FC Schalke 04 ...................62-28-30
9 VfB Stuttgart - Erzgebirge Aue ••..............83-27-10
10 VfL Bochum - Arminia Bielefeld ••...........42-51-27
11 SpVgg Greuther Fürth - Karlsruher SC ....77-18-25
12 Arsenal London - Manchester United •.....44-42-34
13 Leicester City - FC Watford ••.................81-25-14
+ ein separates 36er-System (Reihen 121-156)
Reihen im Detail:► Text anzeigen
: 
