D * 13er-Wette 22/23.10.2016 (1. Bundesliga#8, 2. Liga, ESP, ENG) -Jackpot-

[Kobayashi]

Nachtrag:
Mc-TG mit 998 Reihen in 1-1-11
Bayern Vollbank
RB Leipzig 1x-Zweiweg
Rest Dreiwege

Standardfilter:
4-8 Einsen
1-6 Nullen
1-6 Zweien
4-8 Favoriten
5-9 Amtliche

Paar andere Filter noch....

Allen viel Glück, und uns den Dreizehner

Mc

Bei DEM riskanten Tippgrundgerüst hätteste Dich aber ruhig auch um 15.29 Uhr trauen können zu posten

lass mich raten - es gibt noch eine niedrig - mittel 1-stellige Anzahl an Rest 13er-Chancen - wie immer am Samstag Abend

[Mc]

Nachtrag:
Mc-TG mit 998 Reihen in 1-1-11
Bayern Vollbank
RB Leipzig 1x-Zweiweg
Rest Dreiwege

Standardfilter:
4-8 Einsen
1-6 Nullen
1-6 Zweien
4-8 Favoriten
5-9 Amtliche

Paar andere Filter noch....

Allen viel Glück, und uns den Dreizehner

Mc

Bei DEM riskanten Tippgrundgerüst hätteste Dich aber ruhig auch um 15.29 Uhr trauen können zu posten

Urlaub in MeckPom mein Lieber.
Stunden Fahrt über fast menschenleere Autobahnen, und das beste deutsche Netz kriegt hier EDGE zustande.
Will sagen, früher posten ging nicht, Du verstehst....

Mc

[Mc]

Nachtrag:
Mc-TG mit 998 Reihen in 1-1-11
Bayern Vollbank
RB Leipzig 1x-Zweiweg
Rest Dreiwege

Standardfilter:
4-8 Einsen
1-6 Nullen
1-6 Zweien
4-8 Favoriten
5-9 Amtliche

Paar andere Filter noch....

Allen viel Glück, und uns den Dreizehner

Mc

Wir sind schon raus, Restchancen 0-21-129-305

Mc

[13erTipper]

Noch zwei Chancen:

7 RB Leipzig - Werder Bremen •..................................0__1
8 FC Schalke 04 - 1. FSV Mainz 05 •••........................0__2
9 1. FC Nürnberg - Hannover 96 ••..............................1__0
10 Eintracht Braunschweig - SpVgg Greuther Fürth ...2__1
11 Erzgebirge Aue - 1. FC Union Berlin ......................0__2
12 FC Sevilla - Atletico Madrid ....................................2__1
13 Chelsea London - Manchester United •••................1__1

[hujuk]

Heute mit 460 Reihen auf der Jagd

1 Bayern München - Bor. Mönchengladbach ••...........445/8/7
2 Hertha BSC Berlin - 1. FC Köln ••.............................166/151/143
3 Bayer Leverkusen - 1899 Hoffenheim ••...................185/197/78
4 FC Ingolstadt 04 - Borussia Dortmund •••.................47/150/263
5 SV Darmstadt 98 - VfL Wolfsburg ............................181/191/88
6 SC Freiburg - FC Augsburg •....................................208/133/119
7 RB Leipzig - Werder Bremen •..................................275/115/70
8 FC Schalke 04 - 1. FSV Mainz 05 •••........................322/127/11
9 1. FC Nürnberg - Hannover 96 ••..............................126/166/168
10 Eintracht Braunschweig - SpVgg Greuther Fürth ...98/187/175
11 Erzgebirge Aue - 1. FC Union Berlin ......................145/166/149
12 FC Sevilla - Atletico Madrid ....................................49/138/273
13 Chelsea London - Manchester United •••................205/118/137

Viel Glück allen...

Restchancen: 2/21/79/140

7 RB Leipzig - Werder Bremen •..................................1 1
8 FC Schalke 04 - 1. FSV Mainz 05 •••........................0 0
9 1. FC Nürnberg - Hannover 96 ••..............................0 2
10 Eintracht Braunschweig - SpVgg Greuther Fürth ...0 1
11 Erzgebirge Aue - 1. FC Union Berlin ......................1 2
12 FC Sevilla - Atletico Madrid ....................................2 2
13 Chelsea London - Manchester United •••................1 1

[TomPy]

@tompy
Um die Relation der Vollfilterung zu beurteilen: kannst Du angeben, wie hoch in etwa die Eintrittswahrscheinlichkeit in % ist (bezogen auf Referenzrunden oder andere Referenzen), dass alle Filter zugleich richtig sind? (also keine Filterfehler auftreten)

@Joerschi, tu mich schwer mit Referenzrunden. Wenn ich nur die amtl. Tendenz nehme schmeißt meine Seite mir mal gerade eben 6 Ausspielungen raus. Das ist diese Woche zwar schon erstaunlich viel, aber doch weit weg von einer großen Zahl. Wenn ich jetzt noch die abweichenden Bookitendenzen dazu nehme bleibt da sicher kein einziger von über. ... Ne, ist schon gut, ich weiß schon was du meinst, natürlich gibt es viele Filter die man immer standardmäßig anwendet und bei denen man die allgemeine Trefferquote ziemlich gut kennt aber es gibt auch viele Filter die sind so individuelle das man in Kombination hierfür kaum Referenzrunden findet und selbst wenn, einzelne Runden haben statistisch kaum Aussagekraft.

[Joerschi]

@tompy
Um die Relation der Vollfilterung zu beurteilen: kannst Du angeben, wie hoch in etwa die Eintrittswahrscheinlichkeit in % ist (bezogen auf Referenzrunden oder andere Referenzen), dass alle Filter zugleich richtig sind? (also keine Filterfehler auftreten)

@Joerschi, tu mich schwer mit Referenzrunden. Wenn ich nur die amtl. Tendenz nehme schmeißt meine Seite mir mal gerade eben 6 Ausspielungen raus. Das ist diese Woche zwar schon erstaunlich viel, aber doch weit weg von einer großen Zahl. Wenn ich jetzt noch die abweichenden Bookitendenzen dazu nehme bleibt da sicher kein einziger von über. ... Ne, ist schon gut, ich weiß schon was du meinst, natürlich gibt es viele Filter die man immer standardmäßig anwendet und bei denen man die allgemeine Trefferquote ziemlich gut kennt aber es gibt auch viele Filter die sind so individuelle das man in Kombination hierfür kaum Referenzrunden findet und selbst wenn, einzelne Runden haben statistisch kaum Aussagekraft.

Alles richtig was Du sagst. Deswegen hatte ich auch gefragt, weil aus persönlicher Erfahrung hatte ich eingeschätzt, dass eine Grundfilterung der Vollreihen auf ca. 0,001% bei einem 0-0-13 faktisch nicht machbar ist mit zuverlässiger Angabe der Eintrittswahrscheinlichkeit. Anders gesagt vermutete ich, dass Dir meist weniger Deine Garantieabwicklung Sorgen macht als zuvorderst die Filter an sich (wertungsfrei).

Es ist für Filterer natürlich erst einmal ein großes und grundsätzliches Problem, dass jede Runde andere Voraussetzungen bietet.
Es werden sich auch in 100 Jahren wohl keine zwei Runden finden, die z. B. schon bei 20 verschiedenen Filtern einer Runde für jeden Filter wieder zugleich die identische Vorkommensanzahl liefern. Ganz zu schweigen von einer zuverlässigen Datenbasis mit mehreren Runden. Da hast Du völlig recht mit dem was Du sagst.

Die "fehlenden" Referenzrunden (RR) kann/muss man imo dann auf verschiedene Art lösen:
1. man generiert eigene Datensätze, gleicht sie mit bestehenden RR auf bestimmte Kriterien ab die dann als Qualitätskriterium eine gewisse Signifikanz erfüllen müssen (3 Sig?) und hat genug somit genug RR.
Sehr ressourcen- und datenhungrig, aber machbar.
2. viel komplizierter, aber effizienter: die bestehenden RR werden je Filter und Einzelrunde bezogen auf alle RR so umgerechnet, dass die Runden und Filter miteinander vergleichbar sind. Zusammen mit ein paar zusätzlichen Datensätzen aus 1. reicht das dann aus, um relativ zuverlässige Aussagen über Eintrittswahrscheinlichkeiten zu liefern, zu wie viel % alle Filter gleichzeitig richtig sind (unabhängig von ihrer Anzahl).

[TomPy]

@tompy
Um die Relation der Vollfilterung zu beurteilen: kannst Du angeben, wie hoch in etwa die Eintrittswahrscheinlichkeit in % ist (bezogen auf Referenzrunden oder andere Referenzen), dass alle Filter zugleich richtig sind? (also keine Filterfehler auftreten)

@Joerschi, tu mich schwer mit Referenzrunden. Wenn ich nur die amtl. Tendenz nehme schmeißt meine Seite mir mal gerade eben 6 Ausspielungen raus. Das ist diese Woche zwar schon erstaunlich viel, aber doch weit weg von einer großen Zahl. Wenn ich jetzt noch die abweichenden Bookitendenzen dazu nehme bleibt da sicher kein einziger von über. ... Ne, ist schon gut, ich weiß schon was du meinst, natürlich gibt es viele Filter die man immer standardmäßig anwendet und bei denen man die allgemeine Trefferquote ziemlich gut kennt aber es gibt auch viele Filter die sind so individuelle das man in Kombination hierfür kaum Referenzrunden findet und selbst wenn, einzelne Runden haben statistisch kaum Aussagekraft.

Alles richtig was Du sagst. Deswegen hatte ich auch gefragt, weil aus persönlicher Erfahrung hatte ich eingeschätzt, dass eine Grundfilterung der Vollreihen auf ca. 0,001% bei einem 0-0-13 faktisch nicht machbar ist mit zuverlässiger Angabe der Eintrittswahrscheinlichkeit. Anders gesagt vermutete ich, dass Dir meist weniger Deine Garantieabwicklung Sorgen macht als zuvorderst die Filter an sich (wertungsfrei).

Es ist für Filterer natürlich erst einmal ein großes und grundsätzliches Problem, dass jede Runde andere Voraussetzungen bietet.
Es werden sich auch in 100 Jahren wohl keine zwei Runden finden, die z. B. schon bei 20 verschiedenen Filtern einer Runde für jeden Filter wieder zugleich die identische Vorkommensanzahl liefern. Ganz zu schweigen von einer zuverlässigen Datenbasis mit mehreren Runden. Da hast Du völlig recht mit dem was Du sagst.

Die "fehlenden" Referenzrunden (RR) kann/muss man imo dann auf verschiedene Art lösen:
1. man generiert eigene Datensätze, gleicht sie mit bestehenden RR auf bestimmte Kriterien ab die dann als Qualitätskriterium eine gewisse Signifikanz erfüllen müssen (3 Sig?) und hat genug somit genug RR.
Sehr ressourcen- und datenhungrig, aber machbar.
2. viel komplizierter, aber effizienter: die bestehenden RR werden je Filter und Einzelrunde bezogen auf alle RR so umgerechnet, dass die Runden und Filter miteinander vergleichbar sind. Zusammen mit ein paar zusätzlichen Datensätzen aus 1. reicht das dann aus, um relativ zuverlässige Aussagen über Eintrittswahrscheinlichkeiten zu liefern, zu wie viel % alle Filter gleichzeitig richtig sind (unabhängig von ihrer Anzahl).

Na schön dass wir uns in den Grundzügen mal einig sind.
Das mit der Filterei sehen wir aber schon etwas unterschiedlich. Da diese bei der Selektion der einzelnen Reihen die Ergebnisse der einzelnen
Spiele nich dem Zufall überlässt betreibe ich sie bis zum Exzess, die 2220 diese Woche sind allerdings auch für meine Verh#ltnisse sehr wenig. Ich hätte diese Woche mit diesen 2220 Reihen auch nicht mehr soviel 13er Chancen wie Ihr sondern nur noch 2-108-380-747.

[Kobayashi]

@BCFC

..ähh, sorry

@fossil
Was für eine Frage ...
Wenn es mehrfach/dauerhaft der Fall wäre, dass amtliche Tendenzen in den Gewinnrängen landen würden, dann wäre Toto alles - nur nicht interessant.

AT's werden Wochen vorher von irgendeinem Gremium erstellt.
Ansonsten gehe ich mal davon aus, dass Deine Frage "warum kommen auch amtliche Nicht-Fav-Ergebnisse?" nicht wirklich ernstgemeint sein kann...

[pehecrma]

Hier steht dazu mehr, besonders am Ende des pdf:[url]http://www.wettsysteme.de/dreizehnerwet ... en.pdf[url]

[dibrix]

Wenn ich die Tendenzen mit drei Wochen Vorlauf aufschreiben müsste,
dann läge ich auch nicht besser.

An diesem Samstag hatten wir reichlich Überraschungen.
Allgemein habe ich bei den Amtlichen aber schon den Eindruck,
dass sie ganz gut liegen.

[Auriga]

Aber für die Ersatzauslosung bilden diese Tendenzen eben die Grundlage. Somit sind sie auch für uns wichtig, besonders im Winter.

[Joerschi]

Nach der 2. Liga verbleiben für die SF an Restchancen: 1,7,50,197

Nur für die beiden Folgespiele Leipzig / Sevilla benötigen wir:
1 1 2 0 1 1 X ? 1 1 2 X ?
Rest: N; N-1; N-2; N-3
0 0: 0; 0; 6; 31
1 0: 0; 4; 13; 97
2 0: 0; 0; 4; 15
0 1: 0; 0; 1; 16
1 1: 0; 1; 7; 41
2 1: 0; 0; 1; 7
0 2: 0; 1; 11; 64
1 2: 1; 4; 35; 112
2 2: 0; 1; 4; 42

Sowohl Madrid- als Leipzig-Sieg wären sehr hilfreich (btw. braucht bis hierhin auch Winnerstrasse für seine 13er-Chance).
Also dann: eine Brause auf Ex!

Ganz ausführlich lauten die Restchancen für alle vier restlichen Spiele bei Leipzig / Schalke / Sevilla / Chelsea:
1 1 2 0 1 1 X X 1 1 2 X X
Rest: N; N-1; N-2; N-3
0 0 0 0: 0; 0; 0; 4
1 0 0 0: 0; 0; 3; 23
2 0 0 0: 0; 0; 0; 3
0 1 0 0: 0; 0; 0; 6
1 1 0 0: 0; 0; 2; 14
2 1 0 0: 0; 0; 0; 2
0 2 0 0: 0; 0; 0; 9
1 2 0 0: 0; 0; 5; 25
2 2 0 0: 0; 0; 0; 5
0 0 1 0: 0; 0; 0; 1
1 0 1 0: 0; 0; 1; 11
2 0 1 0: 0; 0; 0; 1
0 1 1 0: 0; 0; 0; 3
1 1 1 0: 0; 0; 1; 5
2 1 1 0: 0; 0; 0; 1
0 2 1 0: 0; 0; 0; 2
1 2 1 0: 0; 0; 1; 12
2 2 1 0: 0; 0; 0; 1
0 0 2 0: 0; 0; 1; 14
1 0 2 0: 0; 1; 9; 36
2 0 2 0: 0; 0; 1; 9
0 1 2 0: 0; 0; 3; 8
1 1 2 0: 0; 1; 4; 25
2 1 2 0: 0; 0; 1; 6
0 2 2 0: 0; 0; 2; 18
1 2 2 0: 0; 1; 8; 40
2 2 2 0: 0; 0; 1; 9
0 0 0 1: 0; 0; 3; 6
1 0 0 1: 0; 2; 4; 12
2 0 0 1: 0; 0; 2; 5
0 1 0 1: 0; 0; 0; 6
1 1 0 1: 0; 0; 3; 16
2 1 0 1: 0; 0; 0; 3
0 2 0 1: 0; 0; 2; 10
1 2 0 1: 0; 1; 5; 16
2 2 0 1: 0; 0; 1; 6
0 0 1 1: 0; 0; 1; 3
1 0 1 1: 0; 1; 2; 6
2 0 1 1: 0; 0; 1; 2
0 1 1 1: 0; 0; 0; 1
1 1 1 1: 0; 0; 1; 6
2 1 1 1: 0; 0; 0; 1
0 2 1 1: 0; 0; 0; 7
1 2 1 1: 0; 0; 3; 10
2 2 1 1: 0; 0; 0; 3
0 0 2 1: 0; 1; 1; 13
1 0 2 1: 1; 1; 4; 37
2 0 2 1: 0; 1; 1; 4
0 1 2 1: 0; 0; 1; 10
1 1 2 1: 0; 1; 4; 17
2 1 2 1: 0; 0; 1; 4
0 2 2 1: 0; 0; 5; 13
1 2 2 1: 0; 2; 8; 31
2 2 2 1: 0; 0; 2; 11
0 0 0 2: 0; 0; 0; 5
1 0 0 2: 0; 0; 3; 23
2 0 0 2: 0; 0; 0; 3
0 1 0 2: 0; 0; 0; 4
1 1 0 2: 0; 0; 2; 14
2 1 0 2: 0; 0; 0; 2
0 2 0 2: 0; 0; 1; 5
1 2 0 2: 0; 1; 2; 22
2 2 0 2: 0; 0; 1; 2
0 0 1 2: 0; 0; 0; 1
1 0 1 2: 0; 0; 1; 9
2 0 1 2: 0; 0; 0; 1
0 1 1 2: 0; 0; 0; 0
1 1 1 2: 0; 0; 0; 5
2 1 1 2: 0; 0; 0; 0
0 2 1 2: 0; 0; 0; 2
1 2 1 2: 0; 0; 1; 9
2 2 1 2: 0; 0; 0; 1
0 0 2 2: 0; 0; 1; 10
1 0 2 2: 0; 1; 7; 29
2 0 2 2: 0; 0; 1; 7
0 1 2 2: 0; 0; 0; 11
1 1 2 2: 0; 0; 3; 21
2 1 2 2: 0; 0; 0; 3
0 2 2 2: 0; 0; 1; 15
1 2 2 2: 0; 0; 8; 32
2 2 2 2: 0; 0; 0; 9

Gibt auch noch genug Abwicklungen, wo gar nur 10er oder auch gar kein Gewinnrang (bei TZ-Fehler).
Wird trotzdem alles schwer genug. Ein 12er wäre aber schon schön.

[markus72]

2 x und 12 x
7 RB Leipzig - Werder Bremen •..................................1
8 FC Schalke 04 - 1. FSV Mainz 05 •••........................1
12 FC Sevilla - Atletico Madrid ....................................2
13 Chelsea London - Manchester United •••................1

1 x und 1 x
7 RB Leipzig - Werder Bremen •..................................1
8 FC Schalke 04 - 1. FSV Mainz 05 •••........................1
12 FC Sevilla - Atletico Madrid ....................................2
13 Chelsea London - Manchester United •••................0

2 x
7 RB Leipzig - Werder Bremen •..................................1
8 FC Schalke 04 - 1. FSV Mainz 05 •••........................1
12 FC Sevilla - Atletico Madrid ....................................102
13 Chelsea London - Manchester United •••................102

[Klaus]

Besser hätte die 2. Liga für mich nicht laufen können

Noch 13 Chancen + 35 Chancen (sind etliche Doppelchancen, auch Mehrfachchancen dabei)

1. + 3. und letzte Reihe ist nur noch auf 11er Kurs, alle anderen (2., 4., 5. + 6. Reihe) sind noch auf 12er Kurs

7 RB Leipzig - Werder Bremen •..................................1..........1..........102.....1..........102.....1..........1
8 FC Schalke 04 - 1. FSV Mainz 05 •••........................10........10........102.....12........1.........1..........1
12 FC Sevilla - Atletico Madrid ....................................10........10........1.........1..........1.........1..........1
13 Chelsea London - Manchester United •••................10........10........102.....1..........1.........1..........1

Optimal wären nun 4 Heimsiege = 6 + ordentlich Beiwerk