Was kann uns Statistik sagen?

[Falo]

Na dann schaun wir doch mal nächsten Samstag wer den besseren Spiegel hatte.

[isnogut]

Die Spiegelgeschichte brachte diesmal nur einen Treffer.

Eine andere Frage. Wer kann weiterhelfen?

Welche Zahl war am häufigsten auf Position 1 nach der Ziehungsreihenfolge? (Samstag)
Und wie sieht der Intervall aus? (kürzester + längster)

[Anders]

@ isnogut
ich habe mal ganz auf die schnelle was ausprobiert und muss dir leider eine schlechte Nachricht geben:
die Auswertung gibt nicht viel her.
Die Intervalle habe ich noch nicht ermitteln können aber die Zahlen sprechen auch so für sich
die am häufigsten an erster Stelle gezogene Zahl
38 = 68 mal
17 = 65 x
24 = 65 x
26 = 65 x
03 = 64 x
27 dto.
31
33
40
37 = 63 x
41 dto.
die schlechtesten
28 = 46 mal
29 = 44 mal

und das bei 2.791 Ziehungen
ich glaube nicht, dass sich die weiteren Auswertungen lohnen

[isnogut]

38 = 68 mal
17 = 65 x
24 = 65 x
26 = 65 x
03 = 64 x


@anders

danke für deine Mühe.
die
26 kam am 4.4.09 zuletzt
38 am 21.3.09
17 am 14.2.09
24 am 17.12.08
3 am 28.3.09 zuletzt

Da scheint für mich die 38 interessant zu sein.

[Ruth6438]

Mit der Mi-Ziehung vom 8.4.09, 05 12 19 28 29 37 Zz 11 gab es gleich 2 Dreier die noch nie gezogen wurden:
05 19 29 und 05 19 37. Somit verbleiben noch 119 Raritäten.

lg Ruth

[Anders]

Hallo Ruth,

gibt es noch mehr ausstehende 3er mit 2 gleichen Zahlen?

Ist da nicht der 4er ganz nah?

[Falo]

Ist da nicht der 4er ganz nah?

Genau das hab ich auch gedacht als ich Ruthis Post las. Jedoch die fehlenden Dreier tröpfeln ja nur dann und wann mal ins Spielfeld. Das ist glaub ich wie das Warten auf Godot.

[Ruth6438]

gibt es noch mehr ausstehende 3er mit 2 gleichen Zahlen?
Ist da nicht der 4er ganz nah?

Hallöle Anders und Falo
Ja, jibt et:

1 6 15
1 6 49
2 10 17
2 10 19
4 13 14
4 13 45
4 16 37
4 16 45
5 16 25
5 16 49
7 10 20
7 10 26
9 13 17
9 13 19
10 12 20
10 12 48
11 23 40
11 23 46
16 17 22
16 17 45
22 30 37
22 30 39
24 29 42
24 29 47
30 33 41
30 36 41

Ja, ja, wie Falo sagt, sie tröpfeln, mal schnell, mal langsam. Und Vierer sind noch jede Menge ausstehend.

Grüssle
Ruth

[Falo]

Huuuuuui!

4 13 14
4 13 45

9 13 17
9 13 19

16 17 22
16 17 45

Jene bieten sich fürn kleines Systemchen an.

04 09 13 14 16 17 19 22 45

04 09 13 14 16 17
04 09 13 19 22 45
14 16 17 19 22 45

Alle 6 fehlenden Dreierkombis sind in den 3 Reihen und jede Zahl kommt 2 mal vor.

Ob das watt bringt, so ein verschlungender Dreierfehltopf für Mittwochs?
Tropf - die Nette stillt!

[Ruth6438]

Hallöchen
Nach nunmehr 17 Ziehungen am Samstag stehen immer noch 3 Zahlen aus: 24-27-30.
(Korrigenda, alt = 5; 23-24-27-30-34.)
Seit 1970 gab es nur 2 Jahre in denen eine Zahl überhaupt nie erschien: 1974 = 34 & 1982 = 43.
Mit bisher 5 x ermittelt hält momentan die 2 den ersten Rang pro 2009.

lg Ruth

[isnogut]

@all

von den gestrigen (25.4.09: 6 11 18 19 35 43 10) 7 Zahlen kamen 2x schon 5.

21.8.60: 6 10 11 12 19 20 43
18.11.62: 1 4 11 18 19 35 43

Manche Statistik findet das Datum nicht, dann muß man jeweils einen Tag vor gehen.

[isnogut]

Hallöchen
Nach nunmehr 17 Ziehungen am Samstag stehen immer noch 5 Zahlen aus: 23-24-27-30-34.
Seit 1970 gab es nur 2 Jahre in denen eine Zahl überhaupt nie erschien: 1974 = 34 & 1982 = 43.
Mit bisher 5 x ermittelt hält momentan die 2 den ersten Rang pro 2009.

lg Ruth

@Ruth

in meiner Statistik fällt die 23 und 34 auch raus. Beide wurden am 21.3. gezogen. Kannst du das noch mal überprüfen damit wir das sauber abgleichen können?

[Ruth6438]

in meiner Statistik fällt die 23 und 34 auch raus. Beide wurden am 21.3. gezogen. Kannst du das noch mal überprüfen damit wir das sauber abgleichen können?

Hallöchen isnogut
Also nach Deinem Urlaub bist Du fit wie eh und je. Du hast Recht mit den 3 Ausstehenden, hatte nicht bis zum Ende rechnen lassen. "schäm, schäm".

lg Ruth

[isnogut]

@Ruth

trotz doppelter Buchführung meinerseits schleichen sich Fehler ein. Da bin ich froh, daß unsere Statistik stimmt. Sonst hätte ich wieder suchen müssen. Danke.

[Ruth6438]

trotz doppelter Buchführung meinerseits schleichen sich Fehler ein. Da bin ich froh, daß unsere Statistik stimmt. Sonst hätte ich wieder suchen müssen. Danke.

Du sagst es, aber ich habe zu danken. Eine kleine Zwischenbetrachtung dann nicht mehr zurückgestellt und schon ist der Wurm drin. Nur ein Hinweis oder eine Diskrepanz in der Gesamt(Prüf)zahl kann mich dann veranlassen die Sache nachzuprüfen. Wer kontrolliert aber schon, wenn man sich nicht mehr erinnert, manipuliert zu haben?

Wichtig! Nicht erwähnt hatte ich, dass diese Zahlenstatistik ohne Berücksichtigung der Zz ist.

In diesem Sinne
lg Ruth