Neuer Minusrekord ...
- in Klasse 4: vorher 1,90 Euro, jetzt 1,80 Euro
- in Klasse 6: vorher ausgeschüttete 0,80 Euro, jetzt 0,60 Euro
Klasse 3 hat den bisherigen Minusrekord mit 6,70 Euro gehalten. (gleich der Veranstaltung vom 23.08.2008)
Mal sehen, ob wir nächste Woche beim Einsatz einen neuen Minusrekord haben.
(Weihnachtsstress, BL Pause, 13er Wette mit Weihnachtsjackpot, Lotto Jackpot, Eurojackpot auch gut gefüllt)
@Han: Die Quoten der Klassen 1 und 2 wurden entsprechend den Spielbedingungen zusammengelegt.
Eine niedrigere Klasse darf keine höhere Quote als eine höhere Klasse haben.
(ohne Zusammenlegung wären die Quoten: Klasse 1: 10.188,50 Euro; Klasse 2: 17.830,00 Euro)
Ebenso wurden die Quoten der Klassen 4 und 5 zusammengelegt (ohne Zusammenlegung: Klasse 4: 1,40 Euro, Klasse 5: 4,90 Euro)
Auswahlwette 6 aus 45 vom 16./17. Dezember 2017 (4. JP)
Re: Auswahlwette 6 aus 45 vom 16./17. Dezember 2017 (4. JP)
Moin,
Rang 2 (5 Richtige + ZS) nur 1 x 10.697,90 EUR.
Da hätten wir dabei sein kööönnneeenn.....
Rang 2. - ist die Quote perfekt!!!.
Der Rest...
eine "Echte Kröte" die wir diesmal schlucken müssen!
Labbi-100
Rang 2 (5 Richtige + ZS) nur 1 x 10.697,90 EUR.
Da hätten wir dabei sein kööönnneeenn.....
Rang 2. - ist die Quote perfekt!!!.
Der Rest...
eine "Echte Kröte" die wir diesmal schlucken müssen!
Labbi-100
Re: Auswahlwette 6 aus 45 vom 16./17. Dezember 2017 (4. JP)
Irre!
Der 5 Zz musste sogar noch den 6er mit ca. 7000 € subventionieren - und dass, obwohl es der 4. JP war. Unglaublich. Hätte es 2 Gewinner des 5er Zz gegeben, so hätte auch jeder trotzdem noch fast 9000 € bekommen.
Da schlägt das Regelwerk zu: Der niedrigere Rang darf niemals höher sein als der höhere Rang.
Deswegen musste auch der 3er Zz den 4er sehr stark subventionieren.
Und ich dacht noch gestern, Richy macht Witze mit "froh sein, dass der 5er überhaupt zweistellig wird"
Gestern hatte ich es noch bedauert, nicht gespielt zu haben, weil ich ja häufig traditionell Voll 008 aus den ersten 13 Zahlen spiele. Den Sechser hätte ich nicht gehabt - soweit kann ich mich beruhigen - aber den 5er mit guter Wahrscheinlichkeit. Aber die Enttäuschung darüber wäre dann doch höher gewesen als die Freude über den Rücklauf.
Merke: Spielst Du niedrige Zahlen, muss / müssen min. 1, besser zwei fette Überraschungen dabei sein.
Der 5 Zz musste sogar noch den 6er mit ca. 7000 € subventionieren - und dass, obwohl es der 4. JP war. Unglaublich. Hätte es 2 Gewinner des 5er Zz gegeben, so hätte auch jeder trotzdem noch fast 9000 € bekommen.
Da schlägt das Regelwerk zu: Der niedrigere Rang darf niemals höher sein als der höhere Rang.
Deswegen musste auch der 3er Zz den 4er sehr stark subventionieren.
Und ich dacht noch gestern, Richy macht Witze mit "froh sein, dass der 5er überhaupt zweistellig wird"
Gestern hatte ich es noch bedauert, nicht gespielt zu haben, weil ich ja häufig traditionell Voll 008 aus den ersten 13 Zahlen spiele. Den Sechser hätte ich nicht gehabt - soweit kann ich mich beruhigen - aber den 5er mit guter Wahrscheinlichkeit. Aber die Enttäuschung darüber wäre dann doch höher gewesen als die Freude über den Rücklauf.
Merke: Spielst Du niedrige Zahlen, muss / müssen min. 1, besser zwei fette Überraschungen dabei sein.
Re: Auswahlwette 6 aus 45 vom 16./17. Dezember 2017 (4. JP)
Auch wenn es keiner glauben mag. Auszuschließen ist es bestimmt auch nicht, dass unter den 14x 6er-Gewinnern auch einige Freaks dabei sind, die VOLL 013 mit den ersten 13 Zahlen gespielt haben und die unteren Ränge damit zusätzlich ins Bodenlose ziehen...
1.115,40 EUR sind ja nun wirklich kein unmöglicher Einsatz...
1.115,40 EUR sind ja nun wirklich kein unmöglicher Einsatz...